Καλησπέρα,
Αποφάσισα να προχωρήσω στην αγορά του πρώτου μου τηλεσκοπίου. Προς το παρόν με ενδιαφέρει η παρατήρηση και όχι η αστροφωτογραφία. Αν και καταλαβαίνω την αξία των Dobsonian, στην παρούσα φάση προτιμώ ένα κατοπτρικό με ισημερινή στήριξη.
Έπειτα από αρκετή έρευνα τείνω προς το Sky-Watcher Explorer 150p/750 με EQ3-2 ( https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-150p-eq3-2/p,15330#tab_bar_2_select ).
Ωστόσο, κάτι που με προβληματίζει είναι ότι στα χαρακτηριστικά της EQ3-2 αναφέρεται ότι είναι κατάλληλη για εξοπλισμό βάρους μέχρι 5.1 kg, ενώ ο σωλήνας του SW Explorer 150p/750 ζυγίζει 5.3 kg (!). Αυτό δεν καθιστά τη συγκεκριμένη στήριξη (ελαφρώς) ασταθή ή ακατάλληλη για το συγκεκριμένο σωλήνα;
Μόνο και μόνο για αυτόν τον λόγο άρχισα να εξετάζω την επιλογή του SW Explorer 200p/1000 με EQ5, που βέβαια ξεφεύγει λίγο στην τιμή και δεν μπορέσω να επενδύσω άμεσα σε προσοφθάλμιους ή άλλον εξοπλισμό.
Επίσης, παρατήρησα ότι κυκλοφορεί EQ4 της Bresser στην ίδια τιμή με την EQ3-2 της Skywatcher, η οποία υποστηρίζει διατάξεις μέχρι 7.0 kg.
Συνοψίζοντας, θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής:
1) Έχει δοκιμάσει κάποιος το SW Explorer 150p/750 ή έχει κάποια άποψη για την ποιότητα και την απόδοση των οπτικών του; Και αν γενικεύσω το ερώτημα, ο εξοπλισμός Sky-Watcher θεωρείται ικανοποιητικός/ αξιόπιστος;
2) Η στήριξη EQ3-2 είναι κατάλληλη για αυτό το σωλήνα;
3) Αν η EQ3-2 δεν επαρκεί και πρέπει να αλλάξω στήριξη, η EQ4 της Bresser μπορεί να συνδυαστεί με σωλήνα της Sky-Watcher (ας πούμε το συγκεκριμένο); Κι αν ναι, αξίζει η EQ4 ως επιλογή; Αν ναι, θα προτιμούσα αυτή από την EQ5 και να πληρώσω τη διαφορά για να πάρω κάποιο μοτέρ.
Εννοείται ότι αν κάποιος μπορεί να μου προτείνει κάποια άλλη διάταξη με τις ίδιες ή καλύτερες αποδόσεις σε αυτήν την κατηγορία τιμών, θα λάβω τις προτάσεις του σοβαρά υπόψη μου.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Δημήτρης