«Μη βιώσιμο» το αμερικανικό σχέδιο επιστροφής στη Σελήνη

[nansy]

Ανώμαλη προσγείωση

 

«Μη βιώσιμο» το αμερικανικό σχέδιο επιστροφής στη Σελήνη

 

 

Ο προϋπολογισμός της NASA δεν επαρκεί για τις επανδρωμένες αποστολές στη Σελήνη και τον Αρη που οραματίστηκε ο Τζορτζ Μπους για τις επόμενες δεκαετίες, καταλήγει η επιτροπή που αξιολόγησε τα σχέδια για λογαριασμό του Μπαράκ Ομπάμα.

 

«Με τα προτεινόμενα κονδύλια, η εξερεύνηση πέρα από τη γήινη τροχιά δεν είναι βιώσιμη» δήλωσε ο Έντουαρντ Κρόλεϊ, καθηγητής Αεροναυτικής στο MIT και μέλος της Επιτροπής Αναθεώρησης Σχεδίων Ανθρώπινης Διαστημικής Πτήσης.

 

Η δωδεκασέλιδη περίληψη των πορισμάτων της επιτροπής καταλήγει ότι η υλοποίηση του σημερινού προγράμματος της NASA θα απαιτούσε αύξηση της χρηματοδότησης από τα 18 στα 21 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο.

 

«Οι διαστημικές επιχειρήσεις γίνονται υπερβολικά δύσκολες όταν τα μέσα δεν ταιριάζουν με τις φιλοδοξίες. Αυτή είναι η κατάσταση σήμερα» προειδοποιεί η περίληψη.

 

Το πρόγραμμα Αστερισμός που ανακοίνωσε ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους προβλέπει επιστροφή στη Σελήνη το 2020 και επανδρωμένη αποστολή στον Αρη γύρω στα μέσα της δεκαετίας του 2030. Τα διαστημικά λεωφορεία προβλέπεται να αποσυρθούν οριστικά το 2010 και να αντικατασταθούν από το νέο σκάφος Orion γύρω στο 2015 το νωρίτερο.

 

Η επιτροπή, αποτελούμενη από στελέχη της NASA και αεροδιαστημικών εταιρειών, επιστήμονες και πρώην αστροναύτες, προσφέρει στην έκθεσή της εναλλακτικές στρατηγικές εξερεύνησης στη θέση του προγράμματος Orion.

 

Ένα σενάριο θα ήταν να διατηρηθεί η προϋπολογισμός της NASA στα σημερινά του επίπεδα και να εγκαταλειφθούν όλες οι επανδρωμένες αποστολές πέρα από τη γήινη τροχιά.

 

Οποιοδήποτε πιο φιλόδοξο σενάριο θα απαιτούσε αύξηση των κονδυλίων.

 

Αλλες προτάσεις της επιτροπής

 

-Οι επανδρωμένες αποστολές στη Σελήνη, ως ενδιάμεσο στάδιο για την πρώτη αποστολή στον Αρη, θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από φθηνότερες αποστολές σε αστεροειδείς ή στους δορυφόρους του Αρη. «Υπάρχουν πολλά μέρη στη γειτονιά. Το να πάμε στη Σελήνη είναι μάλιστα πιο δύσκολο από ό,τι να πάμε σε ένα άλλο αντικείμενο κοντά στη Γη» εκτιμά ο Δρ Κρόλεϊ.

 

-Τα διαστημικά λεωφορεία θα πρέπει να παραμείνουν στην ενεργό δράση τουλάχιστον μέχρι το 2011.

 

-Η λειτουργία του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού θα πρέπει να παραταθεί και πέρα από το 2015. Δεδομένου ότι ο πολυεθνικό τροχιακό εργαστήριο χρειάστηκε 100 δισ. δολάρια και 25 χρόνια εργασιών για να ολοκληρωθεί, η εγκατάλειψή του θα ήταν μια «ασύνετη» επιλογή.

 

-Η NASA θα πρέπει να ζητήσει τη συνδρομή άλλων χωρών στο πρόγραμμα εξερεύνησης και να ενθαρρύνει την ιδιωτική πρωτοβουλία στο Διάστημα.

 

-Για την εξοικονόμηση χρημάτων η NASA θα μπορούσε να ακυρώσει την ανάπτυξη του μικρότερου πυραύλου Ares I, με τον οποίο θα εκτοξεύεται η κάψουλα Orion, και να εστιαστεί στον μεγαλύτερο Ares V για την εκτόξευση τόσο του πληρώματος όσο και των φορτίων.

 

-Εναλλακτικά, το Orion θα μπορούσε να συνδεθεί στο σύστημα εκτόξευσης των διαστημικών λεωφορείων.

 

Το πλήρες κείμενο της έκθεσης αναμένεται να κατατεθεί στο Λευκό Οίκο τον ερχόμενο μήνα και οι αποφάσεις για ενδεχόμενη αναθεώρηση του σχεδιασμού θα πρέπει να ληφθούν σύντομα: Η NASA έχει ήδη επενδύσει 7,7 δισ. δολάρια για το πρόγραμμα Αστερισμός και η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση του πυραύλου Ares I προγραμματίζεται για τον Οκτώβριο.

 

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1050995&lngDtrID=252

 

Kαι ένα παλαιότερο σχετικό άρθρο:

 

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1043132

[Τρελός επιστήμονας]

Nansy μπράβο !!! Πολύ ενδιαφέρον άρθρο !!!!!!!!

[Tsaprazi]

Εξαιρετικά άρθρα και τα δύο, αν και οι φιλοδοξίες τόσο των επιστημόνων, όσο και των ερασιτεχνών δεν πρέπει αρχίσουν να καταρρέουν.

 

Οι επανδρωμένες αποστολές στη Σελήνη, ως ενδιάμεσο στάδιο για την πρώτη αποστολή στον Αρη, θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από φθηνότερες αποστολές σε αστεροειδείς ή στους δορυφόρους του Αρη. «Υπάρχουν πολλά μέρη στη γειτονιά. Το να πάμε στη Σελήνη είναι μάλιστα πιο δύσκολο από ό,τι να πάμε σε ένα άλλο αντικείμενο κοντά στη Γη» εκτιμά ο Δρ Κρόλεϊ.

 

Πιστεύω πώς αυτό θα ήταν ό,τι καλύτερο μπορούμε να κάνουμε μέχρι να βρεθούν τα απαιτούμενα κονδύλια για μία περισσότερα υποσχόμενη αποστολή.

 

Όπως και να έχει πάντως, ακόμα και αν τα σχέδιά μας δεν εκπληρωθούν στο άμεσο μέλλον, το πιο σωστό που έχουμε να κάνουμε είναι να προσπαθούμε πάντα για το καλύτερο (όποιο και αν είναι αυτό - "...Οι επανδρωμένες αποστολές στη Σελήνη, ως ενδιάμεσο στάδιο για την πρώτη αποστολή στον Αρη, θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από φθηνότερες αποστολές σε αστεροειδείς ή στους δορυφόρους του Αρη...") και να μην απογοητευόμαστε (ματαιόδοξα σχόλια κτλ. => δεν αναφέρομαι σε κανέναν, γενικά μιλάω =

 

Η σημερινή τεχνολογία βασίζεται σε πρόοδο εκατοντάδων χρόνων, εάν καθυστερήσουμε κάποιες δεκαετίες πιστεύω ότι δε θα υπάρξει κάποιο τραγικό πρόβλημα ή οπισθοδρόμηση στα σχέδια και τις φιλοδοξίες μας.

[Βοώτης]

Πάντως προσωπικά με προβληματίζει το γεγονός ότι ενώ η τεχνολογία εξελίσσεται ραγδαία, οι διαστημικές εξελίξεις έχουν τρομερές καθυστερήσεις στα δικά μου τα μάτια τουλάχιστον.

40 χρόνια μετά την αποστολή στη σελήνη και με έτη φωτός ανώτερη τεχνολογία θα έπρεπε να πηγαινοέρχονταν στη σελήνη για πλάκα και να είχαμε πατήσει και πιο μακριά.

Γενικώς οι διαστημικές αποστολές μου θυμίζουν λίγο ελληνικά δικαστήρια

[Tsaprazi]

Γενικώς οι διαστημικές αποστολές μου θυμίζουν λίγο ελληνικά δικαστήρια...

 

----------------------------------------------------------------------------------------

 

Πάντως καθυστερήσεις σημειώνονται και σε άλλες σημαντικές επιστήμες (Βλ. χημεία κτλ.), ενώ μπαίνουν στο προσκήνιο παρακλάδια των επιστημών (Ειδικά στη νανοτεχνολογία με τις νέες μεθόδους κτλ.). Πάντως θεωρώ ότι η πλειοψηφία του κόσμου έχει απογοητευθεί εάν όχι πάψει να πιστεύει στη χρησιμότητα των διαστημικών αποστολών και να δίνει άλλες προτεραιότητες, γιατί όπως είπατε κι εσείς "...40 χρόνια μετά την αποστολή στη σελήνη και με έτη φωτός ανώτερη τεχνολογία θα έπρεπε να πηγαινοέρχονταν στη σελήνη για πλάκα και να είχαμε πατήσει και πιο μακριά...".

[Bi2L]

Μπορει να εχουν περασει 40 χρονια απο τοτε που πηγαμε στην Σεληνη, μπορει η τεχνολογια (γενικοτερα) να εχει εξελιχθει αλλα ολα τα αλλα παραμενουν τα ιδια... Τεραστιο Κοστος, Μεγαλοι Κινδυνοι κτλ!!

 

Εξαλου τα ιδια πραγματα που θα εκανε ενας ανθρωπος μπορει να τα κανει και ενα ρομποτ... Δεν βλεπω τον λογο γιατι να στειλουμε καποιον εκει, απλα για να μας ανεβει το ηθικο.

 

 

 

Παντως μου ηταν σιγουρο οτι θα γινοντουσαν περικοπες κονδυλιων στην ΝΑΣΑ αφου η οικονομικη κριση εχει χτυπηση για τα καλα τις ΗΠΑ.

[nansy]

Η διαστημική ώς τομέας είναι χρονοβόρος και πολυδάπανος.Σκεφτείτε όχι μόνο την κατασκευή του διαστημοπλοίου αλλά και μόνο τα καύσιμα που το κόστος είναι τεράστιο.

Για αυτό δεν μου φαίνεται περιέργο η προσωρινή ελπίζω αναβολή του σχεδίου.

Οι επανδρωμένες αποστολές στη Σελήνη, ως ενδιάμεσο στάδιο για την πρώτη αποστολή στον Αρη, θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από φθηνότερες αποστολές σε αστεροειδείς ή στους δορυφόρους του Αρη.

 

Δεν είναι εφικτό να γίνει αυτό καθώς η τροχιά του ενός δορυφόρου παρεκλίνει και οι τροχιές των αστεροειδών δεν είναι σταθερές..Ας σκεφτούμε λογικά.Κάτι τέτοιο είνα άκαιρο και άσκοπο.Η ΝΑΣΑ δεν θα ξοδεύε τα κονδύλια για κάτι που δεν θα είχε ουσιαστική προσφορά.Το θέμα είναι ότι η ίδια η ΝΑΣΑ θα βρεί τρόπο να αντεπέξελθει.

Εγώ πάντως θεωρώ πως ας κάνουν λίγες και καλές αποστολές,με ουσιαστική προσφορά και τα χρήματα να μην πάνε χαμένα.

[casperino9]

Το αδιανόητο για μενα ειναι οτι ακομη αντιμετωπίζεται το Διάστημα και γενικότερα η επιστήμη απο μεγάλο μέρος της κοινότητας με όρους συναισθηματικούς... Η επιστήμη καμια σχεση δεν έχει με το συναίσθημα, με την πολιτική, με τον εντυπωσιασμό... Πως να το κανουμε δηλαδη;

 

Το οτι στάλθηκαν κάποτε ανθρωποι στο φεγγάρι και για ποιο λογο έγιναν ολα, το ξερουμε πια πολυ καλά. Το τι περισσότερο μπορει να προσφέρει ενας ανθρωπος απο ενα ρομποτ και αυτο το γνωρίζουμε!!! Οποτε για τι πράγμα μιλάμε ρε παιδιά;

 

Πριν απο 1-2 εβδομαδες παρακολούθησα μια συνέντευξη στην ΝΕΤ, παρουσίαζαν το έργο και το πρόγραμμα ενος Ελληνα Φυσικου, της ΝΑΣΑ, του Σταμάτη Κριμιζή. Θυμαμαι πολυ καλα τα λογια του για τα ρομποτικα διαστημόπλοια και τις επανδρωμένες αποστολές... Γνωμη του ηταν οτι ειναι ανώφελο, οτι το κοστος ειναι τεραστιο στις επανδρωμενες αποστολες και οτι το κερδος του να στειλουμε εναν ανθρωπο απο μια μηχανη ειναι μηδαμινο(σε επιπεδο αποδοσης). Επισης αναφερθηκε στο γεγονος οτι ακομη δεν εχουν βρει μια λυση στο προβλημα του χρόνιου ταξιδιου στο Διαστημα. Αφου το ανθρωπινο σωμα δεν αντεχει και υπαρχουν διαφορες επιπλοκές, σωματικες και ψυχολογικες. Επισης ειπε οτι με τα σημερινα δεδομενα δεν εβλεπε μεσα στον αιωνα πολυ σημαντικες επανδρωμένες αποστολες...

 

Προσωπικα πρωτη φορα είδα απο καποιον να μιλαει για αυτα τα πραγματα με τόση ειλικρίνεια και μακρια απο ανωφελους συναισθηματισμούς και εντυπωσιασμούς...

 

Την εκπομπη μολις την βρήκα, οποιος εχει λίγο χρόνο άξιζει να την δεί, εγω εμαθα πολλά...

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-5926252332436306127#

[Altinakis]

Κριμα ρε παιδια, δεν τους φτανουν τα λεφτα.

 

Μαλλον εχουν στο μυαλο τους να χρηματοδοτησουν κανεναν καινουριο πολεμο...

 

Λεμε τωρα....

[nansy]

Θα συμφώνησω με τον casperino9 αλλά θα διαφωνήσω εν μέρει με τον Altinakis και θα προσπαθήσω να μην φύγω οφφ-τοπικ..Η Αμερική πιστεύω πως είναι από τις χώρες που έχει πλήγει περισσότερο από την οικονομική κρίση.Διαφωνώ στην ιδέα ότι το κάνουν για να χρησιμοποιήσουν για κανα πόλεμο καθώς η πολιτική του Ομπάμα δεν περιέχει κονδύλια για τέτοιο σκοπό.Ένα μεγάλο πόσο περί των 2,4 δισεκατομμυρίων δολλάριων δόθηκαν για την παιδεία.Το Φεβρουάριο ο αμερικανός πρόεδρος επεσήμανε πάντως ότι ο προϋπολογισμός αυτός για πρώτη φορά ξεκαθαρίζει το ύψος των δαπανών για τους πολέμους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, γιατί για πρώτη φορά οι δαπάνες αυτές συμπεριλαμβάνονται στον επίσημο προϋπολογισμό. Ο προϋπολογισμός που υπέβαλε ο κ. Ομπάμα για το 2010 περιλαμβάνει άλλα 250 δισεκατομμύρια δολάρια για το χρηματοπιστωτικό σύστημα των ΗΠΑ, καθώς και 634 δισεκατομμύρια δολάρια για μεταρρυθμίσεις του συστήματος υγείας. Το εν λόγω σχέδιο προϋπολογισμού προβλέπει επίσης συρρίκνωση του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος των ΗΠΑ κατά 1,2% φέτος και αύξηση του ΑΕΠ του χρόνου κατά 3,2% περίπου.

Σε ένα άρθρο που διάβασα έλεγε ότι παρόλο την κρίση η αμερικανική μεσαία τάξη δεν πρόκειται να υποστεί αύξηση της φορολογίας της. Αυτό σημαίνει ότι το Κογκρέσο θα αναγκασθεί να καταφύγει σε μία ακόμη προσωρινή λύση, που θα αφορά μικρή αύξηση του Ελάχιστου Υποχρεωτικού Φόρου, που στοχεύει τους εύπορους συμπατριώτες τους. Αν η οικονομία ανακάμψει, όπως δείχνουν τα πρώτα σημάδια, ο πρόεδρος Ομπάμα και το ελεγχόμενο από τους Δημοκρατικούς Κογκρέσο ίσως προσπαθήσουν να διατηρήσουν τις δαπάνες υπό έλεγχο, στην προσπάθειά τους να επιδείξουν δημοσιονομική υπευθυνότητα. Αν, όμως, η οικονομία παραμείνει στάσιμη, οι Δημοκρατικοί θα ζητήσουν νέο πακέτο στήριξης, παρά τις προειδοποιήσεις των οικονομικών υπηρεσιών.

Όμως μειώθηκαν τα κονδύλια καθώς ήταν ένας από τους κύριους λόγους για την ύφεση της οικονομικής κρίσης.Όμως το 2010 προβλέπεται να δωθούν 555 εκατομμύρια δολλάρια παραπάνω στην Έρευνα και Ανάπτυξη των Η.Π.Α...

[Δροσος Γεωργιος]

Φιλοι μου,Κοσμοναυτες του Συμπαντος.

Μελετωντας τα πορισματα της επιτροπης της ΝΑΣΑ θα ηθελα να παραθεσω καποιες σκεψεις μου για το μελλον της διαστημικης εξερευνησης κυριως σε τρια θεματα:

1)Η δωδεκασέλιδη περίληψη των πορισμάτων της επιτροπής καταλήγει ότι η υλοποίηση του σημερινού προγράμματος της NASA θα απαιτούσε αύξηση της χρηματοδότησης από τα 18 στα 21 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο.

Στις 18/06/2008 εγραφα για το θεμα των Στρατιωτικων Δαπανων και των δαπανων για την Διαστημικη Εξερευνηση στο post Διαστημικη Εξερευνηση.

Το Διεθνες Ινστιτουτο Ερευνων για την Ειρηνη της Στοκχολμης (Sipri) ανακοινωσε οτι οι Στρατιωτικες Δαπανες κατα το 2007 ανηλθαν σε 1339 δις $ η 851 δις ευρω(ισοτιμια 1,57 $/ευρω).Το 45% δηλαδη 602,5 δις $ αφορουν τις Η.Π.Α. Αντιστοιχα το 2006 ηταν 1262 δις $ η 804 δις ευρω.

Ο προυπολογισμος της ΝΑΣΑ το 2007 ηταν 16,79 δις $ και ο προυπολογισμος του 2008 (αρχισε 1 Οκτωβρη του 2007 οπως συμβαινει με τους προυπολογισμους στην Η.Π.Α.) ειναι 17,31 δις $.

Ο προυπολογισμος της Poskosmos (Ρωσικη Διαστημικη Υπηρεσια) ειναι για την δεκαετια 2006-2015 συνολο 13,50 δις $ η 8,6 δις ευρω.(Ισοτ.1,57)

Δεν γνωριζω τους προυπολογισμους της ESA η της Κινας.Αν γνωριζει καποιος ας το γραψει.

Δηλαδη οι Η.Π.Α. δινουν για την Διαστημικη Εξερευνηση εν σχεσει με τις Στρατιωτικες Δαπανες 602,5/16,79 δις $ ποσοστο 2,79%.

Δεν λεμε βεβαια αν τα 1339 δις $ παγκοσμια πηγαιναν για Παιδεια,Υγεια,Περιβαλλον,Διαστημικη Εξερευνηση κ.λ.π. τι προοδος παγκοσμια μπορουσε να επιτευχθει.

Υ.Γ. Παγκοσμιο Α.Ε.Π.2007 = 53.560 δις $ η 34.114,56 δις ευρω.(Ισοτ.1,57)

Υ.Γ.Σημερινο σημειωμα ΝΕΩΝ.

Δαπανες για αμυνα το 2006 σε δις ευρω.

Η.Π.Α. 348= Κινα 78,6 = Ρωσια 45,1 =Βρετανια 35,7 =Γαλλια 34,8 =

Ιαπωνια 26,5 =Γερμανια 24,4 =Ιταλια 19,7 =Σ.Αραβια 19 =Ισπανια 9,3 =

Ελλαδα 5,2.

Μεσα απο αυτα τα στοιχεια χωρις να ξεχναμε το θεμα της οικονομικης κρισης δεν πιστευω οτι η ΗΠΑ δεν μπορουν να διαθεσουν 3 δισ.δολλαρια επιπλεον στη ΝΑΣΑ αλλα αυτο ειναι θεμα πολιτικης αποφασης του Ομπαμα με την συμφωνη γνωμη του Κογκρεσου που τωρα ελεγχεται απολυτα απο τους Δημοκρατικους.

2)-Η NASA θα πρέπει να ζητήσει τη συνδρομή άλλων χωρών στο πρόγραμμα εξερεύνησης και να ενθαρρύνει την ιδιωτική πρωτοβουλία στο Διάστημα.

Στις 26/8/2009 στο post Διαστημικη εξερευνηση εγραφα:

Ανακαλυψα μια μικρη ειδηση και ψαχνω λεπτομερειες.Αν ξερει καποιος περισσοτερα ας το γραψει εδω.

Η Ειδηση:Η διοίκηση της Εθνικής Υπηρεσίας Αεροναυτικής και Διαστήματος κάλεσε τη Ρωσία να προβούν σε κοινή επανδρωμένη πτήση στον Άρη, είπε σήμερα Τρίτη ο επικεφαλής του γραφείου της NASA στην Μόσχα.

Η Ρωσία σχεδιάζει να στείλει κάποια στιγμή στο μέλλον δική της αποστολή στον Άρη.

Τι τρεχει???

Δεν εχω ανακαλυψει ακομα κατι αλλα ειμαι σιγουρος οτι τελικα οι δυο ασπονδοι εχθροι του παρελθοντος θα βρουν τροπο συνεργασιας και να μην ξεχναμε οτι τωρα συνεργαζονται στον ISS και μετα το 2010 μονο οι Ρωσοι θα ανεβοκατεβαζουν πληρωματα στον Διαστημικο Σταθμο.

Σημειωτεον ο ISS δεν προκεται να τελειωσει το 2015 αλλα θα συντηρηθει τουλαχιστον μεχρι το 2020 πριν καταληξει στον Ειρηνικο Ωκεανο.

3)Το θεμα της τεχνολογικης εξελιξης οπως το εθεσε και ο Βοωτης:

Πάντως προσωπικά με προβληματίζει το γεγονός ότι ενώ η τεχνολογία εξελίσσεται ραγδαία, οι διαστημικές εξελίξεις έχουν τρομερές καθυστερήσεις στα δικά μου τα μάτια τουλάχιστον.

40 χρόνια μετά την αποστολή στη σελήνη και με έτη φωτός ανώτερη τεχνολογία θα έπρεπε να πηγαινοέρχονταν στη σελήνη για πλάκα και να είχαμε πατήσει και πιο μακριά.

Εδω θα ηθελα να τονισω οτι η διαστημικη τεχνολογια ειναι στην πρωτοπορια της τεχνολογικης εξελιξης αλλα το διαστημα ειναι πολυ σκληρο και καθε μικρο λαθος η αστοχια υλικου κοστιζει ακριβα(Απολλων-13,Τσαλεντζερ,Κολουμπια).

Ετσι λοιπον χρειαζεται τεραστια προσοχη και φοβερη προσπαθεια απο πληθος επιστημονων και τεχνικων.

Να θυμισω τι εγραφα στις 2/4/2009 στην Διαστημικη Εξερευνηση για το Ares I και το Ωριων:

Η ΝΑΣΑ εχει σημαντικα προβληματα στο σχεδιασμο του σκαφους Orion.Ο πυραυλος Aries I με τον οποιο θα εκτοξευτει το Orion προβλεπεται να τρανταζεται τοσο βιαια ωστε να κινδυνευει να διαλυθει τα πρωτα λεπτα μετα την εκτοξευση παραδεχτηκε η ΝΑΣΑ.Οι δονησεις της κατωτερης βαθμιδας εχουν ιδια συχνοτητα με τις δονησεις του θαλαμου καυσης με αποτελεσμα να υπαρχει φαινομενο συντονισμου που μεγιστοποιει τους κραδασμους.Οπως αποκαλυφθηκε οι μηχανικοι βαθμολογησαν τις πιθανες δονησεις με τον αριθμο 5 σε μια πενταβαθμια κλιμακα επικινδυνοτητας.

Ετσι λοιπον εχουν τα πραγματα και κατι προτασεις για προσεγγιση αστεροειδων ειναι τουλαχιστον ανευ ουσιας.

[nansy]

2)-Η NASA θα πρέπει να ζητήσει τη συνδρομή άλλων χωρών στο πρόγραμμα εξερεύνησης και να ενθαρρύνει την ιδιωτική πρωτοβουλία στο Διάστημα.

 

Η ΝΑΣΑ έχει ζητήσει ήδη τη συνέργασία της ΕΣΑ,του Καναδά και άλλων χωρών,σχετικά με το πρόγραμμα για τον Άρη

 

 

Η Ειδηση:Η διοίκηση της Εθνικής Υπηρεσίας Αεροναυτικής και Διαστήματος κάλεσε τη Ρωσία να προβούν σε κοινή επανδρωμένη πτήση στον Άρη, είπε σήμερα Τρίτη ο επικεφαλής του γραφείου της NASA στην Μόσχα.

 

Σχετικά με αυτό η ΝΑΣΑ ζήτησε συνεργάσία,αλλά είχα δει στη ΕΡΤ και το είχα αναφερει ότι η Ρωσία ήδη δουλεύει για πρόγραμμα στον Άρη αλλά μόνη της.Και συγκεκριμένα σε μια συνεντευξη του ο Ρωσος μηχανολογος είπε ότι η αποστολή στον άρη είναι η συνέχιση του αγώνα των δύο υπερδυναμέων(αν είναι δυνατόν σκέφτηκα..)

 

 

Όσο για τις καθυστερήσεις στη διαστημική έχω να προσθέσω πως ενα πρόγραμμα είναι αρκετά χρονοβόρο και πολύδαπανο.Χρειάζονται χρόνια προετοιμασίας για μια μόνο αποστολή,όπως με την Σελήνη.Η ΝΑΣΑ έχει δεχτεί πλήγματα όπως με το Απόλλο 1,Τσαλέντζερ,Κολούμπια αλλά και η ΕΣΑ με το Αρίαν 3..Ο δείκτης επικινδυνότητας σε κάθε αποστολή είναι υψηλός...

Η διαστημική είναι ένας τομέας πρακτικός και τα προβλήματα που πρέπει να λυθούν είναι πολλά...Δεν χωράνε συναισθηματισμούς στον τομέα αυτό,γιατί έτσι χάνεται και η ουσία,του θέματος.

 

Και επίσης ένα σημαντικό πρόβλημα που επίσης πρέπει να λυθεί και δεν αναφέρθηκε είναι η συμβίωση των αστροναύτων..

[UniversalPulse]

Περαν του οτι συμφωνω με τον Βοωτη, καθως επισης και του οτι μου προκαλει φρικη το που παει το παγκοσμιο χρημα που ξεζουμιζεται απ τις τσεπες μας, ενα αλλο πραγμα που δεν καταλαβα ειναι γιατι ειναι πιο ευκολο να προσεδαφιστουμε σε αλλα ουρανια σωματα κοντινα στην γη (που παρολαυτα παλι πιο μακρια ειναι απ την σεληνη) αλλα οχι στην σεληνη...Αν γνωριζει καποιος ας πει γιατι μου φαινεται περιεργο.

[nansy]

Περαν του οτι συμφωνω με τον Βοωτη, καθως επισης και του οτι μου προκαλει φρικη το που παει το παγκοσμιο χρημα που ξεζουμιζεται απ τις τσεπες μας, ενα αλλο πραγμα που δεν καταλαβα ειναι γιατι ειναι πιο ευκολο να προσεδαφιστουμε σε αλλα ουρανια σωματα κοντινα στην γη (που παρολαυτα παλι πιο μακρια ειναι απ την σεληνη) αλλα οχι στην σεληνη...Αν γνωριζει καποιος ας πει γιατι μου φαινεται περιεργο.

 

Κάθε ουράνιο σώμα έχει διαφορετική σύσταση και το έδαφος του καθενός είναι διαφορετικό.Δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τον Δία που είναι αέριος πλάνητης με τον Άρη που είναι γήινο πλάνητη(έχει επιφάνεια κτλ..).Οι αποστολές που έχουν γίνει έχουν γίνει γιατί πλέον η εξερεύνηση άλλων ουράνιων σωμάτων είναι πιο ενδιαφέρουσα από αυτή της Σελήνης καθώς έχουν εξαντλήσει πολλά πράγματα περί Σελήνης..Θέλουν να επεκτείνουν τις δυνάτοτητες τους παραπέρα..

[UniversalPulse]

"Δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τον Δία που είναι αέριος πλάνητης με τον Άρη που είναι γήινο πλάνητη(έχει επιφάνεια κτλ..)"

 

Στην περιπτωση αυτη δεν μιλαμε καν για προσΕΔΑΦΙΣΗ εφοσον ο πλανητης ειναι αεριος. Οποτε το ερωτημα "γιατι ειναι πιο ευκολη η προσΕΔΑΦΙΣΗ σε αλλα μακρινοτερα ΣΤΕΡΕΑ σωματα,παρα στην σεληνη" για μενα παραμενει.

 

Σχετικα με το κατα ποσο εχουμε εξαντλησει τα της Σεληνης συνεχιζω να ειμαι επιφυλακτικος. Προσφατα ειδα στο Discovery ενα ντοκυμαντερ για τη σεληνη που εν ολιγης κατεληγε στο συμπερασμα οτι δεν ξερουμε την τυφλα μας για την Σεληνη (η τουλαχιστον αυτο εξελαβα εγω μιας και σε οσα ερωτηματα - θεματα αναφερονταν, το ιδιο το ντοκυμαντερ δεν εδινε απαντησεις και ελεγε οτι ακομα αναρωτιομαστε).

 

Μερικα ερωτηματα του εν λογω ντοκυμαντερ ηταν το πως εξηγειται η θεση της σεληνης σε σχεση με τη γη λογω του μεγεθους της και οτι η σχεση σεληνης γης αποστασιακα συναρτησει του μεγεθους των 2 σωματων αποτελει ερωτημα μιας και οι υπολοιποι δορυφοροι του ηλιακου συστηματος δεν εχουν παρομοια σχεση με τους πλανητες τους. Αλλο ερωτημα ηταν σχετικα με τις ενδειξεις καποιων σεισμογραφων που δειχνουν οτι η σεληνη παλεται με ενα περιεργο τροπο,πραγμα που κανει τους επιστημονες να αναρωτιουνται για το υλικο της και αλλα πολλα.

 

Καταληγοντας λοιπον, οταν υπαρχουν ακομα αποριες για ενα σωμα που βλεπουμε και αναγνωριζουμε (ακομα και ο πιο αχρηστος απο αστρονομια) στον ουρανο, το να πουμε οτι το εξαντλησαμε μου φαινεται λιγο δυσκολο.

 

Επισης σε σχεση με την επεκταση των δυνατοτητων, εγω τουλαχιστον δεν εχω βιωσει καποια επιδειξη δυνατοτητων σε σχεση με τη σεληνη για να θελουμε να επεκταθουμε κιολας. Με το νεο μου (ηλικιακα) και απλο(ικο) μυαλο βλεπω την σεληνη μεχρι στιγμης παντελως ανεκμεταλευτη. Φανταζομαι πως ενα ολοκληρο ουρανιο σωμα καποια χρηση θα μπορουσε να χει... Και επισης μου φαινεται εντελως μουφα (για να χρησιμοποιησω και τη γλωσσα του σχολειου και της παρεας) μια κυβερνηση που εχει προγραματισμενη εξωτερικη πολιτικη για τα επομενα 1000 χρονια , που ανεβαζει και κατεβαζει κυβερνησεις παγκοσμιως και που ζηταει απ το ιραν να μην εχει πυρηνικο οπλοστασιο ενω αυτη αξιωνει κατι τετοιο για τον εαυτο της, να εσκασε ενα καρο λεφτα στο παρελθον για να φτασει το 2009 να πει οτι επεσε εκτως προυπολογισμου.

[nansy]

γιατι ειναι πιο ευκολη η προσΕΔΑΦΙΣΗ σε αλλα μακρινοτερα ΣΤΕΡΕΑ σωματα,παρα στην σεληνη

 

 

Έχω να κάνω μια ερώτηση σε αυτό.Όταν εννοείς προσεδάφιση εννοείς σε μη επανδρωμένες αποστολές σωστα?? Για μεγαλύτερη διευκρίνηση το λέω...

 

Για την υπόλοιπη απάντηση σου συμφωνώ στο σημείο ότι ακόμα δεν έχουμε μάθει όλα για την Σελήνη και τα ερωτήματα παραμένουν πολλά...όμως πιστεύω πως και η ΝΑΣΑ και γενικότερα η επιστημονική κοινότητα θα προσπάθησει να απαντήσει σε κάποια από τα ερωτήματα αυτά.

 

Είναι γεγονός πως στην έρευνα και ανάπτυξη της διαστημικής δίνονται πολύ λίγα.Μην ακούτε για εκατομμύρια ή ακόμα και για δισεκατομμύρια δολλάρια και φρικάρετε τα πόσα αυτά είναι μηδαμινά για να μπορέσουν ουσιαστικά να έχουν κάποιο ουσιαστικό απότελέσμα.

Λένε μερικοί τι δίνουμε τόσα λεφτά στη διαστημική αφού υπάρχουν άνθρωποι που πεινάνε.Τα λένε αυτά μη σκεπτόμενοι τα χρήματα που δίνουν για πολεμικό εξοπλισμό και γενικότερα σε πολέμους.

Πίστευω πως η διαστημική απότελεί το εφαλτήριο βήμα της ανθρωπότητας προς το μέλλον και όχι μόνο και είναι κρίμα να μην αξιοποιείται σωστά..

[skywatcher]

Αγαπητοί Αστρόφιλοι & Αστρόφιλες,

 

όλοι ξέρουμε ότι τα χρήματα που δαπανήθηκαν για να ταξιδέψει ο άνθρωπος στο διάστημα ήταν μια "πολεμική" δαπάνη.Γενικότερα η διαστημική όπως και αεροναυπηγικη είναι τομείς που αναπτύχθηκαν ιδιαίτερα χάρη στην χρηματοδότηση τους για πολεμική χρήση.

 

Σήμερα όμως η διαστημική εξερεύνηση έχει κατά την γνώμη μου επιστημονικό χαρακτήρα,οπότε δεν είναι τομέας στον οποίο θα διαθέτονταν τεράστια κονδύλια όπως παλλαιότερα πάσει θυσία.

 

Αντιθέτως η πολεμική βιομηχανία ακμάζει καθώς διαφορές μεταξύ κρατών δημιουργούνται,συντηρούνται και πολλές φορες κλιμακώνονται (ακόμα και με παρέμβαση της ίδιας) με αποτέλεσμα η ανάγκη για βέλτιστα οπλικά συστήματα να μην πάψει να υπάρχει ποτέ.

 

Επιπλέον η έλλειψη αναγκαιότητας να πάμε σε

"κόσμους" όπου ρομπότ μπορούν να μας εξυπηρετήσουν στην αναζήτηση γνώσης για αυτούς έχει ως αποτέλεσμα να μη θεωρείται επιτακτική η δαπάνη χρημάτων για την κάμψη όλων των εμποδίων και κινδύνων μιας επανδρωμένης διαστημικής πτήσης πέρα απο την Σελήνη.

 

Γιατί τέτοια ταξίδια για να πραγματοποιηθούν απαιτούν την εφαρμογή νέων ιδεών και καινοτομίων,μιας και η σημερινή τεχνολογία δεν επαρκεί(για να μην αναφερθώ στο ότι κοστίζει πάρα πολύ!!!).

 

Ωστόσο αυτό κοστίζει ακόμα περισσότερο οπότε ας μην περιμένουμε πολλά στο εγγύς μέλλον γιατί τα επιστημονικά οφέλη δεν αποτελούν επάρκη κινητήρια δύναμη για τέτοια ανθρώπινα εγχειρήματα όπως μαρτυρα η ανθρώπινη ιστορία.

 

Έτσι μαι ζωή θα μνημονεύουμε ανθρώπους σαν τον Βέρνερ Φον Μπράουν,την στιγμή που πολλών άλλων οι ιδέες μείναν για πάντα στα συρτάρια γιατί πολυ απλά δεν "υπήρχαν" χρήματα για αυτές,καταδικάζονταςτους εμπνευστές τους στην αφάνεια.