ΒΑΣΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟΥ - ΔΙΑΦΟΡΕΣ

[pilot]

Παιδια καλησπερα ,

 

μηπως μπορειτε να μου πειτε την διαφορα στο να εχεις ενα τηλεσκοπιο σε μια βαση στηριξης κλασικου τριποδου με goto σε σχεση με ενα τηλεσκοπιο το οποιο στηριζεται σε βαση στηριξης στυλ διχαλας ή πιρουνιου(CPC) ?

 

Επειδη με ενδιαφερει το δευτερο , ειναι ευκολη η μετακινηση του ή μενει σταθερο.....Μετατροπη γινεται μετα απο την μια βαση σε αλλη με αναλογη ραγα ?

 

Ευχαριστω

Νικος.

[kookoo_gr]

Οι ισημερινες στηριξεις goto και γενικα οι ισημερινες βασεις εχουν καλυτερη δυνατοτητα να ακολουθουν τον στοχο οταν κανεις πολικη ευθυγραμμιση. οι βασεις με πιρουνι κατα 99.99% απευθυνοντε σε τηλεσκοπια SCT και ειναι αλταζιμουθιακα ενω σε μια ισημερινη βαση μπορεις να προσαρμοσεις διαφορετικου τυπου τηλεσκοπια. για κανεις πολικη ευθυγραμμιση σε αυτες τις βασεις χρειαζεσε μια σφηνα (wedge) η οποια ειναι ακριβη.

[kkokkolis]

Επιπλέον, όταν η διχάλα είναι μονή (δηλαδή είναι... μονοχάλα; ), τέλος πάντων, έχει ένα μόνο βραχίονα όπως στα Nexstar, η μεταφορά του σωλήνα από και προς μια ισημερινή είναι παιχνιδάκι. Όταν είναι κλασική 2 βραχιόνων τα πράγματα είναι από δύσκολα έως (συνήθως) αδύνατα.

Με απλά λόγια:

Αστροπαρατήρηση= Διχάλα

Επίγεια παρατήρηση= Διχάλα

Αστροφωτογράφηση= Ισημερινή

Μικρό τηλεσκόπιο 4-8''= Μονός βραχίονας

Μεγάλο τηλεσκόπιο 8-12''= Διπλός βραχίονας

Υπάρχουν βέβαια και προσωπικές προτιμήσεις.

Με την ισημερινή παρατηρείς μια χαρά (με Cassegrain τουλάχιστον), απλώς φορτώνεσαι μια πολυπλοκότητα και κόστος το οποίο είναι αξιοποιήσιμο κυρίως στην φωτογράφηση.

[Aggelos Kechagias]

Εγω απο την αλλη θα πω πως η ισημερινη στηριξη ειναι πιο συμβατικη και βολικη μιας και μπορουμε και βαζουμε οτι θελουμε επανω.

[pilot]

Με εχετε καλυψει στο 100% σας ευχαριστω ολους παρα πολυ.

 

Νικος