Μήπως τελικά ο 9,25" αποδίδει όπως κι ο 8"??

[DIMITRIS K.]

Επειδή κοιτάζω δειλά δειλά τι παίζει με τους σωλήνες για να αναβαθμιστώ σε μεγαλύτερο, είχα καταλήξει στον C9,25 της Celestron. Αυτό που μ' έχει βάλει όμως σε σκέψη, είναι αν αξίζει να δώσω 500€ παραπάνω ή να πάω στον 8", αφού έχω μια υποψία πως θα αποδίδουν το ίδιο. Και εξηγούμαι:

 

Ο 9,25 φυσικά έχει μεγαλύτερο κάτοπτρο απ' τον 8" και θεωρητικά έχει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Όμως απ' ό,τι είδα στα χαρακτηριστικά τους, ο 9,25 έχει μεγαλύτερη παρεμπόδιση απ' το δευτερεύων.

Αντιγράφω απ' τα χαρακτηριστικά τους:

 

 

 

SECONDARY MIRROR OBSTRUCTIOΝ: 3.35 in (85.09 mm) 2.5 in (63.5 mm)

SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY AREA: 13.1 % 9.8 %

SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY DIAMETER: 36.2 % 31.3 %

 

Αν λάβουμε λοιπόν και το παραπάνω υπόψιν, αξίζει να επενδύσει κανείς στα 500€ παραπάνω ή πάω για 8" που είναι και πιο οικονομικός αφενός και μεταφέρεται και πιο εύκολα αφετέρου??? Ισχύει ότι, λόγω της παρεμπόδισης η εικόνα που θα πάρω, θα είναι περίπου η ίδια από τα 2 τηλεσκόπια?

[eliasg2004]

Πράγματι, το C9.25 έχει τη μεγαλύτερη κεντρική παρεμπόδιση σε σχέση με τη διάμετρό του σε σύγκριση με οποιοδήποτε άλλο SCT. Χοντρά-χοντρά αυτό όμως επηρεάζει το κοντράστ των αντικειμένων που παρατηρείς και όχι τόσο τη φωτεινότητά τους. Σίγουρα κόβει φως αλλά στο όλο θέμα "κεντρική παρεμπόδιση" αυτό είναι το τελευταίο που σε απασχολεί..

Σε κάθε περίπτωση είναι εξαιρετικός σωλήνας, 1.25" μεγαλύτερος από το C8. Το ζήτημα δεν είναι αν το C9.25 είναι φωτεινότερο από το τελευταίο, αλλά το κατά πόσον αξίζει τη διαφορά χρημάτων. Αυτό μπορείς να το αποφασίσεις μόνο εσύ.

[kkokkolis]

Στην πράξη, αυτό που θα δεις εσύ δεν είναι διαφορά 1.25'' αλλά 3.25'' από το C6, διαφορά που σίγουρα είναι ορατή.

Το έδωσες το Nexstar τελικά;

[jony]

αγορασε το 8" νοίζω πως δεν συμφέρει να δώσεις 500 ευρώ παραπάνω (άσε που όπως ανέφερες μεταφέρεται και ευκολότερα)

[Thedkar]

Με τα πιο πανω νουμερα και με απλοικους υπολογισμους νομιζω οτι το 9,25 παιρνει 1,29 φορες περισσοτερο φως απο το 8ιντσο.

[DIMITRIS K.]

Στην πράξη, αυτό που θα δεις εσύ δεν είναι διαφορά 1.25'' αλλά 3.25'' από το C6, διαφορά που σίγουρα είναι ορατή.

Το έδωσες το Nexstar τελικά;

 

Δεν το έδωσα. Μάλλον θα το κρατήσω για δεύτερο grab and go!!

[Fred Ley]

Hi Dimitris,

 

If money were no object, I would buy a C14 as its secondary has the least percentage of obstruction out of all the Celestron SC's at only 10.3%. A C11 is also a nice scope, collecting more photons than the C8 and the C9.25. Of course the "money thing" always come into question-from my own personal experience.

 

I hope that you reach happy resolution in your quest for a telescope. Keep us posted.

 

-Fred

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ]

Θα μου επιτρέψετε αλλά ως κάτοχος και των δύο, μπορώ να πω ότι το 9,25 σαφώς υπερτερεί. Ειδικά αν σκεφτείτε ότι εγώ αναβάθμισα από το 8 στο 9,25.......

Τώρα, αν τα λεφτά είναι απαγορευτικά, τότε το 8, αν όχι, το 9,25 χωρίς συζήτηση

 

Δημήτρης

[DIMITRIS K.]

Hi Fred

The problem is not only the money, but it's a huuuge OTA and portability is an issue, because i observe in my father's village, about 230 klm from Athens. 9,25 is the upper limit i can afford concerning portabitlity and value!!!

[βολιωτης]

Δε νομιζω οτι εχουν και τοση μεγαλη δοαφορα στην ευκολια μεταφορας .

Απλα το 9,25 θα πιανει λιγο περισσοτερο χωρο στο αυτοκινητο .

Αν αυτο ειναι το μοναδικο διλλημα θα διαλγα το 9,25 .Κι αυτο ευκολο ειναι στη μεταφορα .

[Fred Ley]

Hi Dimitri,

 

Yes, money and portability. We have to deal with those two issues. I guess the best thing is get what you can afford now and at a latter point in time upgrade. I'd love a BIG scope, but again, if I can't transport it I will just end up looking at it and not through it.

 

-Fred

[DIMITRIS K.]

Δε νομιζω οτι εχουν και τοση μεγαλη δοαφορα στην ευκολια μεταφορας .

Απλα το 9,25 θα πιανει λιγο περισσοτερο χωρο στο αυτοκινητο .

Αν αυτο ειναι το μοναδικο διλλημα θα διαλγα το 9,25 .Κι αυτο ευκολο ειναι στη μεταφορα .

 

Η διαφορά δεν είναι μεγάλη όντως (σε σχέση με το 6" βέβαια, τρόμαξα λίγο ). Απο και και πάνω μιλάμε για άλλα μεγέθη και θέματα βεταφοράς. Για 11 και 14 που αναφέρθηκε, ούτε συζήτηση. Είναι για σταθερά παρατηρητήρια, εκτός αν έχεις φορτηγό!!!

[giorgosgr]

Με τα πιο πανω νουμερα και με απλοικους υπολογισμους νομιζω οτι το 9,25 παιρνει 1,29 φορες περισσοτερο φως απο το 8ιντσο.

 

Αυτό σημαίνει 0.3 μεγέθος αμυδρότερους αστέρες. Δεν είναι μεγάλη η διαφορά. Προσωπικά προτιμώ το C8 γιατί απλά ψυχολογικά το 9.25 δεν μου "κολλάει" σαν διαμέτρημα. Θα είναι και ελαφρύτερο. Αν με ενδιέφερε πρώτα και κύρια η φορητότητα τότε το C6 διότι είναι ελαφρύτερο και με τη βάση του C8 θα είναι και πολύ σταθερότερο.

[Efstathios]

Το 9.25 το έχω κάνει ευθεία σύγκριση με το κλασσικό 8άρι skywatcher dob στο Σούνιο. Στον Μ51 η σπέιρα του φαινότανε πιό εύκολα στο 9.25 απο το 8αρι. Εγώ θα έλεγα οτι αξίζει διότι είναι σχεδόν 4 ιντσες παραπάνω από αυτό που έχεις τώρα. Δεν θα έλεγα να πάς σε 8άρι γιατί δεν θα δείς ιδιαίτερη διαφορά. Ακόμη καλύτερα θα ήτανε το 12άρι sw dob με tracking και goto.

[kkokkolis]

Με τα πιο πανω νουμερα και με απλοικους υπολογισμους νομιζω οτι το 9,25 παιρνει 1,29 φορες περισσοτερο φως απο το 8ιντσο.

 

Αυτό σημαίνει 0.3 μεγέθος αμυδρότερους αστέρες. Δεν είναι μεγάλη η διαφορά. Προσωπικά προτιμώ το C8 γιατί απλά ψυχολογικά το 9.25 δεν μου "κολλάει" σαν διαμέτρημα. Θα είναι και ελαφρύτερο. Αν με ενδιέφερε πρώτα και κύρια η φορητότητα τότε το C6 διότι είναι ελαφρύτερο και με τη βάση του C8 θα είναι και πολύ σταθερότερο.

 

Μαζί σου. Πρακτικά δεν έχει καμμία σημασία αλλά με εκνευρίζουν τα δεκαδικά. Προτιμώ στρογγυλά τα διαμετρήματα και μάλιστα τα 6' και 12' έχουν κάποια απήχηση αρμονίας τέτοια που με κάνει όχι μόνο να τα επιλέγω, αλλά και να επιλέγω την αναφορά σε ίντσες αντί για την διεθνή, 150 και 300mm.

Πρέπει να σεβόμαστε τα κολλήματά μας.

[DIMITRIS K.]

Μου είχε γυαλίσει και ο Meade ο 10 άρης, αλλά είναι 18 κιλά σωλήνας!!!

Θα την πιάσει η μέση της την κακομοίρα την HEQ5!!

[giorgosgr]

Προτιμώ στρογγυλά τα διαμετρήματα και μάλιστα τα 6' και 12' έχουν κάποια απήχηση αρμονίας τέτοια που με κάνει όχι μόνο να τα επιλέγω, αλλά και να επιλέγω την αναφορά σε ίντσες αντί για την διεθνή, 150 και 300mm.

 

Εννοείς προφανώς 6" και 12" διότι τα ' είναι πόδια χεχεχεχ δαίμων του πληκτρολογίου.

Συμφωνώ απολύτως πως τα τηλεσκόπια πρέπει να έχουν διάμετρο καθορισμένη σε ίντσες αυστηρώς και δια νόμου!!!!!!!!!!!

Τα διοπτρικά τα βάζουν σε mm απλά για να φαίνονται πολλά αλλά και εκεί τα παλιά και καλά είναι σε ίντσες επίσης.

Αν σου πω πως μου αρέσουν και τα μίλια και οι fehreneit τώρα θα πείς πως χρήζω μελέτης από την επαγγελματική σου ιδιότητα; χεχεχε

 

ΥΓ Όταν πήγα στην Κύπρο στενοχωρήθηκα που δεν έχουν πια μίλια αν και κάτι παπούδες που ρώταγα για αποστάσεις μου ανέφεραν μίλια προς μεγάλη μου χαρά!!!!

Καλά κάνουν οι αμερικανοί και δεν προσχωρούν στο διεθνές σύστημα μονάδων διατηρούν την παράδοσή τους.

[Fred Ley]

Miles? Oh yeah, I love miles. Not to mention ounces, pounds, inches, feet and yards.

 

Watching the Discovery channel messes me up as everything is in centimeters or kilometers. It forces me to do a quick conversion in my mind in order to understand what is going on. In some shows they use both systems of measurement. Go figure.

 

-Fred

[kkokkolis]

Δεν ξεπουλώ όσα μας προσέφερε η Γαλλική Επανάσταση.

Επειδή όμως στα τηλεσκόπια, όπως και στα πυροβόλα όπλα, η αγγλοσαξωνική παράδοση σαφώς υπερτερεί, εκεί ναι ίντσες.

[astrovox]

Ο σωλήνας 9.25 της Celestron έχει και τη φήμη ότι είναι ο καλύτερος της σειράς.

[vasilas432]

Αφού δεν σε ενδιαφέρει το 11" τότε πάρε το 9,25" για να ξεχωρίζεις κλειστά σμήνη και γαλαξίες καλύτερα. Πιστεύω ότι αξίζει η διαφορά στην τιμή καί υπάρχει και η φήμη ότι ο σωλήνας αυτός είναι ο καλύτερος της σειράς. Επίσης έχω παρατηρήσει ότι όλοι οι κάτοχοι του είναι ευχαριστημένοι.