maksutov 90mm ή νευτώνιο 150mm στην πλανητική φωτογράφηση?

[greif]

Kαλησπέρα σε όλους. Γνωρίζω τη σημασία της διαμέτρου σε ένα τηλεσκόπιο. Επίσης γνωρίζω την έννοια της κεντρικής παρεμπόδισης του δευτερεύοντος κατόπτρου καθώς επίσης και το σχετικά μεγάλο χρόνο για θερμική ισορροπία ενός maksutov cassegrain. Έχω χρησιμοποιήσει νευτώνιο 6inch και διοπτρικό μικρής διαμέτρου 70mm. Όσον αφορά την πλανητική φωτογράφηση με webcam αυτό που θέλω να μάθω είναι: ένα maksutov cassegrain μικρής διαμέτρου (π.χ. ένα κλασικό 90mm ), μπορεί φορώντας τον ίδιο barlow με ένα 6ιντσο νευτώνιο να δώσει καλύτερα αποτελέσματα όσον αφορά την ευκρίνεια του ειδώλου και τη διακριτική ικανότητα? Αυτή η απορία μου δημιουργήθηκε γιατί έχω διαβάσει διάφορα σχετικά με το θέμα αυτό και γι'αυτό θα μου ήταν πολύ χρήσιμη η άποψη κάποιου, ο οποίος έχει δοκιμάσει φωτογράφηση με τέτοιου είδους τηλεσκόπια των αναφερόμενων διαμέτρων.

[giorgosgr]

Ανάμεσα στα δυο νευτώνιο 6" f/8.

[greif]

Ευχαριστώ. Αν το νευτώνιο είναι f/5 θα υπάρχει κάποια διαφοροποίηση εκτός φυσικά από το μέγεθος του ειδώλου (αν βέβαια δεν κάνω λάθος)?

[kookoo_gr]

το mak ή και τα sc μπορουν να σου δωσουν καλυτερο κονταρστ στην πλανητικη σε σχεση με ενα νευτωνειο. αυτο ομως που σε ενδιαφερει ειναι το f να μπορεις να το φτασεις περιπου μεχρι 30 με την βοηθεια barlow ωστε να εχεις και την αναλογη μεγεθυνση. ετσι λοιπν αναμεσα στα δυο που λες θα προτιμουσα το 6'' φ/8 και με ενα barlow 3x θα ειχα μεγαλυτερη μεγεθυνση. μπορεις να δεις στην σελιδα μου παλνητικες φωτο με το dob 8'' - f/6 και με barlow 2x αλλα και powermate 5x. επισης κατεβασε και το κειμενο πλανητικης φωτογραφισης που γραφω αρκετα ενδιαφεροντα σχετικα με την παλνητικη φωτογραφιση

[giorgosgr]

Τα maksutov μπορούν ισως να δώσουν καλύτερη εικόνα απο νευτώνια τα SC με το 30% κεντρική παρεμπόδιση όχι.

Το f/8 έχει μικροτερη κεντρική παρεμπόδιση και θα έχει καλύτερο κοντράστ από το f/5.

[greif]

Σας ευχαριστώ πολύ όλους

[βολιωτης]

Και με μεγαλυτερη διαμετρο θα εχεις καλυτερη διακριτικη ικανοτητα .