Jump to content

MAKSUTOV - SCHMIDT CASSEGRAIN Σε τι διαφερουν???


scott

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Μπορει καποιος να μου εξηγησει αν υπαρχει καποια διαφορα στους 2 αυτους τυπους??στην ιδια διαμετρο παντα, στις 6 ιντσες ας υποθεσουμε....

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Η βασικές διαφορές από τα SC είναι:

 

1. Διαφορετικό τύπου διορθωτικού φακού.

2. Μεγαλύτερη εστιακή, με αποτέλεσμα

3. Μικρότερη παρεμπόδιση, καλύτερη αντίθεση.

Μέλος Συλλόγων:

Ελληνικής Αστρονομικης Ενωσης

Συλλόγου Ερασιτεχνικής Αστρονομίας.

Όμιλος Γερόντων Αστροπαρατηριτών.

Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ

http://users.otenet.gr/~babgia/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ευχαριστω προκαταβολικα,δηλαδη ενα ΜΑΚ ειναι ποιοτηκος καλητερο ?Αν καποιος ηταν να διαλεξει μεταξη των 2 αυτων τυπων να επελεγε ΜΑΚ?

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Τα MAK κατασκευάζονται μέχρι 180mm διάμετρο το μεγαλύτερο για την αγορά.

Είναι θέμα υποκειμενικό το τι θα προτιμήση κάποιος, για μέχρι την διάμετρο των 180mm θα έπερνα ΜΑΚ.

Τελικά πήρα 8" SC (203mm).

Τα ΜΑΚ υπερτερούν στη πλανητική παρατήρηση.

Ένα διοπτρικό 6" ε'ιναι καλύτερο από ΜΑΚ αν είναι αποχρωματικό, αλλά θες μια περιουσία.

Μέλος Συλλόγων:

Ελληνικής Αστρονομικης Ενωσης

Συλλόγου Ερασιτεχνικής Αστρονομίας.

Όμιλος Γερόντων Αστροπαρατηριτών.

Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ

http://users.otenet.gr/~babgia/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

οι ασπιρίνες στην αστρονομία δε δουλεύουν καλά, έτσι δε θα βιαστώ να σου δώσω μια συνταγή-απάντηση επιλογής.

Μακ θα βρείς σε ότι διάμμετρο και εστιακή θέλεις (ή αντέχεις οικονομικά), όπως αντίστοιχα και SC. Η ποιότητα κατασκευής (και ο κατασκευαστής) παίζει σπουδαίο ρόλο για αυτό θα σου πρότεινα να ψάξεις στο διαδίκτυο, υπάρχει πλούτος πληροφοριών που τελικά θα σε οδηγήσει σε ασφαλή συμπεράσματα. Εάν αποφάσισες να ασχοληθείς με την αστρονομία, πριν βιαστείς να αγοράσεις κάτι χάλασε λίγο χρόνο να σχηματίσεις μιά ολοκληρωμένη άποψη ώστε να μην πετάς τα χρήματα σου.

 

Το προφανές πλεονέκτημα του SC είναι οτι ειναι αρκετά φθηνότερο και ελαφρύτερο για την ίδια διάμμετρο.

 

φιλικά,

 

Γιάννης

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ευχαριστω για τις απαντησεις και το χρονο σας.Ασχολουμε με την αστρονομια και εχω το skywatcher

dobson 8'.λογο ελειψης χρονου δεν εχω μεγαλη πειρα για τον χρονο που ασχολουμε και ακομα εχω

απορειες.

Η σκεψη μου ειναι στο κοντινο μελον,μολις το επητρεψει το οικονομικο βεβαια,να μεταβω σε ενα πιο

ποιοτηκο τηλεσκοπιο και ευκολο στην μεταφορα.Αυτο που σχεδιαζω ειναι μια Αλταζιμουθιακή Στήριξη, ΑΖ 5 στην οποια να προσθεσω οπτικο σωληνα mak η schmidt μεταξη 6 - 8 ιντσες.

Συμπαθω τα mak,αλλα μου δημιουγει απορεια η σχεση κοστους -τιμης -εταιριας.Αρχηκα σκεφτομουν

το mak 7 inch skywatcher 1000 eyro περιπου.Με το 6 ιντσο ομως εχει περιπου 300 ευρο διαφορα,για 1 ιντσα διαφορα αξιζει να επηλεξω το 7 ιντσο?Επισεις γενιεται και η απορεια ος προς εταιρια,ειναι καλητερη επιλογη το C8-A XLT celestron??Σχετικα με την στηριξη δεν θελω να παρω ακομα ισημερινη η ρομποτικο,την αστροφοτογραφια θα την δω αργοτερα,η Αλταζιμουθιακή Στήριξη, ΑΖ 5

μπορει να αναβαθμιστει?καποιο μοτερ η κατι που να βοηθισει για φωτογραφιες η παρακολουθιση??

Φανταζομαι δεν γηνεται απλος ρωταω να σηγουρευτω...

Ευχαριστω

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δε παιρνει μοτερ η ΑΖ5 .

 

Ποια ειναι η προτεραιοτητα σου στην αστροφωτογραφηση ; Πλανητες ή Βαθυς Ουρανος;

Συνηθως τα mak εχουν μεγαλυτερη εστιακη αποσταση , αρα θα εχεις μικροτερο οπτικο πεδιο αν θελησεις φωτογραφηση Deep Sky . Επισης ,τα πο συχνα mak εχουν μεγαλυτερο εστιακο λογο αρα ειναι πιο "αργα" για φωτογραφηση Deep Sky .

Ακομη και καποιον μειωτη να παρεις παλι θα ειναι πιο αργα απο ενα Schmidt Cas.

Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Οταν ασχοληθω με φωτο κυριος deep sky.Δηλαδη τα mak δεν εξηπηρετουν τοσο καλα στην αστροφωτογραφιση?Γι'αυτο μαλον δεν τα παραγουν σε μεγαλητερες διαστασεις?

Βασικα η κλασικη παρατηριση ειναι το πρωτο που μ'ενδιαφερει.εκει τα πανε καλα για deep sky?To

στενο πεδιο μας δησκολευει και σ'αυτο?

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ολα(σχεδον) εξυπηρετουν σε φωτογραφηση .Το θεμα ειναι αν ικανοποιουν τα κριτηρια του καθενος , οπως image scale , οπτικο πεδιο κ.λ.π.

 

Θα προτεινα , για να δεις μονος σου στη πραξη τι χρειαζεται για τις δικες σου επιθυμιες , να παρεις μια γερμανικη στηριξη ,να βαλεις πανω το Νευτωνιο και να δουλεψεις με αυτο .

 

Υπαρχουν mak σε μεγαλες διαστασεις και με μικροτερους εστιακους λογους , απλα ειναι πολυ ακριβα και βαρια .

 

Να παρεις μια στηριξη που θα μπορει να "κραταει" το επομενο τηλεσκοπιο .

 

Εγω ειμαι πιο ευχαριστημενος με το 5" mak της Skywatcher σε σχεση με το 5" Schmidt-Cass που εχω , οσο αφορα τη πλανητικη παρατηση και φωτογραφηση .Απλα για τις αναγκες μου με βολευει πολυ καλυτερα το SC , το οποιο εχει πολυ ωραια οπτικα !!

Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 2 εβδομάδες αργότερα...
Προσπαθωντας να ευθυγραμμισω το νευτωνιο 8 αρι,μου δημιουργισε 2 απορριες.τα mak χρειαζοντε ευθυγραμμιση?στο δευτερευον κατοπτρο προφανος δεν μπαινει χερι.Με τα διοπτρικα τι γινεται?

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

και τα διοπτρικα θελουν ευθυγραμμιση και μπορεις να την ελεγξεις και να την φτιαξεις μεταβαλοντας τα βιδακια τοποθετησης του κυριως φακου αλλα η ευθυγραμμιση ειναι πολυ εξεδικευμενη και ισως δυσκολη και γινεται απο το εργοστασιο και παααααααααααααρα πολυ σπανια την χανει οποτε δεν χρειαζεται να την κανεις οσο για mak και sct το δευτερευων μπορεις να το πειραξεις αλλα θελει προσοχη στην ευθυγραμμιση

Φιλικά Κώστας

 

http://www.astrobin.com/users/kookoo_gr/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Εξαρταται απο την υποκατηγιρα του καταδιοπτρικου , αλλα συνηθως στα μαζικης παραγωγης mak μονο το πρωτευον κατοπτρο μπορεις να πειραξεις .

Παντως και τα διοπτρικα και τα καταδιοπτρικα κρατανε πιο καλα την ευθυγραμμιση τους και δε θελουν τοσο συχνα οσο τα Νευτωνια .

Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Εξαρταται απο την υποκατηγιρα του καταδιοπτρικου , αλλα συνηθως στα μαζικης παραγωγης mak μονο το πρωτευον κατοπτρο μπορεις να πειραξεις .

Παντως και τα διοπτρικα και τα καταδιοπτρικα κρατανε πιο καλα την ευθυγραμμιση τους και δε θελουν τοσο συχνα οσο τα Νευτωνια .

 

Λάθος μόνο το δευτερεύον μπορεί να θέλει ευθυγράμμηση (όπου 7 πολοί έχουν τοποθετήσει τα Bob Knob) & αυτό πολύ σπάνια. Το πρωτεύον δεν το πειράζουμε ποτέ, εξ' άλλου δεν είναι & δυνατόν εκτός & το λύσεις όλο το τηλεσκόπιο.

Εκτός αν το ΜΑΚ είναι Neuton, all;a ed;v l;eme gia katodioptrik;a,

Μέλος Συλλόγων:

Ελληνικής Αστρονομικης Ενωσης

Συλλόγου Ερασιτεχνικής Αστρονομίας.

Όμιλος Γερόντων Αστροπαρατηριτών.

Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ

http://users.otenet.gr/~babgia/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

ΣΤα mak π.χ. αυτο της Skywtacher πειραζεις μονο τορωτευον .

Στα SC ναι τον δευτερευων .Μαλλον δεν εκφραστηκα καλα λογω βιασυνης :)

 

Κι εμενα C5 οταν ειμαι σε f/10 ακομη δε χρειαζστηκε ευθυγραμμιση , μετα απο καποια χρονια χρησης .

 

Τα Bob's knobs βολευουν απιστευτα :D

Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ευχαριστω για τις απαντησεις σας,ληγο μπερδευτικα γιατι υπηρξαν 2 διαφορετικες απαντησεις για τα ΜΑΚ,το πρωτευον ρυθμιζουμε η το δευτερευον?

Ο φιλος Χαραλαμπος ανεφερε το ΜΑΚ Neuton,και σηγκεκριμενα μελετουσα προσφατα το αντιστιχο skywachter ΜΑΚ Neuton 7,5' ! Ποια ειναι η γνωμη σας γιαυτο τον οπτικο σωληνα?Οπως το σκεφτικα φενεται καλη επιλογη για παρατηριση αλλα και φωτογραφιση μιας και συνδιαζει γρηγορο εστιακο λογο,μικρη εστιακη αποσταση,καλητερο contrast λογο του βελτιωτικου φακου mak.

Φενεται να ειναι καταλληλο και για χαμηλη μεγενθιση και υψηλη στην φωτογραφιση και η διαμετρος του προτευον κατοπρου ειναι αξιολογος 7,5 ! !

Το μονο μειον του οπως καταλαβενω ειναι ο ογκος και το βαρος του,που επιβαλει μια EQ6 η NEQ6.

Σ'αυτη την τιμη ειναι καλη επιλογη?Αν καποιος φιλος εχει καποια καλητερη προταση θα χαρω πολη να την εκφρασει .

:D

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Υπάρχουν στο εμπόριο 2 τύποι MAK.

Maksutov είναι ένα τηλεσκόπιο το οποίο διαθέτει την ομώνυμη διορθωτική πλάκα μπροστά, με ενσωματωμένο δευτερεύον το οποίο ποτέ δεν ρυθμίζεται.

Το πίσω μέρος με το κάτοπτρο μπορεί να είναι:

1. Νευτώνιο, όπου το πρωτεύον ρυθμίζεται και έχουμε ένα MNT (Maksutov Newtonian Telescope)

2. Cassegrain, όπου το πρωτεύον δεν ρυθμίζεται (αλλά μετακινείται για εστίαση) και έχουμε ένα MCT (Maksutov Cassegrain Telescope).

 

Δηλαδή στα MCT (τα κοντά) δεν ρυθμίζεται τίποτε.

Αν σε ενδιαφέρει η φωτογραφία τα MCT είναι κατάλληλα για πλανήτες μόνο και έχουν f/12-f/15, οπότε δεν κάνουν για γενική χρήση.

MNT χρησιμοποίησε ο Άγγελος Κεχαγιάς και χρησιμοποιούν ο Mich και, ενδεχομένως και άλλοι ακόμη. Οπότε εστίασε σε αυτό και θα λάβεις απαντήσεις σύντομα.

Δες τι απάντησε ο Άγγελος σε άλλον φίλο, μέχρι να στα πει ο ίδιος:

Το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο περασε απο τα χερια μου και μπορω να πω πως εχω μετανιωσει που το εδωσα.Θα ξεκινησω απο το μοναδικο κακο που εχει ...ζυγιζει 10 κιλα.

Ο κατασκευαστης και τα καταστηματα που το πουλανε οριζουν σαν στανταρντ να εχεις Εq6/Νeq6 για να μπορει να το σηκωνει ανετα αλλα το παλικαρι που εχει το δικο μου τωρα το εχει επανω σε Heq5 και παει μια χαρα.

Ο εστιαστης του ειναι κομπλε και δεν μπηκα στην λογικη να τον αλλαξω μιας και δεν κρεμαγε.Το τηλεσκοπιο ανετα φωτιζει μεγαλους αισθητηρες χωρις ιδιαιτερα προβληματα φωτισμου στις ακρες.

Η μπροστινη διορθωτικη πλακα του κανει δουλεια και σε βγαζει απο τον ψαχτηρι του field flattener μιας και δεν τον χρειαζεται.Το τηλεσκοπιο ειναι αρκετα γρηγορο στα f5.3 και υποσχεται φοβερο contrast (τουλαχιστον στα ματια μου ηταν πολυ καλο).Ολα τα παραπανω εχουν να κανουν με την φωτο χωρις αυτο να σημαινει πως δεν θα τα καταφερει εξισου καλα και στην παρατηρηση αλλα αν τελικα θελησεις να κανεις παρατηρηση υπαρχουν πολυ πιο φθηνα και πιο "μεγαλα" τηλεσκοπια .

...το mak ειναι λιγο πιο ζορικο στην μεταφορα.

...ειναι f5.3 190mm.

...To mak θελει collimation (ευθυγραμμιση στα κατροπτρα) μια στο τοσο.

...Επισης στην παρατηρηση με το mak θα τα βρεις σκουρα οταν θα το εχεις επανω στην στηριξη μιας και οταν θα κοιταει σε περιεργες γωνιες.... θες καρεκλακι οπωσδηποτε.

...ειναι 1000αρι που σημαινει αρκετα μεγαλο πεδιο.

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Eυχαριστω Κωστα για τις πληροφοριες,το MNT skywatcher κερδιζει εκτημισης στα μελλοντικα πλανα μου οπψς φενεται και ανυπομονω οι φιλοι που τα χρεισημοποιησαν η τα χρεισημοποιουν να μασ δωσουν τα φωτα τους.Πρεπει επιτελους να ολοκληροσω την αποψη μου για τον σωστο και καταλληλο εξοπλισμο που θα μ'εκφραζει και να βαλω μπρος για την υλοποιηση του.

Πιο συγκεκριμενα η σκεψη μου ειναι ο εξωπλισμος να ειναι καταλληλος ...

1)Το παν μετρον αριστον,ο οπτικος σωληνας να τα καταφερνει καλα σε χαμηλες μεγενθισεις,σε υψηλες

στη φωτογραφιση, και στην απλη παρακολουθιση.τελειο ποτε δεν υπαρχει,οποτε ας κανει τα περισσοτερα σε ικανοποιητικο βαθμο.

2)Σε στηριξη ΕQ6 η NEQ6.Δηλαδι καλη και να μηνει για παντα.

 

Στον οπτικο σωληνα τωρα ειμαι αναμεσα σε 3.Οποιο τελικα αποκτισω να μηνει για παντα στον εξωπλισμο μου. MAKSUTOV-NEWTON 190 Black Diamond BKED 100 BlackDiamond BKED 120 Black Diamond.

 

Ευχαριστω για την υπομονη και τον χρονο σας ....και αναμενω..... :D

Κων/νος Σιδηρόπουλος

 

Το πεπρωμένο μας είναι τ''άστρα.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

το mak newt αν θυμαμαι καλα το εχει παρει και ο themis_kart και εχει ανεβασει φωτο που εχει βγαλει στις αστροφωτογραφιες, για ριξε και μια ματια και εκει να δεις πως συμπεριγερεται φωτογραφικα

Φιλικά Κώστας

 

http://www.astrobin.com/users/kookoo_gr/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

 

Δηλαδή στα MCT (τα κοντά) δεν ρυθμίζεται τίποτε.

 

Ρυθμιζεται ο πρωτευων

 

http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf

Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

 

Δηλαδή στα MCT (τα κοντά) δεν ρυθμίζεται τίποτε.

 

Ρυθμιζεται ο πρωτευων

 

http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf

 

Εξαρτάται από το μοντέλο. Στις περισσότερες περιπτώσεις η ρύθμιση αυτή είναι εργοστασιακή και δεν συστήνεται για έναν ερασιτέχνη και δη άπειρο, όπως δηλαδή συμβαίνει και με τα διοπτρικά. Μερικά MCT όμως πράγματι έχουν πρόσβαση στις ρυθμίσεις του πρωτεύοντος, όπως πχ τα Orion 150. Αλλά το manual αναφέρει: «Collimating is the process of aligning a telescope’s optics. Your

Maksutov-Cassegrain's primary mirror was aligned at the factory

and should not need adjustment unless the telescope is

handled roughly.»

Το C4 πάντως δεν ενθαρρύνει τον χρήστη να το ρυθμίσει.

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

 

Δηλαδή στα MCT (τα κοντά) δεν ρυθμίζεται τίποτε.

 

Ρυθμιζεται ο πρωτευων

 

http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf

 

Εξαρτάται από το μοντέλο. Στις περισσότερες περιπτώσεις η ρύθμιση αυτή είναι εργοστασιακή και δεν συστήνεται για έναν ερασιτέχνη και δη άπειρο, όπως δηλαδή συμβαίνει και με τα διοπτρικά. Μερικά MCT όμως πράγματι έχουν πρόσβαση στις ρυθμίσεις του πρωτεύοντος, όπως πχ τα Orion 150. Αλλά το manual αναφέρει: «Collimating is the process of aligning a telescope’s optics. Your

Maksutov-Cassegrain's primary mirror was aligned at the factory

and should not need adjustment unless the telescope is

handled roughly.»

Το C4 πάντως δεν ενθαρρύνει τον χρήστη να το ρυθμίσει.

 

Συμφωνοι :D

συνηθως μονο στα Νευτωνια πρεοτρεπουν τον χρηστη να κανει την ευθυγραμμιση .

Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης