greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Έχω ένα τηλεσκόπιο που δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ιδανικό για πλανητική φωτογράφιση. Είναι "γρήγορο" με εστιακή απόσταση 750mm και διάμετρο 150mm (νευτώνιο). Για τις φωτογραφίσεις έχω μία NexImage και επιπλέον χρησιμοποιώ τριών ειδών Barlow: 2X, 3X, 5X Powermate. Κάνω λήψη βίντεο avi (αφού έχω "παίξει" με όλους τους δυνατούς συνδυασμούς του λογισμικού της κάμερας, ή/και χρήση των Barlow) από την ταράτσα της πολυκατοικίας στην οποία διαμένω. Δεν μπορώ να πω ότι φωτογραφίζω τακτικά (~1 φορά στο 3μηνο). Τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα είναι μέτρια (έχω ασχοληθεί αρκετά με την επεξεργασία στο Registax δαπανώντας πάρα πολλές "εργατοώρες") και παραθέτω δύο (από τα καλύτερα δείγματα). Έχω σκεφτεί τις εξής αιτιολογίες: α) στροβιλισμός λόγω πολυκατοικίας ή /και εκπομπή θερμότητας από το δάπεδο της ταράτσας, β) δεν έχω πετύχει το κατάλληλο seeing μιας και φωτογραφίζω πολύ αραιά,γ) δεν τα καταφέρνω με την εστίασή μου (σχεδόν απίθανο αφού πρώτα δοκιμάζω σε αστέρα), δ) αυτό είναι το maximum του συστήματος που χρησιμοποιώ,ε) δεν έχει "κρυώσει" αρκούντως ο οπτικός σωλήνας μου (όσο για ευθυγράμμιση των κατόπτρων δεν το συζητάω, διότι τα ευθυγραμμίζω με επιμέλεια), στ) το πρωτεύον είναι εκ εργοστασίου υπερβολικά σφικτά στερεωμένο με συνέπεια τη δημιουργία σφάλματος αστιγματισμού,ζ) δεν έχω έμπειρία στην εκ των υστέρων επεξεργασία της εικόνας (π.χ. Photoshop). Για να μη φλυαρώ περισσότερο, θέλω γνώμες για να μην πετάξω τα χρήματά μου δεδομένου πως με ενδιαφέρει η πλανητική φωτογραφία. Α) υπάρχει πιθανότητα τα δείγματα που επισυνάπτω να είναι το μέγιστο που μπορεί να επιτευχθεί σε συνθήκες κακού seeing; Β) η κάμερα που χρησιμοποιώ είναι υποδεέστερη από κάποια άλλη π.χ. μονοχρωματική με υψηλότερο αριθμό frames ( αν και ξέρω πως αυτός ο αριθμός και αναλόγως των συνθηκών καλό είναι να παραμένει χαμηλός!) και χρήση φίλτρων;Γ) να στραφώ σε οπτικό σωλήνα μεγαλύτερης ε.α. ή αυτό αντισταθμίζεται πλήρως με τη χρήση των πολλαπλασιαστών που διαθέτω;,Δ) να αγοράσω accufocus ή κάτι τέτοιο; Κλείνοντας να αναφέρω ότι δεν έχω δεί μέσα από άλλο σύστημα πλην του δικού μου και γι'αυτό δεν μπορώ να έχω στη σκέψη μου μία συγκριτική εικόνα. Θα με διευκόλυνε πολύ αν μου καταρρίπτατε αυτοόν τον προσωπικό μου μύθο. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.[/img] Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Έχω ένα τηλεσκόπιο που δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ιδανικό για πλανητική φωτογράφιση. Είναι "γρήγορο" με εστιακή απόσταση 750mm και διάμετρο 150mm (νευτώνιο). Για τις φωτογραφίσεις έχω μία NexImage και επιπλέον χρησιμοποιώ τριών ειδών Barlow: 2X, 3X, 5X Powermate. Κάνω λήψη βίντεο avi (αφού έχω "παίξει" με όλους τους δυνατούς συνδυασμούς του λογισμικού της κάμερας, ή/και χρήση των Barlow) από την ταράτσα της πολυκατοικίας στην οποία διαμένω. Δεν μπορώ να πω ότι φωτογραφίζω τακτικά (~1 φορά στο 3μηνο). Τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα είναι μέτρια (έχω ασχοληθεί αρκετά με την επεξεργασία στο Registax δαπανώντας πάρα πολλές "εργατοώρες") και παραθέτω δύο (από τα καλύτερα δείγματα). Έχω σκεφτεί τις εξής αιτιολογίες: α) στροβιλισμός λόγω πολυκατοικίας ή /και εκπομπή θερμότητας από το δάπεδο της ταράτσας, β) δεν έχω πετύχει το κατάλληλο seeing μιας και φωτογραφίζω πολύ αραιά,γ) δεν τα καταφέρνω με την εστίασή μου (σχεδόν απίθανο αφού πρώτα δοκιμάζω σε αστέρα), δ) αυτό είναι το maximum του συστήματος που χρησιμοποιώ,ε) δεν έχει "κρυώσει" αρκούντως ο οπτικός σωλήνας μου (όσο για ευθυγράμμιση των κατόπτρων δεν το συζητάω, διότι τα ευθυγραμμίζω με επιμέλεια), στ) το πρωτεύον είναι εκ εργοστασίου υπερβολικά σφικτά στερεωμένο με συνέπεια τη δημιουργία σφάλματος αστιγματισμού,ζ) δεν έχω έμπειρία στην εκ των υστέρων επεξεργασία της εικόνας (π.χ. Photoshop). Για να μη φλυαρώ περισσότερο, θέλω γνώμες για να μην πετάξω τα χρήματά μου δεδομένου πως με ενδιαφέρει η πλανητική φωτογραφία. Α) υπάρχει πιθανότητα τα δείγματα που επισυνάπτω να είναι το μέγιστο που μπορεί να επιτευχθεί σε συνθήκες κακού seeing; Β) η κάμερα που χρησιμοποιώ είναι υποδεέστερη από κάποια άλλη π.χ. μονοχρωματική με υψηλότερο αριθμό frames ( αν και ξέρω πως αυτός ο αριθμός και αναλόγως των συνθηκών καλό είναι να παραμένει χαμηλός!) και χρήση φίλτρων;Γ) να στραφώ σε οπτικό σωλήνα μεγαλύτερης ε.α. ή αυτό αντισταθμίζεται πλήρως με τη χρήση των πολλαπλασιαστών που διαθέτω;,Δ) να αγοράσω accufocus ή κάτι τέτοιο; Κλείνοντας να αναφέρω ότι δεν έχω δεί μέσα από άλλο σύστημα πλην του δικού μου και γι'αυτό δεν μπορώ να έχω στη σκέψη μου μία συγκριτική εικόνα. Θα με διευκόλυνε πολύ αν μου καταρρίπτατε αυτοόν τον προσωπικό μου μύθο. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.[/img] Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
kkokkolis Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Συνάδελφε, μπορείς να μελετήσεις δείγματα πλανητικής φωτογράφισης εδώ http://www.astrovox.gr/forum/album_cat.php?cat_id=69Αναφέρονται ο εξοπλισμός και η τεχνική συνήθως. Μπορείς να επικοινωνήσεις προσωπικά με τους πλανητικούς φωτογράφους για λεπτομέρειες. Οὖτιν με κικλήσκουσι My Optics Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
ziorange Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Δεν είμαι ¨ειδικός¨ αλλά σίγουρα ένα accufocus θα σου έκανε την ζωή πολύ πιο εύκολη αφού σε μεγάλες μεγεθύνσεις το focus με το χέρι είναι πόνος! Επίσης χρησιμοποιώντας barlow x5 καταφέρνεις μεν μεγάλη μεγέθυνση αλλά ανεβάζεις τόσο πολύ το f που το τηλεσκόπιο σου γίνεται αργό και δεν ρουφάει πολύ φως με αποτέλεσμα να έχεις σκοτεινά είδωλα! Αφού σε ενδιαφέρει πολύ η πλανητική θα σου έλεγα να μπεις στο album και να δεις του εξοπλισμούς που χρησιμοποιούν και τα άλλα ποιδιά! Το σίγουρο πάντως είναι πως θες ίντσες και μεγάλη εστιακή! Καλή συνέχεια.. http://www.astrobin.com/users/ziorange/http://www.athens-weather.eu Παναγιώτης Ζιώγας Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Όλα τα παραπάνω που αναφέρεις παίζουν το ρόλο . Η Neximage είναι ωραία κάμερα αλλά η DMK σου προσφέρει μεγάλο ρυθμό καρέ και μάλιστα ασυμπίεστων . Για εστίαση μπορείς να φτιάξεις πολύ απλά μια μάσκα Hartmann . Αναλόγως με το seeing θα ανεβάζεις και μεγέθυνση . Aν είναι να πάρεις νέο τηλεσκόπιο νομίζω καλύτερα να πάρεις με μεγαλύτερη διάμετρο .Θα το χρησιμοποιοιείς μαζί με τους Barlow . Τελευταίο .. ένα ωραίο πρόγραμμα για λήψη είναι στο Sharpcap γιατί αυτόματα με κάθε βίντεο αποθηκεύει κι ένα αρχειάκι με τις ρυθμίσεις που είχες .Οπότε μπορείς να πειραματίζεσαι και να συγκρίνεις πιο εύκολα . Καλή συνέχεια Τα πάντα ειναι Μαθηματικά. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
kkokkolis Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10, 2011 Κλείνοντας να αναφέρω ότι δεν έχω δεί μέσα από άλλο σύστημα πλην του δικού μου και γι'αυτό δεν μπορώ να έχω στη σκέψη μου μία συγκριτική εικόνα. Θα με διευκόλυνε πολύ αν μου καταρρίπτατε αυτοόν τον προσωπικό μου μύθο. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.[/img]Δεν θα σου απαντήσω φωτογραφικά (μπορείς να μελετήσεις τις φωτογραφίες όπως είπαμε) αλλά γενικώς έχω δεί ζωντανά τον Δία και τον Κρόνο καλύτερα απ' ότι στις φωτογραφίες σου με τηλεσκόπια 150/1500 και 102/1325 και φυσικά και με μεγαλύτερα. Υποθέτω πως είναι θέμα τεχνικής και όχι του τηλεσκοπίου. Όταν παρατηρείς τους πλανήτες έχεις ή όχι καλύτερη εικόνα από εκείνη που αποτυπώνεται στην φωτογράφηση; Οὖτιν με κικλήσκουσι My Optics Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
GALEX Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11, 2011 Μπορείς να πεις τί ρυθμίσεις χρησιμοποίησες στις παραπάνω φωτογραφίες; Μήπως είχες πολύ μεγάλο gain; Γιώργος Αλεξίου Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Μπορείς να πεις τί ρυθμίσεις χρησιμοποίησες στις παραπάνω φωτογραφίες; Μήπως είχες πολύ μεγάλο gain; Το ρύθμίζω μεταξύ 1/4 και 1/2 της μπάρας ρύθμισης. Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Κλείνοντας να αναφέρω ότι δεν έχω δεί μέσα από άλλο σύστημα πλην του δικού μου και γι'αυτό δεν μπορώ να έχω στη σκέψη μου μία συγκριτική εικόνα. Θα με διευκόλυνε πολύ αν μου καταρρίπτατε αυτοόν τον προσωπικό μου μύθο. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.[/img]Δεν θα σου απαντήσω φωτογραφικά (μπορείς να μελετήσεις τις φωτογραφίες όπως είπαμε) αλλά γενικώς έχω δεί ζωντανά τον Δία και τον Κρόνο καλύτερα απ' ότι στις φωτογραφίες σου με τηλεσκόπια 150/1500 και 102/1325 και φυσικά και με μεγαλύτερα. Υποθέτω πως είναι θέμα τεχνικής και όχι του τηλεσκοπίου. Όταν παρατηρείς τους πλανήτες έχεις ή όχι καλύτερη εικόνα από εκείνη που αποτυπώνεται στην φωτογράφηση; Για να είμαι ειλικρινής δεν έχω δαπανήσει τόσο χρόνο στο προσοφθάλμιο όσο βιντεοσκοπώντας με τη webcam. Αυτό το λέω με την έννοια ότι δεν έχω "συνηθίσει" το μάτι μου στο να συλλαμβάνει αρκετές λεπτομέρειες. Ωστόσο η εικόνα είναι καθαρή. Πιο καθαρή και προφανώς φωτεινότερη από εκείνη που βλέπω στην οθόνη του laptop. Συμφωνώ λοιπόν μαζί σου πως κάποια πράγματα δεν τα κάνω σωστά και αυτά ακριβώς είναι που ψάχνω να βρω. Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Μπορείς να πεις τί ρυθμίσεις χρησιμοποίησες στις παραπάνω φωτογραφίες; Μήπως είχες πολύ μεγάλο gain; Το ρύθμίζω μεταξύ 1/4 και 1/2 της μπάρας ρύθμισης. Δυστυχώς δεν κρατώ σημειώσεις των μεταβολών παραμέτρων , κάτι που σίγουρα πρέπει να κάνω από εδώ και στο εξής. Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Όλα τα παραπάνω που αναφέρεις παίζουν το ρόλο . Η Neximage είναι ωραία κάμερα αλλά η DMK σου προσφέρει μεγάλο ρυθμό καρέ και μάλιστα ασυμπίεστων . Για εστίαση μπορείς να φτιάξεις πολύ απλά μια μάσκα Hartmann . Αναλόγως με το seeing θα ανεβάζεις και μεγέθυνση . Aν είναι να πάρεις νέο τηλεσκόπιο νομίζω καλύτερα να πάρεις με μεγαλύτερη διάμετρο .Θα το χρησιμοποιοιείς μαζί με τους Barlow . Τελευταίο .. ένα ωραίο πρόγραμμα για λήψη είναι στο Sharpcap γιατί αυτόματα με κάθε βίντεο αποθηκεύει κι ένα αρχειάκι με τις ρυθμίσεις που είχες .Οπότε μπορείς να πειραματίζεσαι και να συγκρίνεις πιο εύκολα . Καλή συνέχεια Ευχαριστώ πολύ. Θα χρησιμοποιήσω τόσο τη Hartmann όσο και το Sharpcap. Όσο για την DMK την έχω στο μυαλό μου ωστόσο θέλω να βελτιώσω πρώτα την τεχνική μου και μετά να προχωρήσω στην αγορά της. Θέλω να πω ότι μπορεί να μη χρησιμοποιώ το μέγιστο των δυνατοτήτων του εξοπλισμού που ήδη διαθέτω λόγω της δεδομένης απειρίας μου και των σχετικά σπάνιων "εξορμήσεων" στην ταράτσα μου αυτό τον καιρό. Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
greif Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Δεν είμαι ¨ειδικός¨ αλλά σίγουρα ένα accufocus θα σου έκανε την ζωή πολύ πιο εύκολη αφού σε μεγάλες μεγεθύνσεις το focus με το χέρι είναι πόνος! Επίσης χρησιμοποιώντας barlow x5 καταφέρνεις μεν μεγάλη μεγέθυνση αλλά ανεβάζεις τόσο πολύ το f που το τηλεσκόπιο σου γίνεται αργό και δεν ρουφάει πολύ φως με αποτέλεσμα να έχεις σκοτεινά είδωλα! Αφού σε ενδιαφέρει πολύ η πλανητική θα σου έλεγα να μπεις στο album και να δεις του εξοπλισμούς που χρησιμοποιούν και τα άλλα ποιδιά! Το σίγουρο πάντως είναι πως θες ίντσες και μεγάλη εστιακή! Καλή συνέχεια.. Ευχαριστώ πολύ. Μία μάσκα Hartmann θα μπορούσε να με κάνει να γλιτώσω τη δαπάνη για το Accufocus; Ὁ μὲν βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
GALEX Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12, 2011 Η μάσκα θα σε βοηθήσει να δεις πού είναι η ακριβής εστίαση. Το accufocus βοηθάει να κινείται ο εστιαστής χωρίς να βάζεις πάνω του το χέρι και έτσι αποφεύγεις το "τρέμουλο" που προκαλεί το χέρι σου στο τηλεσκόπιο.Πάντως πιστεύω ότι στις φωτογραφίες σου έχεις λάθος ρυθμίσεις στην κάμερα. Δοκίμασε τα παρακάτω: Brightness - 50%Gamma - 60%Exposure - 5 ή 10 fpsGain - 10% (ή μικρότερο). Αυτές περίπου χρησιμοποιώ εγώ με την spc880. Πιστεύω ότι τις ίδιες ρυθμίσεις παίρνει και η NexImage.Τα παραπάνω δεν είναι δεσμευτικά. Παίξε γύρω από αυτά μέχρι η εικόνα που βλέπεις στην οθόνη σου να σε ικανοποιεί. Για να εστιάσεις μπορείς να ανεβάσεις το exposure (20-30 fps) και μόλις τελειώσεις με την εστίαση κατέβασέ το στο 10 ή 5 για να φωτογραφήσεις. Ξεκίνα μόνο με barlow 2x. Μόλις πετύχεις καλό αποτέλεσμα τότε προχώρα σε 3Χ και 5Χ. Γιώργος Αλεξίου Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα