Απορία για την διαστολή του σύμπαντος

[dp297]

ναι δεν εχεις αδικο , απλα μετα απο χρονια πιστης εργασιας στην επιστημη της τεχνολογιας , ειπα να αποδομησω λιγο το εγωκεντρικο μου συστημα , αναπτυσοντας λιγο περισσοτερο τον ερωτα μου με το συμπαν , ως λεγει και ενας διδασκαλος ...

 

Μα η επιστήμη δεν είναι εγωκεντρική...είναι το ακριβώς αντίθετο.

[kkokkolis]

Δεν είμαι σίγουρος. Ο άνθρωπος αντιμετωπίζει τον χρόνο σαν 4η διάσταση και μάλιστα τον αντιλαμβάνεται ευκολότερα από την τρίτη (καθώς ο άνθρωπος έχει περιορισμένη κινητικότητα σε αυτήν σε σχέση με τους αετούς ή τις φώκιες). Διαθέτουμε και μια ποκιλία βιολογικών ρολογιών αλλά και χρονομέτρων. Η κλασσική αντίληψη του χρόνου είναι ως τέταρτης διάστασης. Πριν τον Νεύτωνα ή τον Leibniz, οι αρχαίοι ιστορικοί προσδιόριζαν τον χώρο σε συνάρτηση με το χρόνο. Καί όταν ένας Πετρίτης βουτά προς το θήραμά του χαρτογραφεί τον χωρόχρονο στον εγκέφαλό του, όπως έκανε και ένας αρχαίος σφενδονήτης.

[dp297]

Δεν είμαι σίγουρος. Ο άνθρωπος αντιμετωπίζει τον χρόνο σαν 4η διάσταση και μάλιστα τον αντιλαμβάνεται ευκολότερα από την τρίτη (καθώς ο άνθρωπος έχει περιορισμένη κινητικότητα σε αυτήν σε σχέση με τους αετούς ή τις φώκιες). Διαθέτουμε και μια ποκιλία βιολογικών ρολογιών αλλά και χρονομέτρων. Η κλασσική αντίληψη του χρόνου είναι ως τέταρτης διάστασης. Πριν τον Νεύτωνα ή τον Leibniz, οι αρχαίοι ιστορικοί προσδιόριζαν τον χώρο σε συνάρτηση με το χρόνο. Καί όταν ένας Πετρίτης βουτά προς το θήραμά του χαρτογραφεί τον χωρόχρονο στον εγκέφαλό του, όπως έκανε και ένας αρχαίος σφενδονήτης.

 

Καταλαβαίνω τι θες να πεις αλλά είμαι σίγουρος ότι ίσως το εκφράζεις με όχι τον πιο κατανοητο τρόπο.

Ο άνθρωπος κ το όποιο ζωο δεν αντιλαμβάνεται 4 διαστάσεις. Απλά είναι ικανό να αντιλαμβάνεται τις 3 διαστάσεις του χωρου κ να υπολογίζει που θα βρίσκεται ενα αντικείμενο μετά από κάποια ώρα. Αυτό δεν σημαίνει ότι αντιλαμβάνεται 4 διαστάσεις. Αλλά καταλαβαίνω τι θες να πεις. Αυτός είναι κ ο λόγος που δεν μπορούμε να φανταστούμε εναν 4διάστατο κύβο.

Απλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με την αντίληψη που απαιτείται προκειμένου να συλλάβουμε τον 4διάστατο χωροχρόνο κ γιαυτό η συμβολή του Αινσταιν ήταν τόσο απίστευτα πρωτοποριακή.

[kkokkolis]

Ναι. Όπως ο άνθρωπος είχε ανέκαθεν DNA, αλλά το ανακάλυψε 50 χρόνια μετά τον Einstein.

[dp297]

Ναι. Όπως ο άνθρωπος είχε ανέκαθεν DNA, αλλά το ανακάλυψε 50 χρόνια μετά τον Einstein.

 

Δεν κατάλαβα τον συσχετισμό.

[kkokkolis]

Απλό είναι. Τόσο ο εγκέφαλος σε ασυνείδητο επίπεδο, όσο και όλο το υπόλοιπο σώμα αξιοποιούν τους φυσικούς νόμους, τα μαθηματικά (βλ μουσική) και τις εξελικτικές ανακαλύψεις του φαινομένου της ζωής πολύ πριν γίνουν συνειδητές έννοιες ή αντικείμενο μελέτης ή τμήμα ενός θεωρητικού συστήματος. Το γνωστικό σύστημα αντιμετώπιζε ενιαία το χωρόχρονο πριν συστηματοποιηθεί αυτή η γνώση, όπως ο άνθρωπος κολυμπούσε πριν διατυπώσει την υδροδυναμική θεωρία. Μέχρι να αναπτυχθεί η επιστήμη, το συνειδητό κατέφευγε στη μεταφυσική για να εξηγήσει πράγματα που το κύτταρο και το σώμα εφαρμόζουν επί εκατομμύρια χρόνια εντός του φυσικού πεδίου.

Ψόφιο το Astrovox σήμερα.

[dp297]

Απλό είναι. Τόσο ο εγκέφαλος σε ασυνείδητο επίπεδο, όσο και όλο το υπόλοιπο σώμα αξιοποιούν τους φυσικούς νόμους, τα μαθηματικά (βλ μουσική) και τις εξελικτικές ανακαλύψεις του φαινομένου της ζωής πολύ πριν γίνουν συνειδητές έννοιες ή αντικείμενο μελέτης ή τμήμα ενός θεωρητικού συστήματος. Το γνωστικό σύστημα αντιμετώπιζε ενιαία το χωρόχρονο πριν συστηματοποιηθεί αυτή η γνώση, όπως ο άνθρωπος κολυμπούσε πριν διατυπώσει την υδροδυναμική θεωρία. Μέχρι να αναπτυχθεί η επιστήμη, το συνειδητό κατέφευγε στη μεταφυσική για να εξηγήσει πράγματα που το κύτταρο και το σώμα εφαρμόζουν επί εκατομμύρια χρόνια εντός του φυσικού πεδίου.

Ψόφιο το Astrovox σήμερα.

 

Η έννοια του χωροχρόνου δεν έχει να κάνει με αυτό στο οποίο αναφέρεσαι Κωνσταντίνε. Είναι κάτι άλλο.

Εσύ αναφέρεσαι στην εγγενη ικανότητα του ανθρώπου να αξιοποιεί ττους φυσικούς νόμους χωρίς να γνωρίζει μαθηματικά, όπως πχ ένας αθλητής του μπιλιάρδου χωρίς να γνωρίζει τις εξισώσεις μπορεί να παίζει μπιλιάρδο.

 

Δεν υπάρχει κάτι μεταφυσικό σε τίποτα.

[panos - LX12]

Παρόλο που έχω λύσει τις 25 απο τις 36 ασκήσεις του ΄΄Logima Strictica 36΄΄ δεν αντιλαμβάνομαι την 4η διάσταση του χρόνου γιατι απλά συνυπάρχω μαζι της . Μόνο αναλογιζομενος , την αντιληπτικη ικανότητα των πτηνών και ιδίως των εντόμων παρατηρώντας τα , μπορω να αφουγκραστω την μεταβλητότητα του χρόνου , όπως μας συμβαινει και πολλές φορές λόγο κάποιων οργανικών υπέρ εγκρίσεων .

Οσο αιρετικος όμως και αν ακούγομαι , η που θα εχουμε μια διάσταση του χώρου και μια του χρόνου

ή που θα εχουμε τις τρεις που προσδιοριζουν τον χωρο και την κάθε μια ξεχωριστά συναρτήση του χρόνου οπότε έξι στο σύνολο .

 

Όσον αφορά το εγωκεντρικοι σύστημα , ήθελα να το συσχέτισω με το κάποτε γαιοκεντρικο , που Έν τέλει είναι ηλιο κεντρικό αποδεδειγμένα .

Δυστυχώς όταν πλέον ανακαλυφθεί η ουσιαστική δομή και υπόσταση της μάζας - ύλης , τότε πλέον θα αντιληφθούμε τη θέση μας και το πόσο αλαζονες ήμασταν .. Βλέπεται το γένος μας έχει περάσει στη λήθη όλες τις γενετικές τροποποιήσεις του , στη διαρκια του χρονου , θεωρώντας οτι είναι το βέλτιστο και το τελικό . Στην παρούσα φάση ομως θα συνεχίσει να παιζει με τα Fe , ταξιδεύοντας μερικά AU , και αυτα μη επανδρωμενα !

[kkokkolis]

Αυτό δεν είπα; (περί μεταφυσικής).

Το μπιλιάρδο ή το ποδόσφαιρο είναι καλό παράδειγμα. Αυτοί οι νόμοι λοιπόν αξιοποιούνται πριν γίνουν αντικείμενο μελέτης.

Έχετε σκεφτεί πως η φυσική και τα μαθηματικά μας είναι βιολογικά προϊόντα και τι μπορεί να συνεπάγεται αυτό;

Μπορεί να υπάρξουν φυσική ή μαθηματικά (προσοχή, όχι η φύση ή οι αριθμοί) έξω από την σφαίρα της αντίληψης και επίδρασης μιάς κοινωνίας εμβίων; Αν ναι, πρέπει να μου το δηλώσει κάτι άβιο για να το πιστέψω.

[dp297]

Αυτό δεν είπα; (περί μεταφυσικής).

Το μπιλιάρδο ή το ποδόσφαιρο είναι καλό παράδειγμα. Αυτοί οι νόμοι λοιπόν αξιοποιούνται πριν γίνουν αντικείμενο μελέτης.

Έχετε σκεφτεί πως η φυσική και τα μαθηματικά μας είναι βιολογικά προϊόντα και τι μπορεί να συνεπάγεται αυτό;

Μπορεί να υπάρξουν φυσική ή μαθηματικά (προσοχή, όχι η φύση ή οι αριθμοί) έξω από την σφαίρα της αντίληψης και επίδρασης μιάς κοινωνίας εμβίων; Αν ναι, πρέπει να μου το δηλώσει κάτι άβιο για να το πιστέψω.

 

Για το μεταφυσικό δεν είπα ότι είπες κάτι άλλο. Απλά συμφωνησα.

Νομίζω ότι είναι το αντίθετο όσον αφορά τη φυσική κ τη βιολογία...αλλά ουσιαστικά υπονοεί το σύνδεσμό που φαντάζομαι υπονοείς κ εσύ. Νομίζω ότι η βιολογία είναι προιον των νόμων της φυσικής/χημείας/μαθηματικών (πχ βλεπε ενεργητική, ενζυμα κλπ), όπως πιστεύω κ ότι η αβιογένεση είναι αποτέλεσμα της χαοτικής συμπεριφοράς κάποιων βιομορίων κάτω από συγκεκριμένες συνθηκες κ γιαυτό είναι τόσο δύσκολο το ερώτημα πως προήλθε η ζωή.

 

Τωρα για το 2ο ερώτημα σου ...δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η φυσική είναι η έννοια/λέξη που έχουμε ορίσει οι άνθρωποι προκειμένου να περιγράψει κάτι.

[kkokkolis]

Τωρα για το 2ο ερώτημα σου ...δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η φυσική είναι η έννοια/λέξη που έχουμε ορίσει οι άνθρωποι προκειμένου να περιγράψει κάτι.

 

Άρα κατάλαβες τι εννοώ.

Καθημερινά μπερδεύουμε τη φύση με τη φυσική. Αν όχι όσοι την έχουν σπουδάσει, όλοι οι υπόλοιποι, που είναι και οι συντριπτικά περισσότεροι.

[dp297]

Τωρα για το 2ο ερώτημα σου ...δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η φυσική είναι η έννοια/λέξη που έχουμε ορίσει οι άνθρωποι προκειμένου να περιγράψει κάτι.

 

Άρα κατάλαβες τι εννοώ.

Καθημερινά μπερδεύουμε τη φύση με τη φυσική. Αν όχι όσοι την έχουν σπουδάσει, όλοι οι υπόλοιποι, που είναι και οι συντριπτικά περισσότεροι.

 

Οκ, αλλά η φυσική κ τα μαθηματικά υπο μία έννοια αποτελούν αντικατοπρισμό της φύσης. Δεν είμαι σίγουρος τι ακριβως εννοείς.

[kkokkolis]

Θα επανέλθω.

[panos - LX12]

Τωρα για το 2ο ερώτημα σου ...δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η φυσική είναι η έννοια/λέξη που έχουμε ορίσει οι άνθρωποι προκειμένου να περιγράψει κάτι.

 

Άρα κατάλαβες τι εννοώ.

Καθημερινά μπερδεύουμε τη φύση με τη φυσική. Αν όχι όσοι την έχουν σπουδάσει, όλοι οι υπόλοιποι, που είναι και οι συντριπτικά περισσότεροι.

 

 

Και έτσι καταλήγουμε οτι η φυσική είναι μια απέραντη φούσκα η οποία είναι ασυνδετη με τις λειτουργιες της φύσης ?

δηλαδη είναι ένα κατασκεύασμα πανω στην μέση αντίληψη του ανθρώπινου είδους ?

Αυτο σημαίνει οτι για τα υπόλοιπα εμβια όντα δεν ισχύουν οι ιδιοι φυσικοί νόμοι ?

[dp297]

Τωρα για το 2ο ερώτημα σου ...δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η φυσική είναι η έννοια/λέξη που έχουμε ορίσει οι άνθρωποι προκειμένου να περιγράψει κάτι.

 

Άρα κατάλαβες τι εννοώ.

Καθημερινά μπερδεύουμε τη φύση με τη φυσική. Αν όχι όσοι την έχουν σπουδάσει, όλοι οι υπόλοιποι, που είναι και οι συντριπτικά περισσότεροι.

 

 

Και έτσι καταλήγουμε οτι η φυσική είναι μια απέραντη φούσκα η οποία είναι ασυνείδητη με τις λειτουργιες της φύσης ?

δηλαδη είναι ένα κατασκεύασμα πανω στην μέση αντίληψη του ανθρώπινου είδους ?

Αυτο σημαίνει οτι για τα υπόλοιπα εμβια όντα δεν ισχύουν οι ιδιοι φυσικοί νόμοι ?

 

Πάνο από που το έβγαλες αυτό το συμπερασμα?

Ο Κωνσταντίνος εννοεί ότι φυσική είναι η λέξη που χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε κάποια φαινόμενα, απλά κ μόνο επειδή οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τη γλώσσα.

Ναι είναι ένα κατασκεύασμα φυσικά, αλλά αυτό δεν έιναι περιοριστικό διότι η επιστημη είναι εξ ορισμού ανοικτή.

[dp297]

Εξάλλου, όλα είναι ένα κοινό κατασκέυασμα...δεν υπάρχουν μαθηματικά, φυσική χημεια στη φυση.....απλά φύση. Είναι ένα πράγμα.

 

Εμείς τα ονομάζουμε έτσι για πρακτικούς λόγους. Κ γιαυτό τελευταία υπάρχει η τάση σύνθεσης σε όλο πιο ολοκληρωμενα συστηματα στις φυσικές επιστημες

[panos - LX12]

Επειδή ανέφερε οτι μπερδεύεται η φύση με τη φυσικη . Δεν μπορείς να αντιληφτεις τους φυσικούς νομους αν δεν μελέτησεις τη φύση .

... Αλλα βάλε τη κουβέντα λίγο πιο βαθιά και πήγανε μας στην εξέλιξη του ειδους ! Υπό ποιες συνθήκες ?

[kkokkolis]

Εν ολίγοις λέω πως η φυσική είναι μία μέθοδος για να προσεγγίσουμε την φύση και φαινόμενα που προϋπάρχουν και είναι ανεξάρτητα της κατανόησής τους. Η βαρύτητα λειτουργούσε πριν τον Νεύτωνα. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν κατανοούν την φύση, ούτε την φυσική και πιστεύουν πως τα πράγματα απλώς πέφτουν προς τα "κάτω" ή καταφεύγουν στη μεταφυσική (έτσι τα έφτιαξε ο Δίας ή πέφτουν επειδή κάποιος τα "μάτιασε" κλπ). Υπάρχουν τώρα φαινόμενα που έχουν γίνει αντιληπτά και η φυσική δεν τα εξήγησε ακόμη και άλλα που δεν τα έχουμε ακόμη αντιληφθεί. Τα τελευταία υπάρχουν αλλά δεν υπάρχουν για εμάς μέχρι να τα αντιληφθούμε.

Τα έχουν πει πολλοί αυτά, δεν είναι τίποτε καινοτόμο. Το πλέον σημαντικό είναι πως δεν χρειάζεται να γνωρίζεις φυσική για να παίξεις μπιλιάρδο ή για να ζήσεις (αν και χρειάζεται για να κάνεις μια επιτυχή εγχείρηση). Επειδή η εξέλιξη λειτούργησε μέσα στη φύση, μέσω της μεθόδου δοκιμής- λάθους και άρα έχει σεβαστεί τους νόμους της για κάθε είδος που επεβίωσε. Δεν πρέπει να το ξεχνούμε αυτό. Τι αρτηριακή πίεση θα πρέπει να είχε ο Βροντόσαυρος ώστε ο εγκέφαλός του να τροφοδοτείται επαρκώς με αίμα; Ποιά η διαφορά στην αρτηριακή του πίεση με τον λαιμό του οριζόντιο και κατακόρυφο; Όταν οι άνθρωποι πιστεύουν πως κινείτο με κατακόρυφο λαιμό αρνούνται τους νόμους της φυσικής (από τους οποίους προκύπτει πως η καρδιά του ίσως δεν θα χωρούσε στο σώμα του ώστε να φθάνει το αίμα σε τέτοιο ύψος) αλλά ο ανόητος βροντόσαυρος δεν τους αρνήθηκε, γιαυτό και επέζησε περισσότερο από εμάς (μέχρι τώρα).

[dp297]

Επειδή ανέφερε οτι μπερδεύεται η φύση με τη φυσικη . Δεν μπορείς να αντιληφτεις τους φυσικούς νομους αν δεν μελέτησεις τη φύση .

... Αλλα βάλε τη κουβέντα λίγο πιο βαθιά και πήγανε μας στην εξέλιξη του ειδους ! Υπό ποιες συνθήκες ?

 

Ε ναι..εννοείται ότι δεν μπορείς να αντιληφθείς τους φυσικούς νομους αν δεν μελετησεις τη φύση.

Τι εννοείς υπο ποιές συνθηκες?

[panos - LX12]

(έτσι τα έφτιαξε ο Δίας ή πέφτουν επειδή κάποιος τα "μάτιασε" )

 

Ο Δίας ... Η χρυση τομή .. Δια .. Λες και επεσε κεραυνος εκει που όλα ήταν ένα συνοθηλευμα ... μάχες πολλές εγενοντο μεχρι να βρει ισορροπία το σύστημα .. Τιτανομαχιες , ταρταρα , ουρανός (έτρωγε τα παιδια του , δηλαδη η ύλη έτρωγε την ύλη ) κύκλοι της φύσης μεγάλοι και σημαντικοί . Και ήρθε αυτός και επαναπροσδιόρησε , την ύλη με το πνεύμα ή οριοθετηθηκε το σημείο διαχωρισμού της ύλης και της ενέργειας . Έτσι εχουμε τους θεούς να παίρνουν ανθρώπινη οντότητα , αλλα επίσης να συμβολίζουν και έννοιες μη εύκολα αντιληπτές τότε .

 

... Πόση γνώση χαμένη ή πόση γνώση συσσωρευμένη .

[dp297]

Εν ολίγοις λέω πως η φυσική είναι μία μέθοδος για να προσεγγίσουμε την φύση και φαινόμενα που προϋπάρχουν και είναι ανεξάρτητα της κατανόησής τους. Η βαρύτητα λειτουργούσε πριν τον Νεύτωνα. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν κατανοούν την φύση, ούτε την φυσική και πιστεύουν πως τα πράγματα απλώς πέφτουν προς τα "κάτω" ή καταφεύγουν στη μεταφυσική (έτσι τα έφτιαξε ο Δίας ή πέφτουν επειδή κάποιος τα "μάτιασε" κλπ). Υπάρχουν τώρα φαινόμενα που έχουν γίνει αντιληπτά και η φυσική δεν τα εξήγησε ακόμη και άλλα που δεν τα έχουμε ακόμη αντιληφθεί. Τα τελευταία υπάρχουν αλλά δεν υπάρχουν για εμάς μέχρι να τα αντιληφθούμε.

Τα έχουν πει πολλοί αυτά, δεν είναι τίποτε καινοτόμο. Το πλέον σημαντικό είναι πως δεν χρειάζεται να γνωρίζεις φυσική για να παίξεις μπιλιάρδο ή για να ζήσεις (αν και χρειάζεται για να κάνεις μια επιτυχή εγχείρηση). Επειδή η εξέλιξη λειτούργησε μέσα στη φύση, μέσω της μεθόδου δοκιμής- λάθους και άρα έχει σεβαστεί τους νόμους της για κάθε είδος που επεβίωσε. Δεν πρέπει να το ξεχνούμε αυτό. Τι αρτηριακή πίεση θα πρέπει να είχε ο Βροντόσαυρος ώστε ο εγκέφαλός του να τροφοδοτείται επαρκώς με αίμα; Ποιά η διαφορά στην αρτηριακή του πίεση με τον λαιμό του οριζόντιο και κατακόρυφο; Όταν οι άνθρωποι πιστεύουν πως κινείτο με κατακόρυφο λαιμό αρνούνται τους νόμους της φυσικής (από τους οποίους προκύπτει πως η καρδιά του ίσως δεν θα χωρούσε στο σώμα του ώστε να φθάνει το αίμα σε τέτοιο ύψος) αλλά ο ανόητος βροντόσαυρος δεν τους αρνήθηκε, γιαυτό και επέζησε περισσότερο από εμάς (μέχρι τώρα).

 

Πολύ σωστό....κ μάλιστα οι νόμοι της φυσικής/χημείας/μαθηματικών είναι άρρηκτα δεμένοι με την Εξέλιξη όλων των ζωντανών όντων στον πλανήτη.

[panos - LX12]

Επειδή ανέφερε οτι μπερδεύεται η φύση με τη φυσικη . Δεν μπορείς να αντιληφτεις τους φυσικούς νομους αν δεν μελέτησεις τη φύση .

... Αλλα βάλε τη κουβέντα λίγο πιο βαθιά και πήγανε μας στην εξέλιξη του ειδους ! Υπό ποιες συνθήκες ?

 

Ε ναι..εννοείται ότι δεν μπορείς να αντιληφθείς τους φυσικούς νομους αν δεν μελετησεις τη φύση.

Τι εννοείς υπο ποιές συνθηκες?

 

 

Μπαινοβγαινετε όλη την ώρα και έχω μπερδευτεί ...

Θέλω να μάθω αν υπάρχει κάποια προσέγγιση σε μια υποθετική εξέλιξη του είδους μας .. Αν θα πρέπει να διαμορφωθούν κάποιες ισος συγκεκριμένες συνθήκες .....

[dp297]

Επειδή ανέφερε οτι μπερδεύεται η φύση με τη φυσικη . Δεν μπορείς να αντιληφτεις τους φυσικούς νομους αν δεν μελέτησεις τη φύση .

... Αλλα βάλε τη κουβέντα λίγο πιο βαθιά και πήγανε μας στην εξέλιξη του ειδους ! Υπό ποιες συνθήκες ?

 

Ε ναι..εννοείται ότι δεν μπορείς να αντιληφθείς τους φυσικούς νομους αν δεν μελετησεις τη φύση.

Τι εννοείς υπο ποιές συνθηκες?

 

 

Μπαινοβγαινετε όλη την όραμα και έχω μπερδευτεί ...

Θέλω να μάθω αν υπάρχει κάποια προσέγγιση σε μια υποθετική εξέλιξη του είδους μας .. Αν θα πρέπει να διαμορφωθούν κάποιες ισος συγκεκριμένες συνθήκες .....

 

Τι σημαίνει αυτό? Δεν καταλαβαίνω

[panos - LX12]

Εφόσον συμφωνούμε οτι άλλο η έννοια , και άλλο το καθρεφτίσμά της το οποία προυπάρχει της έννοιας , εφόσον αυτη δεν είναι κάτι περισσότερο απο ένας κώδικας επικοινωνίας , αλλα παρόλα αυτα είναι και τα δυο αρρηκτα συνδεδεμένα , είπα να άνοιγες άλλο θέμα ΄΄για την εξέλιξη του ανθρώπινου είδους , όπως το γνωρίζουμε σήμερα και αν θα πρέπει να υπάρξουν κάποιες ιδιαίτερες συνθήκες προκειμένου αυτο να συντελεστεί ΄΄ .

[dp297]

Εφόσον συμφωνούμε οτι άλλο η έννοια , και άλλο το καθρεφτίσμά της το οποία προυπάρχει της έννοιας , εφόσον αυτη δεν είναι κάτι περισσότερο απο ένας κώδικας επικοινωνίας , αλλα παρόλα αυτα είναι και τα δυο αρρηκτα συνδεδεμένα , είπα να άνοιγες άλλο θέμα ΄΄για την εξέλιξη του ανθρώπινου είδους , όπως το γνωρίζουμε σήμερα και αν θα πρέπει να υπάρξουν κάποιες ιδιαίτερες συνθήκες προκειμένου αυτο να συντελεστεί ΄΄ .

 

Δηλαδή? Εννοείς εαν υπό διαφορετικές συνθηκες θα αναπτυσσόταν ο άνθρωπος?