Deep Sky Παρατήρηση με 4"

[minaskar]

Είναι εφικτή μια τέτοια παρατήρηση με μόνο 4 ίντσες? Ισχύουν αυτά που υποστηρίζει?

 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1390

 

M81 M82

[kkokkolis]

Αυτούς του γαλαξίες μπορείς να τους δεις, τους έχω δει και με κιάλια, ακόμη και με ένα ETX70 (στον Κιθαιρώνα). Τέτοιοι εύκολοι γαλαξίες είναι καμιά 10ριά περίπου όλοι και όλοι. Βέβαια το 2003 η φωτορρύπανση ήταν λιγότερη, όσο πάνε τα πράγματα χειροτερεύουν. Ένα διοπτρικό 104mm ισοδυναμεί με καταδιοπτρικό ή νευτώνιο 135-140mm. Δεδομένου πως έχω δει στο Αλεποχώρι τέτοια αντικείμενα με νευτώνιο 130mm θα έλεγα πως ναι. Βέβαια ο συγγραφέας λέει πως έχει βελτιώσει τις τεχνικές του και βλέπει λεπτομέρειες. Ας βελτιώσουμε και εμείς τις δικές μας.

Οι περισσότεροι γαλαξίες χρειάζονται κάτι παραπάνω πάντως.

[eliasg2004]

Ισχύει κάθε λέξη!!

Με λίγη υπομονή μπορείς να δεις πάρα πολλά πράγματα με ένα μικρό τηλεσκόπιο και από μέτριους ως προς τη φωτορύπανση ουρανούς. Είναι εντυπωσιακό το πως με ένα απλό και πρόχειρο σκίτσο σε ένα κομμάτι χαρτί αναδεικνύονται πολλές λεπτομέρειες που με μια πρώτη παρατήρηση μένουν "αόρατες".

[minaskar]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Φίλε kkokkolis αυτή η ισοδυναμία που αναφέρεις μεταξύ διοπτρικού και νευτώνιου οφείλεται στην κεντρική παρεμπόδισή του δεύτερου λόγω δευτερεύοντος κατόπτρου?

 

Φιλικά,

Μηνάς

[kkokkolis]

Ναι, αν την υπολογίσεις χονδροειδώς σε 33% για ένα βραχύ όργανο. Φυσικά, πέρα από το φως που κόβουν το δευτερεύον, η αράχνη και η διορθωτική πλάκα εισάγουν και άλλα σφάλματα.

Υπάρχουν αρκετοί ερασιτέχνες με ένα διοπτρικό 4" σαν βασικό όργανο. Αν μάλιστα είναι TV, TAK ή AP... Γιαυτά πωλούνται οι Naglers Zoom, οι 2.5 και οι Ethos SX, στα συνηθισμένα τηλεσκόπια δεν έχουν νόημα.