Ερώτηση για στήριξη nexstar 6/8se

[rem54397]

Εδώ και αρκετό καιρό αναρωτιέμαι αν θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω τη στήριξη του nexstar 6/8se

με κιάλια πχ (skymaster 15x70).... για επίγεια ή και ακόμη για αστρονομική παρατήρηση.

Έχω δει ότι υπάρχουν ράβδοι Dovetail τύπου L σαν και αυτόν:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2154, αλλά αμφιβάλω ότι μπορούν να χωρέσουν κιάλια τέτοιου μεγέθους σ'αυτην.

Δεν ξέρω αν είναι πρακτικό κάτι τέτοιο η αν το έχει εφαρμόσει ποτέ κανείς; ή ακόμα και σε piggyback πάνω στο σωλήνα, με αυτό:http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2040

άν σηκώνει το βάρος...

ΥΓ έχω τον 8αρι σωλήνα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

[KOSTAKIS]

Γινεται προφανως, αλλα πρεπει να προσπεραστουν τεχνικα προβληματα....

Σε πρωτη φαση μου ερχονται οι εξης σκεψεις:

Πρεπει να πεσει η σχετικη πατεντα ωστε να στηριχθουν σωστα και σταθερα τα κιαλια στην υποδοχη της βασης.

Επισης θα βοηθουσε πολυ αν η βαση στηριζοταν αρκετα ψηλα (γυρω στο 1,40μ) και με κλιση σε σφηνα, ωστε να δημιουργειται χωρος για τον παρατηρητη, οταν τα κιαλια δειχνουν κοντα στο ζενιθ.

Λογω της αυξημενης αποστασης του κεντρου βαρους των κιαλιων απο τον (καθ' υψος) αξονα περιστροφης , θα απαιτηθει και το αντιστοιχο αντιβαρο ωστε να ταυτιστει το κεντρο βαρος του συστηματος "κιαλια/πατεντα στηριγμα/αντιβαρο" με το κεντρο περιστροφης.

Και ολα αυτα χωρις να υπερβουμε το οριο της βασης.

(τη λυση να μπουν τα κιαλια χαμηλα, και χωρις αντιβαρο, με τοποθετηση τους πολυ δεξιοτερα του βραχιονα ωστε να χωρουν, δεν την βλεπω και πολυ δόκιμη, διοτι θα καταπονηθουν πολυ τα εδρανα του βραχιονα, λογω των μεγαλων καθετων φορτισεων/ροπων που θα αναπτυσονται, ως αποτελεσμα της μεγαλης οριζοντιας αποστασης συστηματος - βραχιονα).

[rem54397]

Εγώ σκεφτόμουν κάτι πιο απλό και γρήγορο, δεν τα πάω και πολύ καλά με τις πατέντες όπως αυτό που λες να τοποθετηθούν τα κιάλια χαμηλά δεξιότερα και χωρίς αντίβαρο, αλλά έχεις δίκιο μάλλον θα κάνει ζημία....

Σ'ευχαριστώ πάντως!

[kkokkolis]

Κιάλια ευθείας όρασης, με το πραγματικό πεδίο των 15x70, δεν έχουν πολύ νόημα σε μία υψαζιμουθιακή GOTO βάση. Το GOTO δεν είναι απαραίτητο αφενός, οι φακοί αφετέρου θα είναι δύσκολα προσβάσιμοι ακόμη και σε ανύψωση επάνω από τις 45 μοίρες ίσως (εκτός αν βρεθεί τρόπος να ψηλώσει η βάση) και καθόλου επάνω από τις 75 μοίρες.

Σε μεγαλύτερα κιάλια με φακούς υπό γωνία, τα πράγματα αλλάζουν.

 

 

Για να μην μετακινηθεί δεξιά το κέντρο βάρους, μπορεί να αφαιρεθεί η άτρακτος του κινητήρα ανύψωσης.

 

 

Κατόπιν προσαρμόζεις ένα Dovetail τύπου L (Skywatcher, Orion) ή ένα Vixen Porta Plate.

 

Εικόνες από το Astronomy Μαρτίου 2008

[rem54397]

Ακριβώς αυτoύ το είδους το setup έψαχνα, σ'ευχαριστώ πολύ!!!

[KOSTAKIS]

Και εδω μπορει να εφαρμοστει η λυση του αντιβαρου (αριστεροτερα απο τον βραχιονα, με κατασκευη του βραχιονα σε σχημα "Ζ" αντι για "L".

Αρκει το βαρος να παραμενει εντος οριων....

(παντως ετσι οπως φαινεται στη φωτο, μαλλον δεν θα τα εβαζα..... )

[rem54397]

Λόγω βάρους δεν θα τα έβαζες? Γιατί ο 8 σωλήνας είναι περίπου στα 5,6 κιλά και αν προσθέσουμε και διαγώνιο 2'' συν προσοφθάλμιο hyperion που χρησιμοποιώ, τα ξεπερνάει τα 6.....

ενώ πχ τα ΒΤ80-Α της Vixen είναι περίπου στα 5κ και προσθέσουμε και εκεί ενα ζευγάρι plossl σύν τον βραχίωνα L νομίζω ότι από άποψη βάρους κυμαίνεται στα ίδια επίπεδα, ίσως και λίγο χαμηλότερα...

Άν εννοείς ότι μετατοπίζεται το βάρους δεξιότερα και εκεί νομίζω οτι είναι στα ίδια επίπεδα με τον 8 ιντσών σωλήνα... εκτός και άν δεν σκέφτομαι κάτι σωστά; ή μου διαφεύγει κάτι....γιαυτό και άλλωστε ζητάω γνώμες.

[kkokkolis]

Ροπές. Πιέζουν το κάτω τμήμα του κεντρικού άξονα προς τα μέσα και τραβούν το άνω προς τα έξω. Τα 15x70 δεν είναι τόσο βαριά ωστόσο.

[rem54397]

Σωστά.

Τελικά δεν αξίζει....υπάρχουν πιο απλές και καλύτερες λύσεις για κιάλια.

Σας ευχαριστώ και τους δύο για τις απαντήσεις και την υπομονή σας!!!

[kkokkolis]

Το 8" στη στήριξη και τα κιάλια στο χέρι. Χαιρετισμούς στα Ψαχνά (ΚΥ Ψαχνών, σειρά '93) και τη Δίρφυ, Στρόπωνες, Λάμαρη, Χιλιαδού, με καθάριους ουρανούς!