Pixel size και τηλεσκοπιο

[Alexandros Mpenetatos]

Είχα διαβάσει σε ένα τοπικ στο φόρουμ λίγο παλαιότερα, ώς απάντηση σε κάποιο που προσπαθούσε να αποφασίσει ανάμεσα σε 2 καμερες πώς πρέπει να λάβει υπ'όψην του και το pixel size της κάμερας σε συνάρτηση με το τηλεσκοπιό του νομίζω..αλλα δεν μπορώ να βρω το συγκεκριμενο ποστ.. ποια είναι η γνώμη σας πάνω στη συγκεκριμένη αποψη???...

[βολιωτης]

Είχα διαβάσει σε ένα τοπικ στο φόρουμ λίγο παλαιότερα, ώς απάντηση σε κάποιο που προσπαθούσε να αποφασίσει ανάμεσα σε 2 καμερες πώς πρέπει να λάβει υπ'όψην του και το pixel size της κάμερας σε συνάρτηση με το τηλεσκοπιό του νομίζω..

α

 

Ναι για να υπολογίσει τo image scale.

[Alexandros Mpenetatos]

Είχα διαβάσει σε ένα τοπικ στο φόρουμ λίγο παλαιότερα, ώς απάντηση σε κάποιο που προσπαθούσε να αποφασίσει ανάμεσα σε 2 καμερες πώς πρέπει να λάβει υπ'όψην του και το pixel size της κάμερας σε συνάρτηση με το τηλεσκοπιό του νομίζω..

α

 

Ναι για να υπολογίσει τo image scale.

 

το οποίο είναι?....

[βολιωτης]

http://www.astrovox.gr/avat/pdf/ccd.pdf σελίδα 3

 

Γενικά εδώ έχει πολύ υλικό να ψάξεις.

 

http://www.astrovox.gr/avat/

[Alexandros Mpenetatos]

http://www.astrovox.gr/avat/pdf/ccd.pdf σελίδα 3

 

Γενικά εδώ έχει πολύ υλικό να ψάξεις.

 

http://www.astrovox.gr/avat/

 

Καταρχας ευχαριστώ!!! Κατα δεύτερον... ο τύπος που αναφέρει ''206262*(pixel_size/focal_length)'' μου βγάζει για 18,5 μm2 και 400mm εστιακή 9539 αποτελεσμα...ειναι φυσιολογικο??/....

[kookoo_gr]

δες τα παρακατω αρθρα (ειναι συνεχομενα) οπου αναφερεται αυτο που ρωτας σαν μερος του συνολου για την αναλυση στην αστροφωτογραφια

 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1965

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1966

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1973

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2001

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2042

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2394

[DimitrisV]

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον παρακάτω online υπολογιστή και μάλιστα να δεις και το πεδίο που σου δίνει ο κάθε συνδυασμός τηλεσκόπιου - κάμερας:

 

http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

 

Φιλικά,

 

Δημήτρης

[βολιωτης]

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον παρακάτω online υπολογιστή και μάλιστα να δεις και το πεδίο που σου δίνει ο κάθε συνδυασμός τηλεσκόπιου - κάμερας:

 

http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

 

Φιλικά,

 

Δημήτρης

Επιπλέον μπορείς να ρυθμίσεις στο Cartes du Ciel ή στο Stellarium να σου δείχνει το οπτικό πεδίο πλανω στον χάρτη.

[Alexandros Mpenetatos]

Σας ευχαριστώ πολύ όλους!!

[evansg]

Αυτό εξηγεί πολλά:

 

http://starizona.com/acb/ccd/advtheorynyq.aspx

http://starizona.com/acb/ccd/calc_pixel.aspx

[raxxla]

...Κατα δεύτερον... ο τύπος που αναφέρει ''206262*(pixel_size/focal_length)'' μου βγάζει για 18,5 μm2 και 400mm εστιακή 9539 αποτελεσμα...ειναι φυσιολογικο??/....

 

τι εννοείς μm2 ? εμβαδό; ο τύπος θέλει την πλευρά, αν είναι όντως 18.5μ τότε:

όλες οι μονάδες σε μ, δηλ. 206262*(18.5/400000)=9.54"/pixel δηλ. μικρή ανάλυση=η εικόνα θα είναι undersampled, για ποια κάμερα μιλάς;

[Alexandros Mpenetatos]

...Κατα δεύτερον... ο τύπος που αναφέρει ''206262*(pixel_size/focal_length)'' μου βγάζει για 18,5 μm2 και 400mm εστιακή 9539 αποτελεσμα...ειναι φυσιολογικο??/....

 

τι εννοείς μm2 ? εμβαδό; ο τύπος θέλει την πλευρά, αν είναι όντως 18.5μ τότε:

όλες οι μονάδες σε μ, δηλ. 206262*(18.5/400000)=9.54"/pixel δηλ. μικρή ανάλυση=η εικόνα θα είναι undersampled, για ποια κάμερα μιλάς;

 

βασικά μιλάω για dslr καμερα...έχει διαφορά εκει??...

[Alexandros Mpenetatos]

Πάντως με το http://www.12dstring.me.uk/fov.htm μου βγάζει 2.22 "/pixel.

[βολιωτης]

...Κατα δεύτερον... ο τύπος που αναφέρει ''206262*(pixel_size/focal_length)'' μου βγάζει για 18,5 μm2 και 400mm εστιακή 9539 αποτελεσμα...ειναι φυσιολογικο??/....

 

τι εννοείς μm2 ? εμβαδό;

Μάλλον το υπολόγισε και για το μήκος και για πλάτος του pixel.

 

 

βασικά μιλάω για dslr καμερα...έχει διαφορά εκει??...

 

Έχει διαφορά το μέγεθος του pixel.

[sportikus]

Άλλο pixel size άλλο sensor size

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM

[Alexandros Mpenetatos]

Άλλο pixel size άλλο sensor size

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM

 

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon-EOS-100D/specs

 

pixel οχι sensor size!

[sportikus]

600D=4.3 µm

 

100D=4.3 µm

by Jerry Lodriguss

[raxxla]

600D=4.3 µm

 

100D=4.3 µm

by Jerry Lodriguss

 

Σωστά, έτσι βγαίνει και το ~2.2"/pixel που είπες Αλέξανδρε.

Αν ρωτάς αν είναι "σωστό" αυτό το image scale, γενικά είσαι ΟΚ, θα βγάλεις πολύ ωραίες φωτογραφίες. Συνήθως το μέτριο seeing δεν σε αφήνει να εκμεταλλευθείς μικρά (<1) image scales.

[Alexandros Mpenetatos]

οοοκ ..!! πάντως το snapsort λεει 18.5 μm2 pixel size..!! Ευχαριστώ πάντως!

[sportikus]

Ρίξε μια ματιά και σε αυτά

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM

[βολιωτης]

οοοκ ..!! πάντως το snapsort λεει 18.5 μm2 pixel size..!! Ευχαριστώ πάντως!

 

Ναι επειδή είναι τετράγωνα τα pixel.

[Alexandros Mpenetatos]

οοοκ ..!! πάντως το snapsort λεει 18.5 μm2 pixel size..!! Ευχαριστώ πάντως!

 

Ναι επειδή είναι τετράγωνα τα pixel.

 

το εξηγείς λίγο?

[βολιωτης]

Υπάρχουν αισθητήρες των οποίων τα πιξελ δεν είναι τετράγωνα.

 

Π.χ. η DSI I έχει πίξελ με διαστάσεις 9.6X 7.5, ενώ π.χ. η DSI III έχει πίξελ με διαστάσεις 6,45Χ6,45.

Επειδή στη DSI III το ύψος του κάθε πίξελ ισούται με το μήκος του κάθε πίξελ, τα λέμε και τετράγωνα.

 

Υποθέτω ότι το snapsort λεει 18.5 μm2 pixel size κι εννοεί τετράγωνα πίξελ.

[Alexandros Mpenetatos]

Υπάρχουν αισθητήρες των οποίων τα πιξελ δεν είναι τετράγωνα.

 

Π.χ. η DSI I έχει πίξελ με διαστάσεις 9.6X 7.5, ενώ π.χ. η DSI III έχει πίξελ με διαστάσεις 6,45Χ6,45.

Επειδή στη DSI III το ύψος του κάθε πίξελ ισούται με το μήκος του κάθε πίξελ, τα λέμε και τετράγωνα.

 

Υποθέτω ότι το snapsort λεει 18.5 μm2 pixel size κι εννοεί τετράγωνα πίξελ.

 

αααα!!οκ ευχαριστώ!!