8" F4 και βαθυς ουρανος απο κατοικημενη περιοχη

[τσιαγκας προδρομος]

εχθες ωρα 23:00 εντοπισα σχετικα ευκολα και παρατηρισα για αρκετη ωρα Μ51 και Μ81 Μ82 από επαρχια αλλα με αρκετο φως τριγυρο από δημοτικες λαμπες με τηλεσκοπιο 8'' το Μ 51 σχετικα λιγο ποιο σκωτεινο από το ζευγος 81 82 το οποιο ειταν εκπληκτικος στοχος στα 55χ

 

επισεις συντροφια μου κρατισαν Μ4 -Μ80 - Μ19 -Μ62 στον Σκορπιο

και Μ61 -Μ49 στην Παρθενο

 

δεν ελειψαν βεβαια ο Κρονος και ο Δΐας

 

όταν δεν θα εχει Σεληνη θα επιχειρισω να βρεθω καπου σκωτεινα

[τσιαγκας προδρομος]

--

[τσιαγκας προδρομος]

Σημερα παροτι κακο seeing για πλανιτικη σε deep sky ομως ηταν υπεροχη βραδια .

Ξεκινισα στις 12:30 με Μ13 που μετα βιας το προλαβα σε βολικο σημειο στο ζενιθ συνεχισα με Μ57 κατεβικα στο Μ27 και μετα κλεφτα μια ματια διπλα στο Μ71.

 

Μετα κατεβικα στη Νοτια γειτωνια. Και ξεκινοντας απο απετιτικο Μ4 συνεχισα στο Μ80

 

Επιτα σηκωθικε ο τοξοτης και το παρτυ αρχισε με το Μ8 μετα γραμμη ανατολικα σε Μ28 και στο πανεμορφο Μ22 , εκανα μια σταση επιτηδες να χαθω στο απεραντο απο αστρα κεντρο του milky way ( καταπλικτικη εμπειρια ) .

Μετα ανεβικα σε υψος και συναντισα το διαχυτο Μ25 διπλα το Μ24 και μετα γραμμη για το ομορφο Μ18 -Μ17 και Μ16 .

Μια σταση στο Μ23 και τελευτεα ξανα στον Κρονο αν το seeing λιγο καλιτερο στης 2:20 αλλα δεν ελεγε και πολλα

 

Κατα ευχαριστηθικα την βραδια μου . .

[vasilas432]

Μπράβο σου, καλά τα πήγες!

[HOMO]

Μπράβο Πρόδρομε , καιρό είχαμε να διαβάζουμε αναφορά παρατηρήσεων. Πριν χρόνια στο φόρουμ είχαμε συχνά τέτοια ποστ.

Ένα ταξίδι στα καλοκαιρινά αντικείμενα Messier είναι μαγεία. Φαντάζομαι όμως ότι το 8αρι με F 4 δεν είναι και ότι καταλληλότερο για παρατήρησςη μέσα απ την πόλη. Μαζεύει πολυυυ φως και επηρεάζεται περισσότερο απ τις κακές συνθήκες παρατήρησης. Θέλει επίσης πολύ καλή ευθυγράμμιση ΚΑΘΕ φορά που το βγάζεις για παρατήρηση.

Αν κάποιο αντικείμενο είναι πολύ αμυδρό λόγω φωτορρύπανσης με ένα χαρτόνι περιόρισε λίγο τη διάμετρο του τηλεσκοπίου σου. Θα αυξηθεί ο εστιακός λόγος κι έτσι θα σκοτεινιάσει λίγο το υπόβαθρο. Αυτό θα σε βοηθήσει ίσως να το διακρίνεις καλύτερα.

Περιμένουμε κι άλλες αναφορές

[giorgosgr]

Εύγε! Καλή αρχή και καλές παρατηρήσεις!

 

Αν κάποιο αντικείμενο είναι πολύ αμυδρό λόγω φωτορρύπανσης με ένα χαρτόνι περιόρισε λίγο τη διάμετρο του τηλεσκοπίου σου. Θα αυξηθεί ο εστιακός λόγος κι έτσι θα σκοτεινιάσει λίγο το υπόβαθρο. Αυτό θα σε βοηθήσει ίσως να το διακρίνεις καλύτερα.

 

ΛΑΘΟΣ! Δεν παιζει ΚΑΝΕΝΑ ρολο ο εστιακός λόγος για το υπόβαθρο αν ειναι φωτεινό στην οπτική παρατήρηση. Η μεγέθυνση παιζει. Είτε ειναι 4 είτε 104 ο εστιακος λόγος εφόσον χρησιμοοιούμε την ίδια μεγέθυνση το ίδιο θα φαίνονται τα αντικείμενα και το υπόβαθρο. Θεωρητικως μάλιστα σε νευτώνια τηλεσκόπια το αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό λόγο θα ειναι και ΦΩΤΕΙΝΟΤΕΡΟ λόγο μικροτερης κεντρικής παρεμπόδισης. Η διαδεδομένη αυτη παρεξήγηση οφείλεται στη φωτογραφική αντίληψη πως μικρότερος εστιακος λόγος=φωτεινότερο (ναι αλλα στους φακους μειώνουμε ανοιγμα όταν κλεινουμε διάφραγμα) και πως με τον ίδιο προσοφθάλμιο το τηλεσκόπιο με κοντύτερο εστιακο λογο δειχνει φωτεινότερο υποβαθρο (ναι αλλα έχει μικρότερη μεγέθυνση).

Με το χαρτονι σκοτεινιάζει το υποβαθρο γιατί απλά μειώνεις το ανοιγμα έχεις ουσιαστικά μικρότερο τηλεσκόπιο.

[pepito]

Βρε παιδιά, το post του φίλου Προδρόμου είναι περσινό. vasilas432 που το ξέθαψες!

[HOMO]

Βρε παιδιά, το post του φίλου Προδρόμου είναι περσινό. vasilas432 που το ξέθαψες!

 

Χαχα δεν το πήρα χαμπάρι. Δεν πειράζει ...καιρό είχα να διαβάσω αναφορά παρατήρησης!

 

ΛΑΘΟΣ! Δεν παιζει ΚΑΝΕΝΑ ρολο ο εστιακός λόγος για το υπόβαθρο αν ειναι φωτεινό στην οπτική παρατήρηση. Η μεγέθυνση παιζει. Είτε ειναι 4 είτε 104 ο εστιακος λόγος εφόσον χρησιμοοιούμε την ίδια μεγέθυνση το ίδιο θα φαίνονται τα αντικείμενα και το υπόβαθρο. Θεωρητικως μάλιστα σε νευτώνια τηλεσκόπια το αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό λόγο θα ειναι και ΦΩΤΕΙΝΟΤΕΡΟ λόγο μικροτερης κεντρικής παρεμπόδισης. Η διαδεδομένη αυτη παρεξήγηση οφείλεται στη φωτογραφική αντίληψη πως μικρότερος εστιακος λόγος=φωτεινότερο (ναι αλλα στους φακους μειώνουμε ανοιγμα όταν κλεινουμε διάφραγμα) και πως με τον ίδιο προσοφθάλμιο το τηλεσκόπιο με κοντύτερο εστιακο λογο δειχνει φωτεινότερο υποβαθρο (ναι αλλα έχει μικρότερη μεγέθυνση).

Με το χαρτονι σκοτεινιάζει το υποβαθρο γιατί απλά μειώνεις το ανοιγμα έχεις ουσιαστικά μικρότερο τηλεσκόπιο.

 

Μα αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο να σκοτεινιάσει λίγο το υπόβαθρο . Φυσικά σκοτεινιάζει όχι μόνο γιατί αυξάνεται ο εστιακός λόγος αλλά και γιατί μειώνεται και η διαμετρος άρα και η φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Με λίγα λόγια σε ένα τόσο γρήγορο τηλεσκόπιο βάζεις ένα χαρτονάκι στο άνοιγμα και αυξομειώνεις τη διάμετρο . Είναι μια τεχνική που ΙΣΩΣ ( όπως το ανέφερα και στο ποστ μου ) βελτιώσει την αναγνώριση αμυδρών αντικειμένων. Στο διαχωρισμό διπλών άστρων έχει βοηθήσει.

[giorgosgr]

Τα χεις μπρδέψει... Δεν σκοτεινιάζει μόνο το υπόβαθρο αλλά και το αντικείμενο που παρατηρείς καθότι μικραίνεις το άνοιγμα οπότε δώρον άδωρον. Οι διπλοί είναι άλλο ζήτημα καθότι αν το seeing δεν είναι καλο επηρεάζεται περισσότερο το μεγαλύτερο άνοιγμα. Παρολα αυτά ούτε εκεί με καλό seeing κερδίζεις κάτι μειώνοντας το ανοιγμα. Τουναντίον πάλι χάνεις. Επαναλαμβάνω για οπτική παρατήρηση ο μικρός εστιακός λόγος δεν σημαίνει φωτεινοτερο υπόβαθρο ούτε φωτεινότερα είδωλα. Είναι μύθος που οφείλεται σε παρανόηση.

[HOMO]

Τα χεις μπρδέψει... Δεν σκοτεινιάζει μόνο το υπόβαθρο αλλά και το αντικείμενο που παρατηρείς καθότι μικραίνεις το άνοιγμα οπότε δώρον άδωρον. Οι διπλοί είναι άλλο ζήτημα καθότι αν το seeing δεν είναι καλο επηρεάζεται περισσότερο το μεγαλύτερο άνοιγμα. Παρολα αυτά ούτε εκεί με καλό seeing κερδίζεις κάτι μειώνοντας το ανοιγμα. Τουναντίον πάλι χάνεις. Επαναλαμβάνω για οπτική παρατήρηση ο μικρός εστιακός λόγος δεν σημαίνει φωτεινοτερο υπόβαθρο ούτε φωτεινότερα είδωλα. Είναι μύθος που οφείλεται σε παρανόηση.

 

Πράγματι , αλλά το αναφέρω παραπάνω. Μάλλον δε διαβάζεις καλά τα γραφόμενά μου.

 

 

Σίγουρα ο εστιακός λόγος δεν παίζει το κυριότερο ρόλο για ένα φωτεινό πεδίο. Είναι συνάρτηση και άλλων παραμέτρων , όπως διάμετρος , μεγέθυνση. Όμως κατά γενική ομολογία δεν διαλέγεις ένα "αργό" τηλεσκόπιο π.χ maksutov για να ψάχνεις αμυδρά γαλαξιάκια ....

[vasilas432]

Μου έδειχνε το θέμα με το πορτοκαλί σημαδάκι και δεν είδα ημερομηνία. Δεν πειράζει. Έγινε αφορμή για συζήτηση