Jump to content

Φίλτρα για παρατήρηση


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Καλησπέρα

Έχω στην κατοχή μου ένα τηλεσκόπιο dob 12 και τα εξής φίλτρα:

1) Έγχρωμα και φεγγαριού απο το celestron kit

2) baader uhc-s

3) baader oii

4) https://www.skyandweather.gr/Αρχική/440-omegon-125.html

Έχω και τον χειροκίνητο τροχο της zwo 1.25

Παρατηρώ απο χωριό (2km μακριά απο την πόλη) στο οποίο σε μια καλή νύχτα τη π καλοκαίρι αχνοφαινετε και η ζώνη του γαλαξία.

Θέλω να βάλω στον τροχό 4 καλα φίλτρα και να αφήσω μια θέση κενή.

Τα φίλτρα που έχω ενδείκνυται και υπάρχει καποιο καλό φίλτρο που να μου λείπει;

Το επεξεργάστηκε ο filim
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε Γιώργο καλησπέρα!

Έχω όλα τα φίλτρα που έχεις και εσύ εκτός του Omegon.

Στη θέση του έχω το Baader Neodymium (Moon & Skyglow),που είναι ένα πολύ καλό και αποτελεσματικό φίλτρο όταν η φωτορύπανση είναι κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων (όχι από λευκού φωτός λάμπες).Κόβει ελάχιστο φως,περιορίζει την γκριζάδα και αυξάνει το κοντράστ.Πολύ χρήσιμο στην ανεύρεση αμυδρών αντικειμένων όπως κομητών,νεφελωμάτων κλπ μέσα στην γκριζάδα της φωτορύπανσης.Αυξάνει το κοντράστ και στη Σελήνη,και είναι αποτελεσματικό ιδιαίτερα στις φάσεις μικρού ποσοστού φωτισμού της Σελήνης,και όταν μπορείς να αυξήσεις την μεγέθυνση.Στις φάσεις που φωτίζεται περισσότερο η επιφάνεια και το φως είναι πιο έντονο,το φίλτρο Σελήνης της Celestron κάνει πολύ καλή δουλειά.Επίσης πολύ καλή και ευέλικτη λύση είναι ένα πολωτικό φίλτρο,καθώς μπορεί περιστρεφόμενο να προσαρμοστεί καλύτερα στις μεταβολή στις φωτεινότητας της επιφάνειας της Σελήνης.Δεν είναι απαραίτητο όμως.

Εκεί που κάνει εξαιρετική δουλειά το Moon & Skyglow,είναι στην αποκοπή του περίσσειου φωτός του Άρη και στην αύξηση του κοντράστ,με αποτέλεσμα την ανάδειξη λεπτομερειών της επιφάνειάς του.

Υποθέτω ότι το Omegon που έχεις κάνει περίπου την ίδια δουλειά,χωρίς όμως να το έχω δοκιμάσει.Δεν γνωρίζω αν έχουν διαφορές στην ποιότητα και αποτελεσματικότητα.

Στο κιτ της Celestron αξίζει το φίλτρο Σελήνης,όχι όμως και τα φίλτρα πλανητών που είναι απλά χρωματιστά γυαλιά με μικρή αποτελεσματικότητα.Καλά φίλτρα πλανητών είναι της Baader (έχω μόνο το μπλέ),χωρίς όμως και πάλι να είναι απαραίτητα.Μόνο στον Άρη χρησιμοποιώ το φίλτρο Moon & Skyglow.

Το Baader UHC-S είναι μεν καλό και αποτελεσματικό,αλλά για γενική χρήση παρατήρησης νεφελωμάτων,καθώς είναι αρκετά ευρυζωνικό.Δίνει όμως διπλά είδωλα άστρων,οπότε κάνει μόνο για νεφελώματα.Δεν είμαι βέβαιος ότι είναι απαραίτητο να αγοράσεις κάποιο καλύτερο UHC.

Αντίθετα τα στενής δέσμης διέλευσης,είναι πολύ πιο αποτελεσματικά στην ανάδειξη συγκεκριμένων περιοχών των νεφελωμάτων,πχ. ιονισμένου οξυγόνου όπως τα φίλτρα ΟΙΙΙ και υδρογόνου όπως τα φίλτρα Η-β.

Το Baader OIII είναι εξαιρετικό,οπότε το μόνο που ίσως σου χρειαστεί είναι ένα καλό φίλτρο Η-β για συγκεκριμένα νεφελώματα ιονισμένου υδρογόνου,όπως της Κεφαλής Αλόγου στον Ωρίωνα,Cocoon,California κλπ.

Δύο προτάσεις φίλτρων Η-β είναι:

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/549-astronomik-beta-125.html

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/603-lumicon-h-beta-125.html

Φιλικά-Κώστας 🙂

Το επεξεργάστηκε ο fotodektis

"Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman

"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων

Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Άρα κατά σειρά προτεραιότητας καλό θα ήταν να έχω 

1) h b lumicon ή astronomic

2) uhc lumicon ή astronomic

3) moon and skyglow baader.

Απλά για τα δύο τελευταία έχω κάποια φίλτρα που κανουν την δουλειά έως ενα βαθμό

Το επεξεργάστηκε ο filim
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Το UHC το έχεις ήδη.Είναι καλό για γενική χρήση παρατήρησης νεφελωμάτων.Δεν είμαι βέβαιος ότι αξίζει να πάρεις καινούργιο.Αυτό που έχεις (το Baader UHC-S) είναι λίγο πιο ευρυζωνικό σε σχέση με άλλα UHC.

Το Moon & Skyglow περιέγραψα τί κάνει.Μήπως σε καλύπτει ήδη το Omegon που έχεις;Κάνε του ένα προσεκτικό τεστάρισμα πριν αγοράσεις άλλο.

Έχεις παρατηρήσει προσεκτικά τον Άρη με το Omegon;Κόβει την περίσσεια φωτεινότητα και αυξάνει αισθητά το κοντράστ;

Τα φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης κάνουν δουλειά μόνο αν η φωτορύπανση είναι "θερμών" χρωμάτων,δηλ. κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων.Αν στην περιοχή σου κυριαρχούν τα λευκά led φώτα...η αποτελεσματικότητα πέφτει πολύ ή εκμηδενίζεται όσο αφορά την μείωση της φωτορύπανσης.

Τότε το Moon & Skyglow είναι χρήσιμο μόνο για τον Άρη και για την Σελήνη σε φάση μικρού ποσοστού φωτισμού και αυξημένης μεγέθυνσης.

Οπότε το Η-β είναι η σίγουρη αγορά.

Τα Astronomik χωρίς να είμαι βέβαιος,διατηρούν την υψηλή ποιότητά τους.Τα Lumicon ήταν κορυφαία στις παλαιότερες εκδόσεις τους,αν μπορείς να τις βρεις σε μεταχειρισμένα.Αυτό το λέω με επιφύλαξη,διαβάζοντας κάποιες απόψεις που δεν γνωρίζω αν ευσταθούν...

Θέλει ψάξιμο το θέμα για τον έλεγχο της ποιότητας διαφόρων brands στην εποχή μας,όσο αφορά τα καινούργια προϊόντα.

 

 

 

 

"Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman

"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων

Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Κάποια στοιχεία για φίλτρα μπορείς να βρείς και εδώ:

https://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/

Και εδώ κάποιες παλαιότερες-μεταξύ άλλων-συζητήσεις σε φόρουμ:

https://www.cloudynights.com/topic/691780-filter-question-uhc-vs-uhc-s-for-visual-vs-photography/

 

Όπως σου είπα και πιο πάνω,το φίλτρο που σου λείπει για νεφελώματα είναι το Η-β.

Φιλικά-Κώστας 🙂

Το επεξεργάστηκε ο fotodektis
  • Thanks 1

"Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman

"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων

Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 2 εβδομάδες αργότερα...

Καλημέρα και πάλι θα ήθελα να κάνω δύο ερωτήσεις.

 

1η ερώτηση

Το ανθρώπινο ματι βλέπει μέχρι 600nm ή 700nm στο σκοτάδι; Τα κόκκινα που επιτρέπει το astronomic uhc ειναι ορατά στο σκοτάδι; (Δες γκρι φοντο στην 1η φωτογραφία)

Και επίσης αφού δεν υπάρχει γραμμή φωτορύπανσης μεταξύ των κυρίως διαφορών των baader uhc και astronomic uhc, θα έχουν αρκετή διαφορά;

 

2η ερώτηση

Ποίο απο τα τρία;

https://www.astroshop.eu/h-beta-filters/lumicon-filters-h-beta-filter-1-25-/p,6747

https://www.astroshop.eu/h-beta-filters/televue-filters-h-beta-bandmate-type-2-filter-1-25-/p,57800

https://www.astroshop.eu/h-beta-filters/astronomik-filters-1-25-h-beta-filter/p,24077

 

image.png.9dc60c3fcb851f8da315e86b74ca146b.png

αρχείο λήψης.jpeg

Το επεξεργάστηκε ο filim
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης