Αλλαγή τηλεσκοπιου

[Themelis01]

Καλησπέρα στην ομάδα εδώ και ένα χρόνο έχω κάνει κάποιες παρατηρήσεις με το νέο μου τηλεσκόπιο ένα skywatcher 150/750 κατοπτρικό με ισημερινή βάση η. Σκέφτομαι να το πουλήσω και να πάρω ένα dobsonian 8 η 10 ιντσών, ποια είναι η γνώμη σας 

Το επεξεργάστηκε 5 ώρες πριν ο Themelis01

[fotodektis]

Καλησπέρα φίλε!

Αν είναι να πάρεις dob καλύτερα να πάρεις ένα 10" όπως το SW 254/1200 ή το αντίστοιχο GSO.

Υπάρχει αισθητή διαφορά μεταξύ ενός 10" σε σχέση με το 6" που είχες.

Θα το κρατήσεις για μια ζωή,είναι φορητό και σε μεγάλη σχετικά ηλικία,εκτός αν έχεις σοβαρά προβλήματα μυοσκελετικά.

Βέβαια είναι σημαντικό να γνωρίζεις αν μπορείς να διαχειριστείς χωρίς πρόβλημα,την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση της γωνίας (αζιμούθιο) και του ύψους.

[Themelis01]

Είναι κάτι που μαθαίνετε θεωρώ. Συμφωνείτε και εσείς πως είναι καλύτερο ένα dob από ένα με ισημερινή όπως αυτό που έχω για έναν που τον ενδιαφέρει καθαρά η παρατήρηση?

[fotodektis]

Εν μέρει μαθαίνεται η χειροκίνητη οδήγηση των dob,διότι μπορεί ο χρήστης να μην έχει την απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,ώστε να το κάνει χωρίς δυσφορία...

Έτσι κάποιοι χρήστες δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την εντελώς χειροκίνητη οδήγηση,άλλοι όμως έχουν,δυσφορούν και δυσκολεύονται να προσαρμοστούν.

Μια ισημερινή στήριξη πλεονεκτεί,διότι ακόμα και αν είναι εντελώς χειροκίνητη η οδήγηση,με την πολική ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου,η οδήγηση γίνεται με κίνηση μόνο στον ένα άξονα.

Τα dob τα επιλέγουμε διότι έχουν την φθηνότερη τιμή για την διάμετρό τους.

Ένα τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη διάμετρο δίνει:

-περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα

-μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα!

Το επεξεργάστηκε 3 ώρες πριν ο fotodektis

[fotodektis]

Ποιά ισημερινή στήριξη έχετε?

[terrain_inconnu]

1 hour ago, Themelis01 said:

Είναι κάτι που μαθαίνετε θεωρώ. Συμφωνείτε και εσείς πως είναι καλύτερο ένα dob από ένα με ισημερινή όπως αυτό που έχω για έναν που τον ενδιαφέρει καθαρά η παρατήρηση?

Για οπτική παρατήρηση δύσκολα θα βρει κανείς χειρότερο συνδιασμό από ένα νευτώνιο σε ισημερινή στήριξη. Η διαίσθηση σου είναι 100% σωστή, το στήσιμο και η χρήση ενός dobsonian θα σου φανεί ως εργονομικός παράδεισος. Καλή επιτυχία.

[fotodektis]

28 minutes ago, terrain_inconnu said:

Για οπτική παρατήρηση δύσκολα θα βρει κανείς χειρότερο συνδιασμό από ένα νευτώνιο σε ισημερινή στήριξη. 

Για ποιό λόγο αυτό??

[dkate]

Υποθέτω έχει να κάνει με το γεγονός ότι μπορεί το προσοφθάλμιο να βγει σε δύσκολη γωνία για παρατήρηση και το τηλεσκόπιο να πρέπει να περιστραφεί μέσα στα δακτυλίδια του, και αυτό να μην είναι εύκολο ανάλογα με τα δακτυλίδια. Με διοπτρικά ή καταδιοπτρικά υπάρχει το διαγώνιο που μπορεί να γυρίζει ώστε να υπάρχει εύκολη γωνία θέασης.

[fotodektis]

14 minutes ago, dkate said:

Υποθέτω έχει να κάνει με το γεγονός ότι μπορεί το προσοφθάλμιο να βγει σε δύσκολη γωνία για παρατήρηση και το τηλεσκόπιο να πρέπει να περιστραφεί μέσα στα δακτυλίδια του, και αυτό να μην είναι εύκολο ανάλογα με τα δακτυλίδια.

Ναι το γνωρίζω καλά αυτό,διότι έχω χρησιμοποιήσει για δύο χρόνια νευτώνιο τηλεσκόπιο πάνω σε ισημερινή στήριξη.

Η περιστροφή του σωλήνα δεν είναι κάτι το τόσο κακό,ώστε να θεωρηθεί κάκιστος συνδυασμός ο νευτώνιος σωλήνας με ισημερινή στήριξη!

Διορθώνεται εύκολα με περιστροφή εκ νέου του σωλήνα,όταν πάρει δύσκολη θέση θέασης.

Μπορούν να τοποθετηθούν και στηρίγματα σαν δαχτυλίδια στο σωλήνα,για να φρενάρουν την ολίσθηση όταν πάμε να διορθώσουμε την θέση του.Αυτό αφορά σχετικά πιο βαρείς σωλήνες όπως 8".

[fotodektis]

Για να ξεκαθαστει καλά το θέμα και να μην δημιουργηθούν λάθος εντυπώσεις,να τονιστεί ότι κάθε συνδυασμός σωλήνα-βάσης έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

Το ποιός συνδυασμός είναι καλύτερος,δεν έχει μονοσήμαντη απάντηση.

Διότι είναι τελείως υποκειμενικό θέμα το τί βολεύει τον καθένα!

Αν κοιτάξετε ανάλογες συζητήσεις στο θέμα αυτό,θα δείτε τελείως διαφορετικές απόψεις που συγκρούονται...

Αυτό διότι κάποιος συνδυασμός που βολεύει κάποιον,μπορεί να μην βολεύει κάποιον άλλον.

Κάτι που δεν δημιουργεί πρόβλημα σε μένα,δημιουργεί πρόβλημα σε κάποιον άλλον.

Όπως και στο θέμα της θέασης με ένα ή δύο μάτια.

Ναι μεν η θέαση από δύο μάτια είναι πιο ξεκούραστη,όμως κάποιοι δεν έχουμε κανένα θέμα να παρατηρούμε με ένα μάτι και να το αλλάζουμε με το άλλο μετά από αρκετή ώρα,άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα να παρατηρούν από το ένα μάτι,έστω και για λίγο...

Και αναγκάζονται να καταφεύγουν σε διοφθάλμια,πληρώνοντας το ανάλογο υψηλό κόστος.

Προσωπικά με βολεύει η dob βάση,δεν έχω κανέναν πρόβλημα να διορθώνω διαρκώς γωνία και ύψος,ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις.

Άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα με αυτό.

Δεν είναι απλώς θέμα εξάσκησης,αλλά ιδιοσυγκρασίας.

Έχει να κάνει και με το θέμα της υπομονής και επιμονής σε ειδικές συνθήκες,όπως αυτή με την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση.
Πολλοί εκνευρίζονται με τις συνεχείς αλλαγές γωνίας και ύψους,κουράζονται και παραιτούνται.

Και προτιμούν μια απλή και κατάλληλα στιβαρή ισημερινή στήριξη,έστω και χωρίς μοτέρ.

Προτιμούν να κάνουν μετά από αρκετή ώρα μια διόρθωση στην άβολη θέση που θα πάρει ο σωλήνας,παρά να αλλάζουν διαρκώς γωνία και ύψος όπως γίνεται στις κοινές dob.

Το επεξεργάστηκε 1 ώρα πριν ο fotodektis

[fotodektis]

Οπότε η καλύτερη υπόδειξη για τον φίλο μας που ενδιαφέρεται για dob τηλεσκόπιο,είναι να δει από κοντά και να χειριστεί τέτοιο τηλεσκόπιο σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο ή παρέα παρατηρητών,ώστε να αποκτήσει σαφή εμπειρία για το αν τον δυσκολεύει ή όχι.

Εκτός αν το έχει κάνει ήδη.

Η κρίσιμη ερώτηση πάντως είναι αν έχει αρκετή υπομονή και επιμονή,ή βαριέται και παραιτείται εύκολα με τέτοιου είδους δυσκολία.

Το επεξεργάστηκε 1 ώρα πριν ο fotodektis