Themelis01 Δημοσιεύτηκε 9 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 9 ώρες πριν (επεξεργάστηκε) Καλησπέρα στην ομάδα εδώ και ένα χρόνο έχω κάνει κάποιες παρατηρήσεις με το νέο μου τηλεσκόπιο ένα skywatcher 150/750 κατοπτρικό με ισημερινή βάση η. Σκέφτομαι να το πουλήσω και να πάρω ένα dobsonian 8 η 10 ιντσών, ποια είναι η γνώμη σας Το επεξεργάστηκε 9 ώρες πριν ο Themelis01
fotodektis Δημοσιεύτηκε 9 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 9 ώρες πριν Καλησπέρα φίλε! Αν είναι να πάρεις dob καλύτερα να πάρεις ένα 10" όπως το SW 254/1200 ή το αντίστοιχο GSO. Υπάρχει αισθητή διαφορά μεταξύ ενός 10" σε σχέση με το 6" που είχες. Θα το κρατήσεις για μια ζωή,είναι φορητό και σε μεγάλη σχετικά ηλικία,εκτός αν έχεις σοβαρά προβλήματα μυοσκελετικά. Βέβαια είναι σημαντικό να γνωρίζεις αν μπορείς να διαχειριστείς χωρίς πρόβλημα,την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση της γωνίας (αζιμούθιο) και του ύψους. "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
Themelis01 Δημοσιεύτηκε 8 ώρες πριν Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε 8 ώρες πριν Είναι κάτι που μαθαίνετε θεωρώ. Συμφωνείτε και εσείς πως είναι καλύτερο ένα dob από ένα με ισημερινή όπως αυτό που έχω για έναν που τον ενδιαφέρει καθαρά η παρατήρηση?
fotodektis Δημοσιεύτηκε 7 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 7 ώρες πριν (επεξεργάστηκε) Εν μέρει μαθαίνεται η χειροκίνητη οδήγηση των dob,διότι μπορεί ο χρήστης να μην έχει την απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,ώστε να το κάνει χωρίς δυσφορία... Έτσι κάποιοι χρήστες δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την εντελώς χειροκίνητη οδήγηση,άλλοι όμως έχουν,δυσφορούν και δυσκολεύονται να προσαρμοστούν. Μια ισημερινή στήριξη πλεονεκτεί,διότι ακόμα και αν είναι εντελώς χειροκίνητη η οδήγηση,με την πολική ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου,η οδήγηση γίνεται με κίνηση μόνο στον ένα άξονα. Τα dob τα επιλέγουμε διότι έχουν την φθηνότερη τιμή για την διάμετρό τους. Ένα τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη διάμετρο δίνει: -περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα -μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα! Το επεξεργάστηκε 7 ώρες πριν ο fotodektis "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
fotodektis Δημοσιεύτηκε 7 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 7 ώρες πριν Ποιά ισημερινή στήριξη έχετε? "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
terrain_inconnu Δημοσιεύτηκε 6 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 6 ώρες πριν 1 hour ago, Themelis01 said: Είναι κάτι που μαθαίνετε θεωρώ. Συμφωνείτε και εσείς πως είναι καλύτερο ένα dob από ένα με ισημερινή όπως αυτό που έχω για έναν που τον ενδιαφέρει καθαρά η παρατήρηση? Για οπτική παρατήρηση δύσκολα θα βρει κανείς χειρότερο συνδιασμό από ένα νευτώνιο σε ισημερινή στήριξη. Η διαίσθηση σου είναι 100% σωστή, το στήσιμο και η χρήση ενός dobsonian θα σου φανεί ως εργονομικός παράδεισος. Καλή επιτυχία. 1
fotodektis Δημοσιεύτηκε 6 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 6 ώρες πριν 28 minutes ago, terrain_inconnu said: Για οπτική παρατήρηση δύσκολα θα βρει κανείς χειρότερο συνδιασμό από ένα νευτώνιο σε ισημερινή στήριξη. Για ποιό λόγο αυτό?? "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
dkate Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν Υποθέτω έχει να κάνει με το γεγονός ότι μπορεί το προσοφθάλμιο να βγει σε δύσκολη γωνία για παρατήρηση και το τηλεσκόπιο να πρέπει να περιστραφεί μέσα στα δακτυλίδια του, και αυτό να μην είναι εύκολο ανάλογα με τα δακτυλίδια. Με διοπτρικά ή καταδιοπτρικά υπάρχει το διαγώνιο που μπορεί να γυρίζει ώστε να υπάρχει εύκολη γωνία θέασης.
fotodektis Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν 14 minutes ago, dkate said: Υποθέτω έχει να κάνει με το γεγονός ότι μπορεί το προσοφθάλμιο να βγει σε δύσκολη γωνία για παρατήρηση και το τηλεσκόπιο να πρέπει να περιστραφεί μέσα στα δακτυλίδια του, και αυτό να μην είναι εύκολο ανάλογα με τα δακτυλίδια. Ναι το γνωρίζω καλά αυτό,διότι έχω χρησιμοποιήσει για δύο χρόνια νευτώνιο τηλεσκόπιο πάνω σε ισημερινή στήριξη. Η περιστροφή του σωλήνα δεν είναι κάτι το τόσο κακό,ώστε να θεωρηθεί κάκιστος συνδυασμός ο νευτώνιος σωλήνας με ισημερινή στήριξη! Διορθώνεται εύκολα με περιστροφή εκ νέου του σωλήνα,όταν πάρει δύσκολη θέση θέασης. Μπορούν να τοποθετηθούν και στηρίγματα σαν δαχτυλίδια στο σωλήνα,για να φρενάρουν την ολίσθηση όταν πάμε να διορθώσουμε την θέση του.Αυτό αφορά σχετικά πιο βαρείς σωλήνες όπως 8". "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
fotodektis Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν (επεξεργάστηκε) Για να ξεκαθαστει καλά το θέμα και να μην δημιουργηθούν λάθος εντυπώσεις,να τονιστεί ότι κάθε συνδυασμός σωλήνα-βάσης έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Το ποιός συνδυασμός είναι καλύτερος,δεν έχει μονοσήμαντη απάντηση. Διότι είναι τελείως υποκειμενικό θέμα το τί βολεύει τον καθένα! Αν κοιτάξετε ανάλογες συζητήσεις στο θέμα αυτό,θα δείτε τελείως διαφορετικές απόψεις που συγκρούονται... Αυτό διότι κάποιος συνδυασμός που βολεύει κάποιον,μπορεί να μην βολεύει κάποιον άλλον. Κάτι που δεν δημιουργεί πρόβλημα σε μένα,δημιουργεί πρόβλημα σε κάποιον άλλον. Όπως και στο θέμα της θέασης με ένα ή δύο μάτια. Ναι μεν η θέαση από δύο μάτια είναι πιο ξεκούραστη,όμως κάποιοι δεν έχουμε κανένα θέμα να παρατηρούμε με ένα μάτι και να το αλλάζουμε με το άλλο μετά από αρκετή ώρα,άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα να παρατηρούν από το ένα μάτι,έστω και για λίγο... Και αναγκάζονται να καταφεύγουν σε διοφθάλμια,πληρώνοντας το ανάλογο υψηλό κόστος. Προσωπικά με βολεύει η dob βάση,δεν έχω κανέναν πρόβλημα να διορθώνω διαρκώς γωνία και ύψος,ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα με αυτό. Δεν είναι απλώς θέμα εξάσκησης,αλλά ιδιοσυγκρασίας. Έχει να κάνει και με το θέμα της υπομονής και επιμονής σε ειδικές συνθήκες,όπως αυτή με την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση. Πολλοί εκνευρίζονται με τις συνεχείς αλλαγές γωνίας και ύψους,κουράζονται και παραιτούνται. Και προτιμούν μια απλή και κατάλληλα στιβαρή ισημερινή στήριξη,έστω και χωρίς μοτέρ. Προτιμούν να κάνουν μετά από αρκετή ώρα μια διόρθωση στην άβολη θέση που θα πάρει ο σωλήνας,παρά να αλλάζουν διαρκώς γωνία και ύψος όπως γίνεται στις κοινές dob. Το επεξεργάστηκε 5 ώρες πριν ο fotodektis "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
fotodektis Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 5 ώρες πριν (επεξεργάστηκε) Οπότε η καλύτερη υπόδειξη για τον φίλο μας που ενδιαφέρεται για dob τηλεσκόπιο,είναι να δει από κοντά και να χειριστεί τέτοιο τηλεσκόπιο σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο ή παρέα παρατηρητών,ώστε να αποκτήσει σαφή εμπειρία για το αν τον δυσκολεύει ή όχι. Εκτός αν το έχει κάνει ήδη. Η κρίσιμη ερώτηση πάντως είναι αν έχει αρκετή υπομονή και επιμονή,ή βαριέται και παραιτείται εύκολα με τέτοιου είδους δυσκολία. Το επεξεργάστηκε 5 ώρες πριν ο fotodektis "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
draculas Δημοσιεύτηκε 2 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 2 ώρες πριν Εφόσον ο σκοπός είναι η οπτική παρατήρηση πήγαινε για το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο που είναι δυνατόν να πάρεις και μην κοιτάς (ακόμα) την βάση! Στην οπτική πάντα ο σκοπός είναι οι ίντσες, τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Απο τα 150mm στα 200mm προσωπικά δεν βρίσκω κανέναν απολύτως λόγο αναβάθμισης, η διαφορά στην εικόνα είναι πολύ μικρή και δεν δικαιολογεί με τίποτα να ξοδέψεις λεφτά για τόσο μικρή βελτίωση, ο "κανόνας" γενικά λέει ότι για να δούμε μεγάλη διαφορά ανεβαίνουμε ανά 4 ίντσες κάθε φορά, π.χ. αν έχεις τηλεσκόπιο 4" δεν θα αναβαθμιστείς σε 6" αλλά τουλάχιστον σε 8", αν έχεις 8" δεν θα πάρεις 10" αλλά τουλάχιστον 12" κτλ, έτσι θα δεις πράγματι εντυπωσιακή διαφορά στην εικόνα και τα λεφτά σου θα έχουν πιάσει τόπο, οπότε θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς καν με 8" αλλά ξεκίνα να ψάχνεις από 10" και πάνω! Το πρώτο μου τηλεσκόπιο ήταν το κλασσικό dob 200/1200 το οποίο αργότερα μπήκε πάνω σε μια EQ5 και που και πού, ανάλογα τις ανάγκες, επιστρέφει πίσω στην αρχική του βάση. Η μόνη ανάγκη π.χ. που κάλυψα με την ισημερινή έναντι της dob, και αυτός ήταν κυρίως ο λόγος που αγοράστηκε, είναι ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω την μέγιστη δυνατή μεγέθυνση χωρίς να κυνηγάω τον στόχο κάθε 5sec και το ότι πιο σπάνια βγάζω και καμιά φωτογραφία, για όλα τα άλλα προσωπικά θεωρώ ότι η βάση dob υπερτερεί με διαφορά, είναι πιο εύκολο και γρήγορο να στηθεί, παρατηρώ καθιστός, βρίσκω στόχους πιο γρήγορα, δεν χρειάζεται να περιστρέφω τον σωλήνα με το παραμικρό και δεν χρειάζομαι και σκάλα όταν παρατηρώ πάνω από τις 70 μοίρες! Αν τώρα έκανα αναβάθμιση πάντως θα πήγαινα οπωσδήποτε σε μια βάση τύπου dob με go-to, έχει όλα τα πλεονεκτήματα του dob αλλά έχει και δυνατότητα tracking. π.χ. κάτι σαν και αυτό, αλλά πολύ μεγαλύτερο: https://telescopium.gr/product/sky-watcher-dobson-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-goto-10/ Πριν πάρεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο βέβαια, αν και υποθέτω το γνωρίζεις ήδη αλλά το αναφέρω και για όποιον μας διαβάζει, πρέπει να λάβεις υπόψιν τον χώρο αποθήκευσης που θα χρειαστείς αλλά και το βάρος του και την ευκολία να το μετακινείς, οπότε σε κάθε περίπτωση μια επαφή με ομάδα ή κάποιο σύλλογο κοντά στην περιοχή σου που οργανώνει βραδιές παρατήρησης για να δεις από κοντά τηλεσκόπια και να δεις και τι διαφορές στην εικόνα έχουν μεταξύ τους αλλά και τον τρόπο χειρισμού, θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμη!
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα