The Dark Side of the Moon!

[zaxos]

Βλέπω επεσε μπόλικο σβησιμο , απο αυτα που γρφτήκανε χθες βραδυ.

[KOTS]

Κριμα που δε προλαβα να τα διαβασω! Θα εριχνα πολυ περισσοτερο γελιο...

[quendi]

(Συγχωρέστε με που άργησα να απαντήσω αλλά δεν έιχα πρόσβαση σε υπολογιστή από το απόγευμα του σαββάτου)

 

Quendi ο Heal ήταν ξεκάθαρος, δεν ωφελεί η επανάληψη, ούτε οι προσωπικές επιθέσεις. Κρίνουμε ιδέες, όχι ανθρώπους.

 

Hπειρώτη..πράγματι ο Heal ήταν ξεκάθαρος αλλά ίσως να πρόσεξες ότι σε 3 μαυρισμένες γραμμές επαναλαμβάνω αυτά που λέει ο Heal (για λόγους συνοχής κειμένου βέβαια) και ότι το μήνυμα αναφέρεται στα αποδεικτικά στοιχεία των δορυφόρων των πλανητών και σε πηγές, τα οποία μου ζητήθηκε να τα παραθέσω. Όπως και να 'χει ελπίζω να τα βρήκες χρήσιμα στην έρευνα σου. Λυπάμαι που εξέλαβες τόσο σοβαρά (προσωπική επίθεση) όταν είπα ότι εκτίθεσαι. Όταν όμως ένα απλό και συχνό φυσικό φαινόμενο στο ηλιακό μας σύστημα, το λαμβάνουμε σαν αποδεικτικό στοιχείο ότι η σελήνη είναι τεχνητή..τι να πω??? Τέλος πάντων το θέμα λυθηκε όπως φαίνεται.

 

Για την μέθοδο με τα πολυώνυμα Legendre δεν έχω να σχολιάσω κάτι. Ανέφερα αναλυτικά την μέθοδο με την οποία χρησιμοποιούμε τους δορυφόρους εδώ και δεκαετίες και το θεωρητικό φυσικό υπόβαθρο που χρησιμοποιούμε (όσο και αν δεν μας αρέσει έτσι είναι τα πράγματα), αλλά και το αναμφισβήτητο αποτέλεσμα-χ=0.393 (σχεδόν ομογενής)-που μας δίνουν οι μετρήσεις για την Σελήνη. Απο εκεί και πέρα είναι θέμα του καθενός του κατα πόσο δέχεται την συγχρονη φυσική και πόσο τον πείθουν οι πειραματικές μεθόδοι της. Εννοείται ότι μπορεί κάποιος να φτιάχνει και άλλα μοντέλα που θα έχουν τα ίδια αποτελέσματα με τα παρατηρούμενα (ή να υποθέτει αντιβαρύτητα) αλλά συνδιάζοντας ΟΛΕΣ τις μεθόδους που έχουμε καταλήγουμε στο μοντέλο που επιζεί από όλα ή τα περισσότερα ερωτήματα..Και θα έλεγα ότι υπάρχουν πολλές μέθοδοι..Οπότε καλό είναι που γίνεται αυτή η συζήτηση, ο κόσμος μπορεί να κρίνει μόνος του το αποδεικτικό βάρος της κάθε θέσης.

 

Ακόμα θα ήθελα να ευχαρηστήσω τον Vegan για την παρουσίαση της μεθόδου με την Ραδιοαστρονομία που με ώθησε να το ψάξω λίγο παραπάνω μιας που δεν είχα ασχοληθεί, αλλά και να συμφωνήσω μαζί του με την πρόταση:

 

Γεωλογικές δομές όπως σπήλαια κλπ υποθέτω ότι μπορεί να υπάρχουν. Τώρα ο καθένας με τη φαντασία του μπορεί να βάλει εκεί μέσα ότι θέλει.

 

Πάντως.. η Σελήνη έχει αποδειχθεί από τα δείγματα που πήραμε (και όχι μόνο) ότι βρίσκεται τουλάχιστον από τη περίοδο της στερεοποίησής της στο ηλιακό μας σύστημα, γιατί εδώ και δισεκατομμύρια χρόνια την βομβάρδισαν μετεωρίτες από το ηλιακό μας σύστημα. Οπότε αυτό με τους προσέληνους Αρκάδες ή και γενικότερα η εξωγήινη προέλευση..κάπως ανυπόστατο μου φαίνεται. Και γιατί να ήρθαν εδώ πριν καν υπάρξει ζωή ή ακόμα στερεοποίηση της Γης??? Αυτό για σκέψη..

[Vegan]

Τα 1.25 cm είναι μικροκύματα. Εσύ τα συνέγκρινες με οπτική ακτινοβολία: "μεταξύ μεγίστου οπτικής ακτινοβολίας και ραδιοκυμάτων"

 

Κάνεις λάθος. Τα 1.25 είναι ραδιοκύματα(από 1mm μέχρι 100 m εκτείνεται το ραδιοφωνικό παράθυρο)

Για 3η φορα: Αυτή η διαφορά φάσης μας δίνει το πάχος του εξωτερικού υλικού και τη σύστασή του

 

Και τι μας νοιάζει αυτή, όταν ψάχνουμε για κέλυφος κάτω από το ορατό κέλυφος!

 

Γιατί μας δίνει ένα νούμερο για να αρχίσουμε την αριθμητική ολοκλήρωση για την εύρεση της ακτινικής πυκνότητας και μας βοηθάει να ερμηνεύσουμε τα σεισμικά δεδομένα.

 

Αν πρόσεξες τι έγραψα, που δεν πρόσεξες, υπό συμπίεση το τιτάνιο ταιριάζει στην κοίλη σφαίρα. Οι σεισμικές μελέτες είναι το δυνατό επιχείρημα κατά της κοίλης σελήνης, γι' αυτό και ψιλο-απορρίψαμε την κοίλη σελήνη.

 

 

Τώρα είναι υπό συμπίεση ? Υπάρχουν οι βαρυτικές συνθήκες για αυτή τη συμπίεση ?Ρε Ηπειρώτη μαζί μιλάμε ?

 

Κοίτα, η επίδειξη περιφεριακών γνώσεων αδιαφορώντας αν σε κατάλαβε ο άλλος, δεν ταιριάζει σε κυρίους.

 

Δεν είμαι κύριος.19 χρονών είμαι

 

Ελπίζω πάντως να βλέπεις το περίεργο της σύμπτωσης.

 

Ποιά είναι η σύμπτωση ? Αν η μέση φ.δ. ήταν 2% μικρότερη από αυτή του Ηλίου θα ήταν πάλι σύμπτωση ? Αν ήταν 33% μεγαλύτερη ? Σύμπτωση.

Εδω σε χάνω τελείως...

 

 

Υπάρχουν πλήθος δημοσιεύσεων για τη σύσταση του εσωτερικού, την πυκνότητά του , το μέγεθος του πυρήνα κλπ όπως επίσης υπάρχουν και standar τεχνικές για να βρείς. Λίγες ώρες μελέτης από μέρους σου θα βοηθούσαν ώστε να συνεχιστεί αυτή η συζήτηση με επιχειρήματα.

[alepohori]

ενας ανθρωπος που εχει φυγει απο τη ζωη πρεπει να ειναι σεβαστος απο τουσ παντες.

 

αλλο τοσο ομως υποκειται,οπως και οι ζωντες σε καλοπροαιρετη κριτικη.

ειμαι βεβαιος οτι ειμαστε αρκετα καλλιεργημενοι,ωστε να δεχομαστε τις θεωριες του καθενος,χωρις την παραμικρη αποδειξη η τεκμηριωμενη προταση.

 

φανταζεστε να ειχε δεχτει ο νευτωνας οτι υπαρχει ο αιθερας επειδη το ελεγε ο καρτεσιος

 

εγω εχω ακουσει απο συνεργατη μου οτι η γη θα σκασει καποτε,λογω της αλλογιστης απορροφησης των φυσικων της πορων

[dimos]

Πάντως εγώ και πολλοί άλλοι απολαμβάνουμε τη συζήτηση και δεν θέλουμε να διακοπεί.

[dimos]

Ένα ενδιαφέρον ερώτημα.

 

(Η εικόνα είναι απο το MoonAtlas με δεδομένα του διαστημοπλοίου Clementine)

Εδώ βλέπετε ένα κοντινό πλάνο υψηλής ανάλυσης στη θέση ΑΚΡΙΒΩΣ της κεντρικής περιοχής της εμπρός πλευράς της Σελήνης (αυτή που πάντα αντικρίζει τη Γη).

 

Όπως φαίνεται είναι γεμάτη μικρούς & μεσαίου μεγέθους κρατήρες.

 

 

 

Πως εξηγείται όμως αυτό τη στιγμή που παρεμβάλεται η Γη στη μέση και λειτουργεί ως φυσικό φράγμα για τους εισερχόμενους μετεωρίτες που ακολουθούν τη συγκεκριμένη πορεία;

 

 

Πιθανό συμπέρασμα;;

 

α) Η Σελήνη στο παρελθόν δεν βρισκόταν σε σύγχρονη τροχιά και η γη έβλεπε όλες τις πλευρές της;

β) Η Σελήνη στο παρελθόν ήταν σε τελείως διαφορετική θέση;

[KOTS]

Ηρθε ο Μεγας Ε και με τη βοηθεια του πιο λαμπρου αστρου του αστερισμου του σκυλου Σειριο βοηθησαν στη περιστρφη της..

 

Μα καλα τι προσαπθουμε τελικα να αποδειξουμε??

 

Τεχνητος δορυφορος?? κουφια?? εξωγηινοι? διαστημοπλοια?? "Ε"?

 

Καπου υπαρχουν και 2 σοβαρες θεωριες. Σοβαροι ανθρωποι ειμαστε..

[Vegan]

Πως εξηγείται όμως αυτό τη στιγμή που παρεμβάλεται η Γη στη μέση και λειτουργεί ως φυσικό φράγμα για τους εισερχόμενους μετεωρίτες που ακολουθούν τη συγκεκριμένη πορεία;

 

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα γιατί σχεδόν ποτέ(για να μην πώ ποτέ) ένας μετεωρίτης δεν πέφτει κάθετα στην επιφάνεια της Σελήνης. Ακόμα και στις μέρες μας πέφτουν συχνά πυκνά μετεωρίτες στην πλευρά που κοιτάζει στη Γή και μάλιστα τέτοια φαινόμενα έχουν φωτογραφηθεί.

Η εκάστοτε τροχιά καθορίζεται από το βαρυτικό δυναμικό V την πίεση της ακτινοβολίας(το συνολικό δυναμικό όλων των δυνάμεων αν θέλεις) και την αρχική ταχύτητα.

 

Επίσης η Σελήνη δεν ήταν πάντα συγχρονισμένη με τη Γή. Αυτό έγινε με τον καιρό.

Μια πολύ καλή οπτικοποίηση του φαινομένου είναι η εξής:

Φαντάσου τη Σελήνη ως ένα τεράστιο άνισο αλτήρα(Έναν άξονα με δύο διαφορετικές μάζες Μ και m στις άκρες του). Καθώς περιστρέφεται γύρω από τη Γή η μάζα Μ έλκεται περισσότερο από τη Γή σε σχέση με τη μάζα m και ο αλτήρας αναγκάζεται σιγά σιγά να συγχρονίσει την περιστροφή του στην κατάσταση με τη μεγαλύτερη σταθερότητα, σε αυτή δηλαδή κατα την οποία η μάζα Μ κοιτάει πάντα προς τη Γή.

Επειδή λοιπόν η Σελήνη δεν είναι ακριβώς ομογενής σφαίρα σιγά σιγά συγχρόνισε την περιστροφή της έτσι ώστε το ημισφαίριο με τη μεγαλύτερη μάζα να κοιτάει προς τη Γή.

 

Υπάρχουν και αντιπαραδείγματα. Ο Ερμής, λόγου χάρη ,είναι αρκετά ομογενής έτσι ώστε να μην έχει συγχρονισει ακόμα την περιφορά του με την περιστροφή του.

[dimos]

Επίσης η Σελήνη δεν ήταν πάντα συγχρονισμένη με τη Γή. Αυτό έγινε με τον καιρό.

Έρχεσε στα λόγια μου.

Συμφωνώ.

Δεν πρέπει να ήταν πάντα συγχρονισμένη.

Και αυτό φαίνεται και από τα ίχνη των μετεωριτών που ακριβώς στο κέντρο της ορατής πλευράς της Σελήνης παραδόξως είναι κάθετα! Πρόσεξε καλύτερα την εικόνα; Σου μοιάζουν για ίχνη πλάγιας πρόσκρουσης;

 

Ναι παρατηρούμε και σήμερα προσκρούσεις στην ορατή πλευρά αλλά πρόκειται για μικρομετεωρίτες λίγων εκατοστών.

 

Μια μεγάλη πρόσκρουση όμως που είχε γίνει κατά τον μεσαίωνα (κρατήρας Giordano Bruno) παρατηρήθηκε στο πάνω ακραίο ανατολικό τμήμα της Σελήνης πολύ μακριά από το κέντρο που αντικρίζει την Γη.

[giorgosgr]

Μια μεγάλη πρόσκρουση όμως που είχε γίνει κατά τον μεσαίωνα (κρατήρας Giordano Bruno) παρατηρήθηκε στο πάνω ακραίο ανατολικό τμήμα της Σελήνης πολύ μακριά από το κέντρο που αντικρίζει την Γη.

 

Συμφωνα με την επικρατουσα αποψη δεν ισχυει αυτο και ο συγκεκριμενος κρατηρας ειναι πολυ παλαιοτερος.

[Vegan]

Επίσης η Σελήνη δεν ήταν πάντα συγχρονισμένη με τη Γή. Αυτό έγινε με τον καιρό.

Έρχεσε στα λόγια μου.

Συμφωνώ.

Δεν πρέπει να ήταν πάντα συγχρονισμένη.

Και αυτό φαίνεται και από τα ίχνη των μετεωριτών που ακριβώς στο κέντρο της ορατής πλευράς της Σελήνης παραδόξως είναι κάθετα! Πρόσεξε καλύτερα την εικόνα; Σου μοιάζουν για ίχνη πλάγιας πρόσκρουσης;

 

Ναι παρατηρούμε και σήμερα προσκρούσεις στην ορατή πλευρά αλλά πρόκειται για μικρομετεωρίτες λίγων εκατοστών.

 

Μια μεγάλη πρόσκρουση όμως που είχε γίνει κατά τον μεσαίωνα (κρατήρας Giordano Bruno) παρατηρήθηκε στο πάνω ακραίο ανατολικό τμήμα της Σελήνης πολύ μακριά από το κέντρο που αντικρίζει την Γη.

 

Όχι ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΗΤΑΝ πάντα συγχρονισμένη. ΔΕΝ ΗΤΑΝ πάντα συγχρονισμένη.

Δεν μπορείς να κρίνεις από τη φωτογραφία ενός κρατήρα αν αυτός έχει προέλθει από πλάγια πρόσκρουση η όχι. Ειδικά αν αυτός είναι από τους πρώτους που δημιουργήθηκαν. Η φυσική απαγορεύει την κάθετη πρόσκρουση εκτός και αν το διάνυσμα της ταχύτητας είναι παράλληλο στην τροχία, πράγμα αρκετά απίθανο με τόσες βαρυτικές επιδράσεις.

 

Το μέγεθος των μετεωρητών ακολουθεί τη στατιστική του "-1".Δηλαδή αν σχεδιάσεις τον πληθυσμό σε ένα διάγραμμα με άξονα χ τη συχνότητα και άξονα y το μέγεθος, η ευθεία ελαχίστων τετραγώνων θα έχει εφαπτομένη -1.

Ετσι δεν πέφτουν κάθε μέρα μετεωρίτες 1 χμ στη Σελήνη, απ την άλλη όμως είναι σχεδόν απίθανο να μη τη χτυπήσει για μια μέρα ένα τουλάχιστο θραύσμα ενός χιλιοστού.

Αυτή είναι και μια πολύ καλή παρατηρησιακή μέθοδος με την οποία ο καθένας μπορεί να προσδιορίσει από το πλήθος των κρατήρων και τη διάμετρό τους την ηλικία της επιφάνειας της Σελήνης.

 

Την ίδια στατιστική ακολουθούν πολλά φαινόμενα στη φύση όπως οι σεισμοί. Μάλιστα οι σεισμολόγοι το εκμεταλεύονται για να κάνουν "μπακαλίστικες" προβλέψεις σεισμών

[Γαλιλαίος]

Ντροπή σε όλους τους διαβασμένους φυσικούς…

Μα καλά τόσο δύσκολο σας είναι να καταλάβετε ότι όσα διαβάζεται τόσα χρόνια είναι αερολογίες;

Διαβάστε επιτέλους και καμία έγκυρη πηγή (3ο μάτι κ.τ.λ)…

Αν θέλετε μπορώ να σας στείλω την διατριβή του θείου μου του εξωγήινου που τα λέει όλα αναλυτικά…Και να μην ξεχάσω…Όποιος ενδιαφέρεται για μαγικά σκουπόξυλα και χαλιά να μου στείλει pm (έχει η γιαγιά μου εργοστάσιο στον Άρη και μου στέλνει τα νέα προϊόντα κάθε μήνα με τον Harry Potter…

 

Δε σοβαρευόμαστε λέω γω γιατί μπαίνουν και μικρά παιδιά στο internet;

Έλεος πια!!! Αμερικάνοι γίναμε;

[dimos]

http://weblore.com/richard/june_18_1178_impact_crater.htm

 

Εδώ είναι το case για τον κρατήρα Giordano Bruno.

 

Πολλά από τα στοιχεία συννηγορούν ότι αυτός ήταν ο κρατήρας της πρόσκρουσης του 1178μ.Χ.

 

Ντροπή σε όλους τους διαβασμένους φυσικούς…

Ντροπή σε όσους το παίζουν εξυπνάκηδες.

Σου επιστρέφω την ειρωνία ..."μεγαλοεπιστήμονα" Γαλιλαίε.

[Achilleas]

Γαλιλαίε να σου θυμίσω τι αντιμετώπισε ο συνονόματος σου? Αυτο που κανεις εσυ τωρα...

 

Για μενα συζητισιμο ειναι οτι δεν ειναι απόλυτο...

 

Ακουστε τον συλλογισμό μου: αν βγει καποιος και πει οτι η γη ειναι τετράγωνη, θα είμαι απο τους πρωτους που θα πεσουν να τον φανε και αυτό διοτι μιας που έχουμε δει την γη απο ψηλα, είμαστε 100% σιγουροι οτι ειναι σφαιρική...

 

Στο θέμα "Δημιουργία της Σελήνης", όμως το πράγμα αλλάζει, και αυτό διοτι ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ηταν εκεί όταν δημιουργήθηκε, για να έχουμε το ίδιο 100% σιγουριας...

 

Συνεπώς σύμφωνα με απαραβίαστα επιστημονικά δεδομένα μπορούμε να δώσουμε ένα συντριπτικό ποσοστό αληθείας στην θεωρία της δημιουγίας απο συγκέντρωση ύλης κλπ, κλπ... Ίσως ένα 99,99%...Όμως μένει ένα 0,01% που καθιστά το θέμα συζητίσιμο...

 

Απο την στιγμή που δεν έχουμε κάποιο κινηματογραφικό-φωτογραφικό ντοκουμέντο απο την δημιουργία της Σελήνης, χάνουμε αυτο το 100% που θα μας επιτρέψει να φερθούμε σαν ιεροεξεταστές...

 

Αυτα απο μένα...

[Ηπειρώτης]

Quendi:

> Εννοείται ότι μπορεί κάποιος να φτιάχνει και άλλα μοντέλα που θα έχουν τα ίδια αποτελέσματα με τα παρατηρούμενα αλλά συνδιάζοντας ΟΛΕΣ τις μεθόδους που έχουμε καταλήγουμε στο μοντέλο που επιζεί από όλα ή τα περισσότερα ερωτήματα.

 

Αι γεια σου που έλεγε και η γιαγιά μου. Το επιλεγμένο μοντέλο απλά επιζεί στα περισσότερα ερωτήματα!

 

 

Έτσι για πλάκα:

 

Κοίλη σφαίρα = μεγάλη σφαίρα - μικρή σφαίρα

 

μεγάλη σφαίρα: Jn = a, 0, 0, 0,... μικρή σφαίρα: Jn = b, 0, 0, 0,...

 

άρα κοίλη σφαίρα: Jn = (a-b), 0, 0, 0, ...

 

άρα κοίλη σφαίρα = κάποια άλλη συμπαγής σφαίρα

 

Λοιπόν quendi, συμφωνήσαμε ναι ή όχι, ότι οι δορυφόροι είναι πρακτικά τυφλοί στο αν ο πλανήτης είναι κοίλος; Πιο γενικευμένα, το λέει το παρακάτω paper:

 

"While gravity and topography data can be used in isolation to make inferences about the interior structure of a planet, such results are often based upon untestable hypotheses and/or are highly underconstrained."

 

http://www.ipgp.jussieu.fr/~wieczor/MyPapers/WieczorekTOGSubmit.pdf

 

 

Για τις σεισμολογικές μετρήσεις:

 

http://www.agu.org/pubs/crossref/2002/2001JE001658.shtml

 

Για Monte Carlo ανάλυση μιλάει! Πιθανολογική η ακριβέστερη μέθοδος με τα σεισμόμετρα; ( !! )

 

Έχεις πρόσβαση στο πλήρες paper να γελάσουμε;

[Ηπειρώτης]

> Τώρα είναι υπό συμπίεση ?

 

Από τη σελίδα 2 είναι υπό συμπίεση: "Το τιτάνιο είναι 17% ελαφρύτερο από τη γη, αλλά όταν είναι υπό πίεση θα κερδίζει τη διαφορά"

 

> Υπάρχουν οι βαρυτικές συνθήκες για αυτή τη συμπίεση ?

 

Συμπίεση της τάξης του 17% * 2? Βεβαίως. Ο σίδηρος στον πυρήνα της γης είναι 66% πυκνότερος από το κανονικό του. Εμείς στη σελήνη θέλουμε μόνο 17% * 2 συμπίεση στα 470 km (για να βγάλουμε μέση πυκνότητα την πυκνότητα της γης με το κέλυφος των 470 km) (χονδρικά εννοείται).

 

Να ξεκολλήσουμε πάντως από την κοίλη σελήνη, την απορρίψαμε, δεν είναι πια το θέμα μας.

 

 

> Ποιά είναι η σύμπτωση ? Αν η μέση φ.δ. ήταν 2% μικρότερη από αυτή του Ηλίου θα ήταν πάλι σύμπτωση ?

 

Σύμπτωση λέγεται όταν πας διακοπές, και συναντάς την πρώην γκόμενά σου με το κόκκινο αυτοκίνητο της, το οποίο είναι ίδια μάρκα με το δικό σου, ίδιο χρώμα, με το ίδιο αποσμητικό. Και έχει ίδιο αριθμό κυκλοφορίας με το δικό σου παρά ένα γράμμα.

 

Οι συμπτώσεις δεν είναι για μαθηματική ανάλυση. Είναι για ψυχολογική ανάλυση (αν δεν ταιριάζατε, δεν θα συμπεθεριάζατε).

[Ηπειρώτης]

Προς όσους ήρθαν τώρα:

 

Μπείτε στο νόημα:-

 

Η γη κάποτε ήταν "επίπεδη". Η ιδέα και μόνο ότι στην Αυστραλία περπατάνε ανάποδα, θα βραχυκύκλωνε τον κοινό ακροατή, και θα έμπαινε στον αυτόματο πιλότο της χωρίς-επιχειρήματα απόρριψης. "Τι να επιχειρηματολογήσω ρε, ότι η γη είναι στρογγυλή; Και περπατάνε ανάποδα; Πάτε καλά;" Και οι Λαζόπουλοι της εποχής θα είχαν άφθονο υλικό.

 

Και η σχετικότητα δίνει εξωφρενικές ιδέες. Ότι ο χρόνος συστέλλεται και διαστέλλεται, ο χώρος επίσης, η ύλη γίνεται ενέργεια, και αντιστρόφως. "Μα αυτό καταστρατηγεί την αρχή της διατήρησης της ενέργειας", θα λέγανε οι "ειδικοί και ειδήμονες", πεπειραμένοι κουφιοκεφαλάκηδες της εποχής.

 

Η κβαντική μηχανική δίνει κι αυτή εξωφρενικές ιδέες. Για παράδειγμα δύο σωματίδια σε quantum entaglement. Ότι κάνει το ένα, κάνει και το άλλο, ακαριαία! Άπειρη ταχύτητα μετάδοσης κύματος! "Μα η μεγαλύτερη ταχύτητα είναι η ταχύτητα του φωτός", θα λέγανε οι "ειδικοί και ειδήμονες" της εποχής, μόλις πριν 10-20 χρόνια.

 

"Τι να ασχοληθώ και τι να επιχειρηματολογήσω ρε, ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός; Φέρτε κι άλλους να βρίσουμε όλοι μαζί. Και "δια βοής", να αποδειχτεί το σωστό, που το κατέχουμε εμείς οι "ειδικοί και ειδήμονες" [αχρείοι χωριάτες].

 

Εμείς δεν λέμε "και τώρα θα αποδείξουμε ότι η σελήνη είναι τεχνητή"

 

Ούτε λέμε "και τώρα θα αποδείξουμε ότι η σελήνη είναι φυσική"

 

Αυτό που λέμε είναι, "τι επιχειρήματα υπάρχουν υπέρ της μίας εκδοχής, τι υπέρ της άλλης εκδοχής, και να βρούμε προς τα που γέρνει η ζυγαριά."

 

Και μέχρι τώρα γέρνει προς την φυσική σελήνη. Μέχρι να βρούμε κι άλλα στοιχεία. Αυστηρά μέσα στα πλαίσια μιας επιστημονικής επιχειρηματολογίας, όπως ταιριάζει στο forum, και όχι "δια βοής και μπινελικίων".

 

Γιατί η παιδεία και η εκπαίδευση δεν είναι το ίδιο πράγμα. Όσα πτυχία και να μαζέψουν μερικοί, μόρφωση δεν αποκτούν. Kύριοι δεν γίνονται.

[giorgosgr]

However, the question of Bruno's age is not that simple. The impact creating the 22 km wide crater would have kicked up enough debris to make a meteor storm on Earth with roughly 50,000 meteors per hour, for up to a week. There is no way the entire population of the planet could possibly have missed what might be considered the greatest fireworks show in history. This is such a major objection that few astronomers still believe Bruno formed then.

 

Ο συγκεκριμενος κρατηρας δεν δημιουργηθηκε τον μεσαιωνα κατα πασα πιθανοτητα....

 

Για Ηπειρωτη τα γραφομενα του δεν αξιζουν καν συζητησης..... μην του απαντατε, σε δυο θεματα ανακατευτηκε το ενα η .... lilith και το αλλο η τεχνητη σεληνη ......... ο νοων νοειτω!

Αν δοκιμασει σε αστρονομικο φορουμ του εξωτερικου να ποσταρει τετοια σκουπιδια θα τα διαγραψουν αμεσως, ειμαι της γνωμης να γινει κι εδω το ιδιο.

Επαυξανω τα οσα ειπε ο "Γαλιλαιος" νομιζω το 3ο ματι θα ενδιαφερονταν για τους προβληματισμους του.

[dimos]

Ακόμα δεν το κλείδωσαν το θέμα;;

 

Εκπλήσομαι...

[KOTS]

Εγω ειμαι υποστηρικτης της φυσικης Σεληνης.

 

Το τι εχω ακουσει για τετοια θεματα δε λεγεται! Θα μπορουσαμε να αναπτυξουμε επισης και το θεμα της κοιλης Γης και των εσοχθονιων! Μηπως θυμαται κανεις?

 

Για ονομα του Θεου.. Παρακαλω, οχι τετοια! Μη γινουμε κι εμεις σα τους αναμενοντες την αφιξη των "Ε"

[Achilleas]

Εγώ είχα ακούσει κάποτε οτι τα Βριλήσσια λέγονται Βριλήσσια επειδή κάτω σε υπόγειες κοιλότητες ζούνε κάτι πλάσματα ονόματι Βριλ!

[KOTS]

Που το ειχες ακουσει??

 

Μηπως στις αυπνιες με την Αννιτα Πανια???

 

Την ειχα δει κι εγω αυτη την εκπομπη και μαλιστα ειχαν πει οτι καποια απο αυτα τα οντα ονοματι Βριλ εχουν προσληφθει απο το Δημο Βριλησιων για σκουπιδιαρηδες...

[Achilleas]

Το είχα ακούσει απο άλλον φίλο που το είχε δει....

 

Σκουπιδιάρηδες lol!

[dimos]

Kαι εγώ είχα ένα φίλο που ισχυρίζεται ότι εχει δει βριλ. Δύο φορές!

Κατα την διάρκεια παραστρατιωτικής άσκησης πάνω σε βουνά.

 

Εκτος απ'τα βριλήσσια τα βριλ λατρεύουν και την Πεντέλη.

 

Το μάθατε όμως το άλλο;

 

Bγήκε και νέα γενιά ψηλών βριλ, σαν αυτά στην διαφήμιση με το Yaris.