giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Ιφικρατη δεν μιλησα μονο εγω σε αυτο το φορουμ υπαρχουν κι αλλα threads σχετικα με την αποφαση της IAU εδω δες τα!Υπαρχουν και αλλοι χρηστες του astrovox αλλα και επαγγελματιες αστρονομοι που διαφωνουν με τον "ορισμο" της IAU. Τι σκεπτικό είναι αυτο; Η επιστήμη δεν είναι παράδοση Ειναι και παραδοση...ειδικα σε θεματα ονοματολογιας για σκεψου την πραγματικη και την συμβατικη φορα του ρευματος την οποια ακομα χρησιμοποιουμε. Τό ότι είναι ο μόνος πλανήτης που τέμνει τις τροχιές των άλλων Οχι των αλλων, ενος αλλου (του Ποσειδωνα) ο οποιος δεν εχει εκκαθαρισει την τροχια του χμμ νανος και ο Ποσειδωνας;;; Άρα ακόμα μεγαλώνει και μπορούμε να τον πούμε νάνο. Αυτο ειναι δικια σου επινοηση!!!!! Ουτε της IAU ουτε κανενος αλλου! Ολοι οι πλανητες μεγαλωνουν μαλιστα την μεγαλυτερη αυξηση μαζας καθε μερα πρεπει να την εχει ο Διας (μηπως ειναι νανος κι αυτος;;;; ) Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Achilleas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Ρε παιδιά έλεος...Μου διαλύσατε το thread! Να σας πω τη γνωμη μου και γω... Δεν διαφωνώ με τον ορισμό της IAU , όχι πως είναι και πολύ ορθός αλλα τελοσπανων... Συμφωνώ με το οτι δεν είναι δυνατον μετα απο 76 χρονια, να αφαιρούν μια ιδιότητα πανω στην οποία είναι βασισμένα εκκατομύρια βιβλία... Δεν βλέπω το λόγο να μην είναι ο Πλούτωνας πλανήτης, έλεος μέχρι και φεγγάρια έχει! Πολύ προσφατα βρέθηκαν κι'αλλα φεγγαρια του καθιστώντας την απόφαση της IAU ακόμα πιο άκυρη (χρονικά). Αυτο που είναι απόλυτα σίγουρο είναι οτι κρύβονται άλλα συμφέροντα πισω απο αυτό που έγινε...Τι θα καναν οι αστρολογοι αν οι πλανήτες αυξάνονταν? Τι θα κανε η NASA που θα έπρεπε να χρηματοδοτεί αποστολές για τους νέους πλανήτες (μακροπρόθεσμα)... Αυτη η αλλαγή ιδιότητας, δεν αποσκοπεί στην κατηγοριοποίηση αλλα στην υποβάθμιση των σωματων αυτών...Και αν είχε γίνει πρόπερσι δεν υπήρχε περίπτωση να έφευγε το New Horizons... Όσο για το οτι είναι επιστήμονες, είμαι απ'αυτούς που ένα χαρτί δεν σημαίνει κάτι, αστρονόμος που δεν είναι ανοιχτός σε νέες ανακαλύψεις (όπως νέους πλανήτες), δεν είναι αστρονόμος... Γενικά συμφωνώ με τον giorgosgr αλλα φυσικά και σέβομαι τις απόψεις του φίλου Ιφικράτη...Και εννοείται πως διαφωνώ με το υφάκι και των δυο! (το thread καθαρίστηκε κάποιοι δεν είδατε τα χειρότερα!) Λέσχη Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Οχι των αλλων, ενος αλλου (του Ποσειδωνα) ο οποιος δεν εχει εκκαθαρισει την τροχια του χμμ νανος και ο Ποσειδωνας;;; Η τροχιά του πλούτωνα τέμνει το επίπεδο των τροχιών των υπολοίπων 8 πλανητών καθώς και των αστεροειδών. Αυτό κοσμογονικά σημαίνει ότι δε δημιουργήθηκε με τον ίδιο τρόπο και περίοδο με τους άλλους 8 πλανήτες. Παράθεση: Άρα ακόμα μεγαλώνει και μπορούμε να τον πούμε νάνο. Αυτο ειναι δικια σου επινοηση!!!!! Ουτε της IAU ουτε κανενος αλλου! Ολοι οι πλανητες μεγαλωνουν μαλιστα την μεγαλυτερη αυξηση μαζας καθε μερα πρεπει να την εχει ο Διας (μηπως ειναι νανος κι αυτος;;;; ) Αν προσέξεις η μόνη διαφορά πλανήτη νάνου και πλανήτη κατα την IAU είναι ότι ο πλανήτης νάνος δεν έχει καθαρίσει την τροχιά του. Ούτε διαστασιακοί περιορισμοί ούτε τίποτα. Άρα ο προσδιορισμός νάνος αναφέρεται σε αυτό ακριβώς.Στο ότι δηλαδή δεν έχει αποκτήσει ακόμα το μέγιστο της μάζας του. Θα διαφωνήσω με το φίλο Αχιλλέα για της "άλλη πλευρά" της απόφασης IAU. Οι αποστολές της NASA επειδή λέμε για το New Horizons έχουν ως στόχο την απόκτηση νέας γνώσης. Δεν είναι θέμα "πρέπει" ούτε τους λέει η κυβέρνηση τι αποστολή θα κάνουν. Πλανήτης ή μη ο Πλούτωνας μια αποστολή εκεί έπρεπε να γίνει. Μη ξεχνάνε ότι αποστολές γίνονται και σε αστεροειδείς (Dawn, NEAR, Hayabusa (JAXA),...) και σε κομήτες ( Deep Impact, Stardust,Rosseta (ESA)...). IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Η τροχιά του πλούτωνα τέμνει το επίπεδο των τροχιών των υπολοίπων 8 πλανητών καθώς και των αστεροειδών. Αυτό κοσμογονικά σημαίνει ότι δε δημιουργήθηκε με τον ίδιο τρόπο και περίοδο με τους άλλους 8 πλανήτες. Ε και;;;; Δεν υπαρχει κριτηριο κοσμογονικης προελευσης!!! Ουτε μεγιστης επιτρεπομενης κλισης ως προς την εκλειπτικη!Και του Ερμη η κλιση της τροχιας ως προς την εκλειπτικη ειναι μεγαλη! Αν προσέξεις η μόνη διαφορά πλανήτη νάνου και πλανήτη κατα την IAU είναι ότι ο πλανήτης νάνος δεν έχει καθαρίσει την τροχιά του. Ούτε διαστασιακοί περιορισμοί ούτε τίποτα. Αυτο ειναι βασικα το παντελως καταγελαστο! Λεξη που καθοριζει μεγεθος να οριζεται με αλλα κριτηρια και που μπορει στο μελλον (πραγμα που πολυ το ευχομαι) να οδηγησει σε τραγελαφικες καταστασεις (νανος πλανητης μεγαλυτερος απο τους κανονικους). Ασε που λεει να εχει εκκαθαρισει την γειτονια του (οχι την τροχια του οπως κι εγω εγραψα εκ παραδρομης παραπανω) ... φυσικα δεν οριζεται ουτε τι σημαινει εκκαθαριση ουτε τι σημαινει γειτονια μιλαμε για ..... σαφηνεια Μου θυμιζει συνολο της μορφης: {x/x αριθμος πολυ μεγαλυτερος του 1000} οριστε το κατα το δοκουν! Στο ότι δηλαδή δεν έχει αποκτήσει ακόμα το μέγιστο της μάζας του. Κανεις δεν το εχει αποκτησει και ουτε θα αποκτησει καποτε καποιο μεγιστο...... οσο για την αυξηση στοιχεια δεν εχω αλλα πιστευω πως οι μεγαλυτεροι πλανητες αυξανουν πολυ γρηγοροτερα την μαζα τους καθημερινα! Οι αποστολές της NASA επειδή λέμε για το New Horizons έχουν ως στόχο την απόκτηση νέας γνώσης. Φυσικα αλλα ξεχνας πως οι τροχιες τους βασιζονται σε κονδυλια και ... οχι στην ουρανια μηχανικη.Αλλιως λοιπον ζητας χρηματοδοτηση για αποστολη στον Πλουτωνα τον μονο ανεξερευνητο πλανητη και αλλιως στον δευτερο σε μεγεθος "νανο" πλανητη.Αν ειχαν περασει μερικα χρονια αμφιβαλλω αν θα χε γινει η αποστολη αυτη ισως επρεπε να περιμενουμε δεκαετιες ακομη... Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
zantespear Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=735820&lngDtrID=252 Σπύρος Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 όπως επίσης εξαιρούνται η Δήμητρα και η Ξένη, δύο σώματα μεγαλύτερα από τον Πλούτωνα που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα Για τον 2003 UB313 αυτο ειναι σωστο αλλα η Δημητρα ανακαλυφθηκε το 1801 και δεν δεν ειναι καθολου μεγαλυτερη απο τον Πλουτωνα. Ο συντακτης ειχε αστρονομικα μεσανυχτα..... Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Στο εξώτερο ηλιακό σύστημα η πλανητογένεση δεν έχει ολοκληρωθεί και γι' αυτό δε μπορούμε να χαρακτρίσουμε τα νέα σώμτα που ανακαλύπτονται συνεχώς ως "πλανήτες". Θα ήταν σα να προσπαθούσανε να κατατάξουμε τα εκατομμύρια σώματα που βρίκονταν στη δική μας περιοχή πριν 5 δισεκατομμύρια χρόνια σε πλανήτες και αστεροειδείς. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Στο εξώτερο ηλιακό σύστημα η πλανητογένεση δεν έχει ολοκληρωθεί Απο που κι'ως που δεν έχει ολοκληρωθεί;Έχεις πηγή για αυτό που λες;;; ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Φυσικά και δεν έχει ολοκληρωθεί, όπως το ίδιο συμβαίνει και στη ζώνη των αστεροειδών, ακόμα και στα δαχτυλίδια του Κρόνου (δορυφόροι). Πολύ απλά γιατι όταν υπάρχουν πολλά σώματα σε μια περιοχή (απο μικροσκοπικό σε μακροσκοπικό επίπεδο) επειδή είναι στατιστικά απίθανο να έχουν όλα την ίδια μάζα και να βρίσκονται σε τέτοιες αποστάσεις ώστε να υπάρχει ισορροπία του συστήματος, αναγκαστικά τα μεγαλύτερα σώματα θα έλξουν τα μικρότερα μέχρις ότου δε μείνει τίποτα. Αυτός είναι ο τρόπος που δημιουργήθηκαν όλοι οι πλανήτες. Στη περιοχή μετά τον Ποσειδώνα (kuiper belt) υπάρχουν σύμφωνα με τους επιστήμονες εκατομμύρια σώματα κυρίως πάγου. Δηλαδή θεωρητικώς αν αφήσουμε το σύστημα να λειτουργεί για εκατομμύρια χρόνια κάποτε θα δημιουργηθούν εκεί κάποιοι πλανήτες οι οποίοι θα έχουν καθαρίσει τη περιοχή απο τα υπόλοιπα μικρότερα σώματα. Βέβαια υπάρχει το αναπάντητο ερώτημα γιατι δεν έγινε η συνένωση αυτών των σωμάτων όταν έγινε στο εσωτερικό ηλιακό σύστημα, όπως λέει ανακοίνωση της ομάδας του Hubble "Why the Kuiper Belt planetesimals did not form a larger planet, and why there are fewer small planetesimals than expected, are questions that will be answered with further Kuiper Belt studies."(http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2003/25/text/) IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Mε το σκεπτικό σου ποτέ δεν θα ολοκληρωθεί η πλανητογένεση.Πρώτη φορά πάντως ακούω θεωρία ότι μπορεί να σχηματιστεί πλανήτης από την ζώνη των αστεροειδών. ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Η φυσική δεν έχει χρονικούς περιορισμούς. Γιατι έγιναν οι πλανήτες; απο μια συνένωση σωμάτων που βρίσκονταν σε τροχια, όπως τώρα οι αστεροειδείς (με τη διαφορά ότι ήταν πάρα πολύ περισσότερη η ύλη, δηλαδή πιο γρήγορη πλανητογέννεση). Η συνολική μάζα των αστεροειδών φθάνει μόνο το 1/1000 της Γης. Οι αστεροειδείς έγιναν πιθανότατα απο κάποιο σώμα που καταστράφηκε. Με την ίδια λογική που δημιουργήθηκε αυτό το σώμα με την ίδια ακριβώς μπορεί να ξαναγεννηθεί. Η πλανητογέννηση στη ζώνη των αστεροειδών συνεχίζεται, απλώς εξαιτίας της μικρής πυκνότητας τους οι μεταξύ τους συγκρούσεις είναι σπάνιες και η διαδικασία αργή. Στον κρόνο παραδείγματος χάριν βρήκαμε δορφόρους στα δαχτυλίδια που έχουν καθαρίσει τη τροχιά τους. Οι δορυφόροι αυτοι έγιναν όπως ακριβώς οι πλανήτες. Σε εκατομμύρια χρόνια ο Κρόνος δε θα χει δαχτυλίδια αφού θα έχουν γίνει δορυφόροι οι οποίοι ίσως συνεννοθούν.Η διαφορά είναι ότι ζούμε σε ένα κλάσμα της ζωής του ηλιακού συστήματος. Ένα ανάλογο θα ήταν ένας γιατρός να χαρακρήριζε ένα παιδί νάνο επειδή δε μεγάλωσε σε 1 μέρα. Χρειάζονται εκατομμύρια χρόνια για να γίνει ένας πλανητης. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Eγώ πιστεύω στη θεωρία ότι το ηλιακό σύστημα είναι πλέον σε ισορροπία. Δεν θα δημιουργηθούν νέοι πλανήτες.Τώρα για το τι ακριβώς παίζεται στην ζώνη Κουιπερ μένει να περιμένουμε τις νέες παρατηρήσεις. ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Είναι σα να χεις ένα δοχείο με σταγόνες και να θεωρείς ότι όσο και να το κουνάς δε θα γίνουν ποτέ μία. Στατιστικώς τα σώματα της ζώνης Kuiper όπως και οι αστεροειδείς θα γίνουν πλανήτες. Ακόμα και πολύ μακροχρονικά να το πάρουμε ούτε οι ίδιες οι τροχιές των πλανητών δεν είναι σταθερές και στο απότερο μέλλον πιθανολογείται ότι θα μεταβληθούν. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Έχεις κάνει κάποια επιστημονική εργασία, μελέτη ή προσομίωση σε Η/Υ για αυτό που λες, ή απλά το πιστεύεις;Εγώ προσωπικά δεν το έχω ψάξει πολύ το θέμα αλλά η πεποιθησή μου είναι ότι μετά τα πρώτα στάδια βίαιης πλανητογένεσης (στα πρώτα εκατομμύρια έτη) στο σύστημα εισέρχεται η ισορροπία και από ένα σημείο και μετά είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατον να σχηματιστούν νέοι πλανήτες ΕΚΤΟΣ και αν εισέλθει κάποιος νέος δραματικός βίαιος παράγοντας που διαταράξει την ισορροπία του συστήματος (πχ. διπλανό άστρο, έκρηξη σουπερνόβα, περαστική μαύρη τρύπα κλπ).... ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Όχι , όχι. Χρειάζεται απλή λογική. Δηλαδή τι λες, ότι στη ζώνη των αστεροειδών δε γίνεται καμμία σύγκρουση; Όταν σε "μια" τροχιά υπάρχει πάνω απο 1 σώμα το σύστημα δεν είναι σε ισορροπία. Στατιστικώς και μόνο, κάποτε ένα μεγάλο σώμα θα συκγρουστεί με κάποιο άλλο και στο πέρας του χρόνου δε θα μείνει κανένα. Ξαναλέω ότι συγκριτικά με την αρχική φάση πλανητογέννεσης η διαδικασία είναι εξαιρετικά αργή αλλά όχι ανύπαρκτη.Η δήλωση της Nasa παραπάνω που σου εξέθεσα το φανερώνει. Λέει ότι οι επιστήμονες περίμεναν ένα μεγάλο πλανήτη οι περισσότερους μικρούς πλανήτες στη ζώνη kuiper. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Δεν λέω ότι δεν γίνονται συγκρούσεις. Συγκρούσεις ακόμα γίνονται. Αλλά μην ξεχνάς ότι μια σύγκρουση μπορεί αντί να ενώσει τα κομμάτια να τα σπάσει... Δεν είναι τόσο απλό το θέμα... Εισέρχεται η θεωρία του χάους σε αυτά τα πράγματα... Πρόσεξε αυτό που σου είπα για την ισορροπία. Παίζει μεγάλο ρόλο! ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Οι παράγοντες που ανέφερες λειτουργούν ως καταλύτες στη πλανητογέννεση εφόσον υπάρχει φυσικά έδαφος, δε αντιλέγω. Αλλά η ισορροπία στη ζώνη των αστεροειδών δε μπορεί να έχει αποκατασταθεί όπως και στη ζώνη kuiper. Αν είχε αποκατασταθεί θα έπρεπε ή να υπάρχει 1 σώμα, ή οι τροχιές να μη διασταυρώνονταν, κάτι που δε συμβαίνει. Η διαφορά με την αρχική φάση πλανητογέννεσης είναι μόνο ο ρυθμός συκρούσεων που τώρα είναι μικρότερος. Ποιοτικά οι συνθηκες είναι ίδιες κατα τη γνώμη μου. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Η ζώνη των αστεροειδών μπορεί να δημιουργήσει νέο πλανήτη(το όποιο όμως εγώ προσωπικά σχεδόν το αποκλείω για τους λόγους που σου ανέλυσα), μπορεί και όχι, μπορεί να συνεχίσει για δισεκατομμύρια ακόμα χρόνια να περαμένει περίπου έτσι όπως είναι. Η αλήθεια είναι ότι δεν θα μάθουμε εύκολα ποιο μπορεί να είναι το μέλλον της. Εκτός και αν συγκεντρώσουμε όλα τα στοιχεία των αστεροειδών που την αποτελούν και τρέξουμε πολύπλοκα προγράμματα προσομίωσης συνδιάζοντας και μαθηματικά του χάους στην όλη εξίσωση. Το αποτέλεσμα θα είναι μια καλή ένδειξη του πιο μπορεί να είναι το μέλλον της. Βέβαια πιστεύω ότι απέχουμε πολλά χρόνια ακόμα μέχρι να πετύχουμε τέτοιου είδους ακριβείς προβλέψεις και φυσικά μέχρι τότε θα στηριζόμαστε απλά σε "θεωρίες"... ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Achilleas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Σε εκατομμύρια χρόνια ο Κρόνος δε θα χει δαχτυλίδια αφού θα έχουν γίνει δορυφόροι οι οποίοι ίσως συνεννοθούν. Τα δαχτυλίδια του Κρόνου είναι θρύψαλλα κανονικών δορυφόρων που παραπλησίασαν...Στους πλανήτες υπάρχει το Roche Limit, που αν το περάσουν οι δορυφόροι, δηλαδή έρθουν σε χαμηλή τροχιά, γίνονται θρύψαλλα... Πηγή - wikipedia "The origin of planetary rings is not precisely known, but they are thought to be unstable and dissipate over the course of tens or hundreds of millions of years. As a result, current ring systems must be of modern origin, possibly formed of debris from a moon that suffered a large impact or was disrupted by the parent planet's gravity when it passed within the Roche limit." Στην wikipedia επίσης γράφει οτι ο Phobos, δορυφόρος του Άρη, εξ'αιτίας της χαμηλής τροχιάς του σε 50 εκατομμύρια χρόνια ίσως γίνει δακτύλιος... Περισσότερα εδώ Wikipedia Λέσχη Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Το όριο roche που αναφέρεις είναι όριο καταστροφής κάποιου δορυφόρου εξαιτίας των παλλιροικών δυνάμεων που υφίσταται τα αντιδιαμετρικά ημισφαίριά του απο τον πλανήτη. Το όριο αυτό εξαρτάται απο το εκάστοτε σώμα. Στα δαχτυλίδια του Κρόνου φυσικά και έχουν σχηματιστεί μικροί δορυφόροι απο το υπάρχον υλικό και αυτό θα συνεχίσει να γίνεται. Οι μικροί δορυφόροι δε μπορούν να διασπαστούν εξαιτίας τις μικρότερής τους ακτίνας. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Achilleas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4, 2006 Ναι, έχεις δίκιο, προφανώς δορυφόροι μικρότερης μάζας δεν επηρεάζονται απο το Roche Limit... Λέσχη Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Ifikratis το λεω μια φορα και δεν θα το επαναλαβω η πλανητογενεση εχει ληξει στο ηλιακο μας συστημα εδω και κατι δισεκατομμυρια χρονια μην αερολογεις για..... πλανητογενεσεις στη ζωνη των αστεροειδων και στην ζωνη Kuiper!!!!! Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Ifikratis το λεω μια φορα και δεν θα το επαναλαβω η πλανητογενεση εχει ληξει στο ηλιακο μας συστημα εδω και κατι δισεκατομυρια χρονια Καλά, καλά μήπως προβλέπεις και σεισμούς; Αν δεν αιτιολογείς αυτά που λες δεν έχει νόημα. Η πλανητογέννεση δε σταμάτησε απλώς συνεχίζεται με αργούς ρυθμούς. Κανείς δε ξέρει πόσα σώματα και σε τι τροχιές υπάρχουν ούτε στη ζώνη kuiper ούτε ακόμη στη ζώνη αστεροειδών τα ξέρουμε όλα. Μήπως τα ξέρεις εσυ?, να πας να τους το πεις, μη ψάχνουν τζάμπα. Οι μέχρι τώρα θεωρίες έλεγαν ότι μετά τον Πλούτωνα πρέπει να υπάρχουν μόνο μικρά σώματα πάγου. Τα τελευταία χρόνια άρχισαν ανα βρίσκουν μικρούς πλανήτες, οι αστροφυσικοί ακόμα δεν έχουν πλήρη εικόνα για την κατάσταση εκει. Γι' αυτό και η αποστολή new horizons θα κατευθυνθεί εκεί μετά τον Πλούτωνα. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Ifikratis ελεος!!! Η πλανητογενεση θα αποτελεσει το ανεκδοτο της ημερας!!!! Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5, 2006 Η επιστήμη ποτέ δε πήγε μπροστά απο παρωχημένα μυαλά σα και σένα, κι ούτε μπορείς να συνεισφέρεις τίποτα σε τέτοιες συζητήσεις. Όλοι οι σοβαροί επιστήμονες απαντάνε ότι δε ξέρουμε τι θα γίνει στη ζώνη kuiper. Εσύ τι είσαι και μιλας με τέτοια σιγουριά, ο θεός;Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα