Achilleas Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30, 2006 Βρήκα κάποια site για την διατήρηση της πλανητικής ιδιότητας του Πλούτωνα, και συγκράτησα μια ωραία φράση "Pluto is a comet with a moon?", και μια αστεία φράση "Start calling Pluto an asteroid, and it starts acting like one!" Λοιπόν υπάρχει μια εκστρατεία με "υπογραφές", για να δωθεί πισω στον Πλουτωνα η πλανητική του ιδιότητα! http://www.plutoisaplanet.com/http://www.plutoisaplanet.org/http://pleasesavepluto.org/ Και για τις "υπογραφές": http://pleasesavepluto.org/pluto/petition-to-iau/ Εγω παντως υπέγραψα! Μην ξεχάσετε να δείτε αυτή τη gallery!http://www.worth1000.com/cache/gallery/contestcache.asp?contest_id=11570&display=photoshop Λέσχη Ε.Λ.Φ.Ε.ΑΣ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
vag_stephanou Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30, 2006 Ρε παιδιά, (χωρίς να αναφέρομαι συγεκριμένα στο συγγραφέα του post) ας μη γινόμαστε γραφικοί πια με τον Πλούτωνα... Έληξε το θέμα! Εγώ μπορεί να θέλω να τον λέω "πλανητοειδή μάζα μετά την τροχιά του Ποσειδώνα που έχει δορυφόρο αλλά στην ουσία δεν είναι δορυφόρος του, αλλά σύστημα και δεν ξέρω πως να τον πω γιατί πάντα τον λέγανε όλοι πλανήτη"! Τι να κάνουμε τώρα; Αυτές είναι απλά συμβάσεις για να συνεννοούμαστε. Ούτε η τροχιά του άλλαξε, ούτε η σύστασή του, ούτε τίποτα. Εκεί που γύρναγε γύρω γύρω, εκεί θα γυρνάει και τώρα! Μου θυμίζει τη φασαρία για το αν θα αναγράφανε οι ταυτότητες το θρήσκευμα ή όχι... Ή έχεις θρήσκευμα ή δεν έχεις. Η ταυτότητα θα σε κάνει αυτό που είσαι; Αν ναι, έχεις κρίση ταυτότητας! Αν όχι, και τον Πλούτωνα δε θα τον καθορίσει το πως τον αναφέρουμε τυπικά... Άντε να δούμε πότε θα τελειώσει αυτή η ιστορία....! Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
nickthegreek13_7 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 http://www.plutoisaplanet.com/ Δές που φτάσανε Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
KOTS Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Oσον αφορα το ντορο που εχει ξεσπασει γυρω απο το Πλουτωνα συμφωνω οτι την ιδιοτητα του τη κρατα ασχετα απο το αν μερικοι ψηφισαν να καταργηθει η ιδιοτητα του ως πλανητης. Τωρα οσον αφορα το θρησκευμα πιστεψε με, πολυ σωστα ξεσπασε ο κοσμος. Ηταν απλα αλλο ενα βημα μερικων που εχουν συγκεκριμενα σχεδια.Τιποτα σ αυτο το κοσμο δεν ειναι τυχαιο STARFINDER EQUATORIAL 8\" FL 1200mm MEADE Series 4000 MEADE 6.7mm - 40mm 52 HYPERION 13mm 68 Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Foehammer Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Εχω εκφρασει την αποψη μου και στο σχετικο δημοψηφισμα. Απο την στιγμη που υπαρχουν αλλα σωματα μεγαλυτερα του Πλουτωνα αλλα μικροτερα απο τους αλλους πλανητες, ηταν ορθη η αποφαση της Δ.Α.Ε. να καθαιρεσει τον Πλουτωνα απο πλανητη. Θα προτιμουσατε να "προσθεταμε" συνεχως νεους πλανητες? Παντως το σιγουρο ειναι οτι δεν πηγε πουθενα! εκει ειναι ακομα! Ad Astra Per Asperawww.agapioselia.com Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
filiatra Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Εχω εκφρασει την αποψη μου και στο σχετικο δημοψηφισμα. Απο την στιγμη που υπαρχουν αλλα σωματα μεγαλυτερα του Πλουτωνα αλλα μικροτερα απο τους αλλους πλανητες, ηταν ορθη η αποφαση της Δ.Α.Ε. να καθαιρεσει τον Πλουτωνα απο πλανητη. Θα προτιμουσατε να "προσθεταμε" συνεχως νεους πλανητες? Παντως το σιγουρο ειναι οτι δεν πηγε πουθενα! εκει ειναι ακομα! Οχι δε θα προτιμουσα να προσθεταμε πλανητες.Αλλα τομ Πλουτωνα (μαζι μετον Χαροντα) εξαιρετικα κ για να τηρουμε την παραδοση θα ηθελα να ειναι ο 9ος πλανητης. Σκεφτομε τα παιδια μου να μου λενε:Πλουτωνα?Ποιος Πλουτωνας?Α αυτος ο πλανητης νανος?Που τον βρηκες ρε πατερα? Κ κατι ακομη.Ονοματολογικα να το παρουμε του αξιζει να κατεχει τον τιτλο του τελευταιου πλανητη μαζι με τον χαροντα. Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
CarlSagan Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Αφου νανος ειναι βρε παιδια, ειναι μικροτερος και απο την Σεληνη.Ουτε το ονομά του χανει, ουτε την φημη του.Δες τε το και διαφορετικα: Ως "αρχων" του "κατω κοσμου" θα κατεχει τα σκιπτρα των εσχατιων του ηλιακου μας συστηματος. Δεν θα ειναι πλεον ο πλανητακος καπου πολυ μακρυα, αλλα ο Πλουτωνας με το δικο του βασιλειο πλανητοειδων Όλη της τη ζωή μελετούσε το σύμπαν, αλλά είχε παραβλέψει το πιο ξεκάθαρο μήνυμά του. Για τα μικρά πλάσματα σαν εμάς η απεραντοσύνη του γίνεται υποφερτή μονάχα μέσω της αγάπης.C. Sagan. Επαφή. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Συμφωνω κι εγω με τον Παναγιωτη πως για λογους παραδοσης επρεπε να παραμεινει ο Πλουτωνας πλανητης και θα εξακολουθω να τον θεωρω και να τον αποκαλω πλανητη και ας λεει οτι θελει η IAU με τον απαραδεκτο ορισμο του πλανητη που εδωσε.. Επισης θεωρω και τον 2003 UB313 πλανητη και θα ταν προτιμοτερο να θεσπιστει ενα οριο καθαρα συμβατικο ας πουμε ελαχιστη αποδεκτη διαμετρος πλανητη ιση με αυτη του Πλουτωνα αντι για ασαφη κριτηρια (εχω εκφρασει την γνωμη μου σε αλλο thread) που σκοπο εχουν να κρατησουν τους πλανητες στους 8....Παντως σε αποσταση εως 50-60 αστρονομικες μοναδες μαλλον δεν υπαρχει αλλος πλανητης αντιστοιχων διαστασεων με τον Πλουτωνα εκτος και εχει πολυ μεγαλη κλιση ως προς την εκλειπτικη.....Οσο για το να προσθετουμε πλανητες.. εαν υπαρχουν γιατι να μην τους προσθετουμε; Χωρις φυσικα ονοματα οπως Ζηνα και Γαβριελα. Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Ουτε το ονομά του χανει, ουτε την φημη του. Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω.Στα επόμενα σχολικά βιβλία πλέον θα εξαφανιστεί και δεν θα αναφέρετε καν. Μόνο σε εξειδικευμένα ίσως βιβλία αστρονομίας.Επίσης ενδέχεται να εξαφανιστεί και από τα μελλοντικά πλανητάρια ή προγράμματα απεικόνησης του ηλιακού συστήματος. Ενω για να τον βρείς θα πρέπει να ψάξεις στην υποκατηγορία των "πλανητών-νάνων". Τρέχα γύρευε δηλαδή... Πραγματικά ηλίθια αυθαίρετη και ανεξήγητη η απόφαση της ΙΑU για τον κατακαημένο τον Πλούτωνα. ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
astrovox Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Αν μας απασχολούν τα σχολικά βιβλία, γιατί δε σκεφτόμαστε τα ίδια περί "υποβιβασμού" αν έπρεπε να προστεθούν δεκάδες σώματα ως πλανήτες; Τότε δε θα υποβιβαζόταν το "κεφάλιο του Πλούτωνα" αν έπρεπε να δοθεί χώρος για την κάλυψη δεκάδων σωμάτων; Κάποτε, οι μαθητές δε θα μπορούσαν καν να θυμούνται όλα τα ονόματα των πλανητών καθώς θα έφταναν τους δεκάδες. «I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
messier51 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 qqq Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31, 2006 Τελικα πολυ ευκολα ξεφευγει ενα τετοιο θεμα απο την επιστημονικη τουσημασια και αντιμετωπιζεται ανθρωποκεντρικα και συναισθηματικα.Ο Πλουτωνας δεν μπορει να χαρει η να στεναχωρεθει,ουτε να παρει η να χασει σε αξια.Και το αν κατι ειναι παραδοση η συνηθεια δενειναι κριτηριο για την επιστημη.Αλλιως να επανερθουμε στην συνηθεια του γαιοκεντρικου ηλιακου συστηματος. Η αστρονομια μας βοηθαει να κοιταμε ψηλα. www.astrotheory.gr Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Ατυχες παραδειγμα.. το γεωκεντρικο συστημα ηταν κατι που κρατησε την επιστημη της αστρονομιας πισω για πολλους αιωνες. Ο Πλουτωνας με το να θεωρειται πλανητης δεν εμποδισε σε τιποτε την προοδο της πλανητικης αστρονομιας. Να λεμε και ευτυχως που η απαραδεκτη αποφαση της IAU δεν εγινε μερικα χρονια πριν διοτι δεν πιστευω η NASA να εστελνε το New Horizons σε εναν "νανο πλανητη"...Αληθεια ποσο ανομοιοι ειναι μεταξυ τους οι "νανοι πλανητες" Πλουτωνας και Δημητρα.... ορισμος να σου πετυχει Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 "αρχής σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις"Επιμένω, και θα το λέω, το να γίνεται όλο αυτό με την απόφαση τις IAU είναι βλακώδες. Δεν είπαν τον Πλούτωνα "νάνο", το είπαν "νανο ΠΛΑΝΗΤΗ". Ο Πλούτωνας είναι πλανήτης με τον προσδιορισμό νάνος, όπως είναι πλανήτης ο Δίας με τον προσδιορισμό γίγαντας και ο Άρης με τον προσδιορισμό πετρώδης. Αν ανοίξετε οποιοδήποτε βιβλίο αστροφυσικής για το ηλιακό σύστημ λέει " Ήλιος, πλανήτες (πετρώδεις-γίγαντες), αστεροειδείς, κομήτες, αντικείμενα kuiper". Έ, τώρα θα λέει στη κατηγορία πλανήτες , "πετρώδεις-γίγαντες-νάνοι". Ειλικρινά δε μπορώ να καταλάβω προς τι όλος αυτός ο χαμός. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
alepohori Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Ουτε το ονομά του χανει, ουτε την φημη του. Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω.Στα επόμενα σχολικά βιβλία πλέον θα εξαφανιστεί και δεν θα αναφέρετε καν. Μόνο σε εξειδικευμένα ίσως βιβλία αστρονομίας.Επίσης ενδέχεται να εξαφανιστεί και από τα μελλοντικά πλανητάρια ή προγράμματα απεικόνησης του ηλιακού συστήματος. Ενω για να τον βρείς θα πρέπει να ψάξεις στην υποκατηγορία των "πλανητών-νάνων". Τρέχα γύρευε δηλαδή... Πραγματικά ηλίθια αυθαίρετη και ανεξήγητη η απόφαση της ΙΑU για τον κατακαημένο τον Πλούτωνα. συμφωνώ απόλυτα.το θέμα δεν είναι τι θα κάνει ο πλούτωνας,αν χαρεί ή λυπηθεί.το θέμα είναι ότι η μελέτη από τους αστρονόμους, ΄σημερινούς ή μελλοντικούς, δε θα είναι πια ποτέ η ίδια.σταδιακά θα αφαιρείται η αναφορά του από τα βιβλία, όλοένα και λιγότερος κόσμος θα ξέρει για τον πλούτωνα( μιλάω πολύ μακροπρόθεσμα) ώσπου κάποια στιγμή οι μελλοντικές γεννεές δε θα έχουν ιδέα. προσωπικά πιστεύω ότι οι επιστήμονες περισσότερα θα κέρδιζαν αν διατηρούσαν την πλανητική ιδιότητα του Πλούτωνα , παρά τώρα που έχουν να μετράνε εναν πλανήτη λιγότερο. Δημήτρης ΚαπετανάκηςCGCG108-138: Mag 15.5v, να τ''αφήσω; Πολλά τα mag Άρη! Το flickr μου Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Τι θα χάσουν δηλαδή οι αστρονόμοι; μελλοντικό επιστημονικό κοινό; Νομίζεις αν πάρεις 10 ανθρώπους σήμερα, ακόμα και μαθητές λυκείου, θα σου πουν ποιοί είναι οι πλανήτες; Όχι τη σειρά και τα ονόματα, ούτε τον αρθιμό δε ξέρουν οι 9/10. Μπορεί η αστονομία να έχει και ερασιτεχνική μορφή τις τελευταίες δεκαετίες, αλλά η αστρονομία δεν έγινε για να χαζεύουμε απο το τηλεσκόπιο. Είναι η επιστήμη που μελετά τους νόμους του σύμπαντος και καθόλου δε τη νοιάζει τι θα μάθει το ευρύ κοινό. Δηλαδή ο Πλούτωνας είναι το ελικτίριο των παιδιών για να ασχοληθούν με την αστρονομία;;Η αστρονομία και η αστροφυσική (ταυτόσημοι επιστημονικοί όροι πλέον) ενδιαφέρεται για το επιστημονικό της κοινό και κάθε τέτοια απόφαση γίνεται απο επιστήμονες που σκοπό έχει να διευκολύνει το επιστημονικό δυναμικό της, και όχι το αν τα παιδιά θα μαθαίνουν ότι οι πλανήτες είναι 8 ή 9, αν είναι δυνατόν! IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Σε τι διευκολυνει η ταξινομηση της Δημητρας και του Πλουτωνα στην ιδια κατηγορια σωματων την μελετη του ηλιακου συστηματος; Η αντιστροφως σε τι εμποδιζε να μεινουν τα πραγματα ως εχουν;Μακαρι να βρουμε εναν "νανο" ας πουμε μεγεθους του Ερμη η ακομα καλυτερα του Αρη στη ζωνη Kuiper η στο νεφος του Oort να γελασει το παρδαλο κατσικι με τον πραγματικα καταγελαστο νεο "ορισμο". Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
virial Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 να γελασει το παρδαλο κατσικι με τον πραγματικα καταγελαστο νεο "ορισμο". Γιώργο συγγνώμη κιόλας, αλλά αμάν πια με αυτόν τον αφορισμό! Στον ορισμό αυτό καταλήξαν οι αστρονόμοι (και όχι η IAU απλά και αόριστα) μετά από πολλές συζητήσεις και διαβουλεύσεις! Κάτι θα ξέρουν κι αυτοί! Μην τα ισοπεδώνουμε όλα πια... Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 434 τον ψηφισαν ουτε καν ολοι ειδικοι στο ηλιακο συστημα .. οι υπολοιποι βιαζονταν να την κοπανησουν απο την Πραγα αποφαση της τελευταιας στιγμης και του ποδαριου .... επισης ενας λογος που δεν αναβληθηκε η αποφαση για το 2009 ηταν για να μην γελαει ο κοσμος πως δεν μπορουν οι αστρονομοι να μην ξερουν τι ειναι πλανητης.. λες και δεν γελαει με το να ναι πλανητης 76 χρονια ο Πλουτωνας και ξαφνικα να μας λενε πως δεν ειναι... τι εγινε μικρυνε σε μεγεθος;;; η αλλαξε τροχια;;;; τιποτα απλως ειπαμε εχει κατι κοματια παγου στην γειτονια του..... Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
virial Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Όπως έχω πολλάκις αναφέρει, πάνω από 1000 ψήφισαν στη συνεδρίαση... Χώρια όλοι οι υπόλοιποι που στείλαν 100ντάδες mail διαμαρτυρίας για την προοπτική να αυξηθούν οι πλανήτες! λες και δεν γελαει με το να ναι πλανητης 76 χρονια ο Πλουτωνας και ξαφνικα να μας λενε πως δεν ειναι καλά εσύ μπορεί να γελάς, αλλά όλος ο υπόλοιπος κόσμος... δεν είμαι σίγουρος Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 καλά εσύ μπορεί να γελάς, αλλά όλος ο υπόλοιπος κόσμος... δεν είμαι σίγουρος Ο υπολοιπος κοσμος βασικα .... αγνοει την υπαρξη του Πλουτωνα οσοι την γνωριζαν μαλλον γελανε ..... οσοι επισης γνωριζουν την ανυπαρτκη συγγενεια των "νανων πλανητων" Δημητρας και Πλουτωνα επισης δεν νομιζω να ειναι και πολυ συγκρατημενοι.... The vote involved just 424 astronomers who remained for the last day of a meeting of the International Astronomical Union (IAU) in Prague. Καλα ηταν πηγαμε στο συνεδριο ειδαμε και την Πραγα, τα παλια φιλαρακια αα ναι και ψηφισαμε στα γρηγορα οσοι προλαβαιναμε το αεροπλανο να χουμε 8 πλανητες σωνει και καλα να ξεμπερδευουμε (ας ελπισουμε) στο μελλον....Αιδως Αργειοι!!!! "I'm embarassed for astornomy," said Alan Stern, leader of NASA's New Horizon's mission to Pluto and a scientist at the Southwest Research Institute. "Less than 5 percent of the world's astronomers voted." Φωνη βοωντος εν τη ερημω................ Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Σε τι διευκολυνει η ταξινομηση της Δημητρας και του Πλουτωνα στην ιδια κατηγορια σωματων την μελετη του ηλιακου συστηματος; Η αντιστροφως σε τι εμποδιζε να μεινουν τα πραγματα ως εχουν; Ο ορισμός της IAU για τους πλανήτες νάνους είναι ο ακόλουθος: "A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2 , © has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite." και για τους πλανήτες; "A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and © has cleared the neighbourhood around its orbit." Αυτό δηλαδή που χαρακτηρίζει τους πλανήτες νάνους είναι ότι δεν έχουν καθαρίσει τη περιοχή τους απο σώματα της ίδιας τροχιάς. Η IAU έκανε αυτή τη διάκριση με το σκεπτικό ότι εφόσον ένα τετοιο σώμα δεν έχει αποκτήσει όλη τη διαθέσιμη μάζα απο η τροχιά του για να μπορέσουμε να τον ταξινομίσουμε, είναι ακόμα υπο δημιουργία. Ειδικά στη περιοχή του Πλούτωνα και μετά τα αντικείμενα αυτά είναι συχνά (γι' αυτό το New Horizons είναι σχεδιασμένο να επισκεφτεί μερικά απο αυτά που θα βρει)Συνεπώς, που γνωρίζεις giorgosgr ότι στη περιοχή του UB313 δεν υπάρχουν 5 αντικείμενα του μεγέθους της Δήμητρας; Αυτό σημαίνει ότι μπορεί σε μερικά εκατομμύρια χρόνια το UB313 να γίνει σα τον Άρη. Θέλω να πω ότι αν προσπαθήσουμε να τα ταξινομήσουμε ενδεχωμένως να κάνουμε λάθος, γιατι δε γνωρίζουμε πόσο μεγάλα μπορούν να γίνουν. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και με τον Πλούτωνα, όπως και με τη Δήμητρα. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Και ετυμολογικα ακομα δεν ειναι σωστος ο "ορισμος" νανος ειναι λεξη που προσδιοριζει μεγεθος οχι εκκαθαριση (εννοια μη προσδιορισιμη περιοχων επισης μη προσδιορισιμων)Μπορει να βρεθει "νανος" μεγαλυτερος απο τους κανονικους τρεξε IAU να ξαναοριζεις Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 λες και δεν γελαει με το να ναι πλανητης 76 χρονια ο Πλουτωνας και ξαφνικα να μας λενε πως δεν ειναι... τι εγινε μικρυνε σε μεγεθος;;; η αλλαξε τροχια;;;; τιποτα απλως ειπαμε εχει κατι κοματια παγου στην γειτονια του..... Τι σκεπτικό είναι αυτο; Η επιστήμη δεν είναι παράδοση, και επειδή είναι πλανήτης 76 χρόνια τι; Βρήκαμε κάποια σώματα που μας αναγκάζουν να αλλάξουμε τον ορισμό. Δηλαδή τι μας λες, εδώ το πρωτόνιο και το νετρόνιο θεωρούνταν αδιέραιτα και δομικά σωμάτια για ολόκληρους αιώνες και αυτό σήμερα άλλαξε, και δε γέλασε κανείς, και θα γελάσουν με την προσθήκη ενός περιγραφικού προσδιορισμού στον Πλούτωνα; IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1, 2006 Και ετυμολογικα ακομα δεν ειναι σωστος ο "ορισμος" νανος ειναι λεξη που προσδιοριζει μεγεθος οχι εκκαθαριση (εννοια μη προσδιορισιμη περιοχων επισης μη προσδιορισιμων) Μπορει να βρεθει "νανος" μεγαλυτερος απο τους κανονικους τρεξε IAU να ξαναοριζεις ετυμολογικά σωστός είναι, αφού δε ξέρουμε ακόμα τη μάζα του και επειδή υπάρχει πληθώρα αντικειμένων στην ίδια τροχιά, το σίγουρο είναι ότι η μάζα του θα αυθηθεί. Άρα ακόμα μεγαλώνει και μπορούμε να τον πούμε νάνο.Η εκκαθάριση είναι άμεσα συνδέσιμη με το μέγεθος. Αν βρεθεί πλανήτης μεγέθους του Ερμή πχ αλλά δεν έχει καθαρίσει τη τροχιά του πάλι νάνος θα λέγεται σύμφωνα με τον ορισμό αφού όταν καθαρίσει την περιοχή του τότε θα έχει αποκτήσει το τελικό του μέγεθος. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα