Jump to content

Προσοφθαλμια 2¨


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Καλημερα σε ολους.Εχει καποιος προσοφθαλμια των 2¨για να μου εξηγησει εν συντομια τα θετικα και τα αρνητικα τους? Εγω εχω Dob 8¨και σκεφτομαι να παρω ενα τετοιο προσοφθαλμιο.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δεν εχω τετοια αλλα τα δίιντσα προσφερουν μεγαλυτερο οπτικο πεδιο και eye relief .Κι αν τα συνδυασεις με χαμηλη μεγεθυνση τοτε θα κανεις καπως ετσι \:D/
Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Μιχάλη το μόνο αρνητικό είναι η τιμή τους!!! Γιατί όπως είπε ο Βολιώτης προσφέρουν πολύ καλό πεδίο. :wink:

Ταρσούδης Γιώργος

Αλεξ/πολη

George Tarsoudis

Υπό κατασκευή / προσωρινό

http://lunarcaptures.wordpress.com/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σκεψου πως ειναι οταν κοιτας μεσα στο πεδιο σου και κοιτωντας στο κεντρο το αντικειμενο σου το ματι σου μπορει να ταξιδεψει σε ενα τεραστιο πεδιο γεματο αστερια.

 

Ποιον σκεφτεσαι να αγορασεις?

STARFINDER EQUATORIAL 8\" FL 1200mm MEADE

 

Series 4000 MEADE 6.7mm - 40mm 52

 

HYPERION 13mm 68 :mrgreen:

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

[-X [-X [-X [-X

Κώστα Καλησπέρα όπως και στα άλλα τα παιδιά,

Την επόμενη φορά δεν πρόκειται να σου δώσω ή να σε αφήσω να δεις από το Nagler.

Κώστας

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Μιχάλη,

ο μοναδικός λόγος ύπαρξης προσοφθαλμίων 2" είναι για να δίνουν περισσότερο πραγματικό οπτικό πεδίο από τους μεγάλους φακούς των 1,25". Άρα έχει νόημα να έχει κανείς φακούς 2" μόνο για εστιακή απόσταση 20~30mm περίπου και πάνω. Για μικρότερα εστιακά μήκη (20~3mm) υποχρεωτικά χρησιμοποιεί φακούς 1,25" αφού οι 2" θα προσέθεταν μόνο βάρος και όγκο, χωρίς καμία άλλη ωφέλεια.

 

Παράδειγμα: Με ένα τηλεσκόπιο εστιακού μήκος F=1600mm, για να πετύχει κανείς μεγεθύνσεις μικρότερες από 50Χ (ή αλλιώς πεδίο μεγαλύτερο από 0,97° - ολίγη τριγωνομετρία εδώ), χρειάζεται προσοφθάλμιους με εστιακή απόσταση μεγαλύτερη από 32mm και άνοιγμα (field stop) μεγαλύτερο από τα 27mm που είναι το όριο στις 1,25". Αυτό είναι εφικτό μόνο αν αυξηθούν οι διαστάσεις του προσοφθαλμίου, οπότε περνάμε στις 2".

 

Φιλικά, Στέφανος

"Πως να σωπάσω μέσα μου την ομορφιά του κόσμου; ..." Κώστας Κινδύνης

"Με το λύχνο του άστρου στους ουρανούς εβγήκα, στο αγιάζι των λειμώνων, στη μόνη ακτή του κόσμου..." Οδυσσέας Ελύτης

www.a-polaris.org

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ετοιμάζομαι να πω βλακεία, αλλά ακούστε τη... :roll:

 

Το να έχεις μεθύνσεις κάτω από 50x (πχ 30x) με ένα τηλεσκόπιο ανοίγματος ας πούμε 200mm αντιστοιχεί (χοντρικά και μπακαλικα) σε υποθετικά κιάλια... 30χ200 ;;....

 

#-o Την είπα;...

astrovoxsigmz0.jpg

nightskybarweb9dg.jpg

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Λογικά το Νευτώνιο θα έχει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα.Βέβαια μεγάλος παράγοντας παίζει και η ποιότητα των οπτικών στα κιάλια.Αν κάνω λάθος διορθώστε με.
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ετοιμάζομαι να πω βλακεία, αλλά ακούστε τη... :roll:

 

Το να έχεις μεθύνσεις κάτω από 50x (πχ 30x) με ένα τηλεσκόπιο ανοίγματος ας πούμε 200mm αντιστοιχεί (χοντρικά και μπακαλικα) σε υποθετικά κιάλια... 30χ200 ;;....

 

#-o Την είπα;...

 

Εξαρταται καθαρα και μονο απο την εστιακη αποσταση F του τηλεσκοπιου σου και οχι απο τη διαμετρο του. Μπορει να εχεις ενα τηλεσκοπιο εστιακης αποστασης 700mm οποτε με ενα προσοφθαλμιο 40mm εχεις μεγεθυνση 17.5x! Ομως σε ενα τηλεσκοπιο εστιακης αποστασης 1200mm με τον ιδιο προσοφθαλμιο θα εχεις μεγεθυνση 30x!

 

Oσον αφορα τη συγκριση σου ειναι πολυ σωστη. Εαν υποθετικα υπηρχαν τετοια κυαλια θα αντιστοιχουσαν αυτα τα νουμερα. Μονο με τη διαφορα οτι στα κυαλια θα εβλεπες λιγο καλυτερα επειδη χρησιμοποιεις και τα δυο σου ματια ενω στο τηλεσκοπιο μονο το ενα...

STARFINDER EQUATORIAL 8\" FL 1200mm MEADE

 

Series 4000 MEADE 6.7mm - 40mm 52

 

HYPERION 13mm 68 :mrgreen:

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ναι, τη σχέση μεγεθυνση-εστιακός λόγος-διάμετρος τηλε-διαμετρος προσοφθαλμίου την ξέρω, το άλλο δεν ήξερα, χαίρομαι που δεν είπα βλακεία τελικά! :mrgreen:

astrovoxsigmz0.jpg

nightskybarweb9dg.jpg

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Όχι, αντιστοιχεί σε ...μονόκιαλο 30Χ200! Ήτοι πάλι τηλεσκόπιο...

"Πως να σωπάσω μέσα μου την ομορφιά του κόσμου; ..." Κώστας Κινδύνης

"Με το λύχνο του άστρου στους ουρανούς εβγήκα, στο αγιάζι των λειμώνων, στη μόνη ακτή του κόσμου..." Οδυσσέας Ελύτης

www.a-polaris.org

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Στέφανε, να θέσω αλλιώς αυτό την "υποθετικό" όργανο: Ένα τηλεσκόπιο όπως περιγράφηκε αρχικά, αλλά με binoviewer αντιστοιχει σε κιάλια 30x200;;; :shock:

astrovoxsigmz0.jpg

nightskybarweb9dg.jpg

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ναι, αλλά μόνο όσον αφορά τη διακριτική ικανότητα (ανάλυση).

 

Όχι, όσον αφορά τη φωτεινότητα, γιατί το φώς από ένα φακό/κάτοπτρο μοιράζεται σε δύο προσοφθάλμιους οπότε κάθε μάτι προσλαμβάνει το 50% (ιδανικά) του αρχικού φωτός. Αυτή την ποσότητα (50%) θα έδινε ένας φακός/κάτοπτρο με διάμετρο 200mm/(2½) =200/1,414= 141mm, αφού η φωτοσυλλεκτική ικανότητα είναι ανάλογη του εμβαδού του φακού. Συνεπώς ως προς τη φωτεινότητα αντιστοιχεί σε κιάλια 30Χ141.

"Πως να σωπάσω μέσα μου την ομορφιά του κόσμου; ..." Κώστας Κινδύνης

"Με το λύχνο του άστρου στους ουρανούς εβγήκα, στο αγιάζι των λειμώνων, στη μόνη ακτή του κόσμου..." Οδυσσέας Ελύτης

www.a-polaris.org

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σκεψου πως ειναι οταν κοιτας μεσα στο πεδιο σου και κοιτωντας στο κεντρο το αντικειμενο σου το ματι σου μπορει να ταξιδεψει σε ενα τεραστιο πεδιο γεματο αστερια.

 

Ποιον σκεφτεσαι να αγορασεις?

 

Σκεφτομαι να παρω τον skywatcher των 35mm με πεδιο 56 μοιρων.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δεν εχει καμια σχεση με τα χαρακτηριστικα που σου ειπα γιατι 56 μοιρες πεδιο ειναι σα να παιρνεις PLOSSL.

 

Ποσο τον βρηκες??

 

Σε ρωταω γιατι ισως θα ηταν καλυτερο να ξοδεψεις μερικα (πολυ λιγα) ευρω παραπανω να παρεις καποιον καλυτερο. Με πεδιο 68 μοιρων στις 1.25" στη τιμη των 100 ευρω. HYPERION 22mm. Ποιοτητα και εκπληκτικα οπτικα. Εχει ενα παρα μα παρα πολυ καλο EYE RELIEF για 1.25" και ειναι ενα εκπληκτικο προσοφθαλμιο για ολες τις δουλειες. Δοκιμασε το πριν πας να παρεις sky-watcher προσοφθαλμιο που στη τελικη δεν ειναι και καμια εταιρια που να φημιζεται στο τομεα αυτο

STARFINDER EQUATORIAL 8\" FL 1200mm MEADE

 

Series 4000 MEADE 6.7mm - 40mm 52

 

HYPERION 13mm 68 :mrgreen:

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σκεψου πως ειναι οταν κοιτας μεσα στο πεδιο σου και κοιτωντας στο κεντρο το αντικειμενο σου το ματι σου μπορει να ταξιδεψει σε ενα τεραστιο πεδιο γεματο αστερια.

 

Ποιον σκεφτεσαι να αγορασεις?

 

Σκεφτομαι να παρω τον skywatcher των 35mm με πεδιο 56 μοιρων.

Ανάλογα με τα χρήματα που μπορείς να διαθέσεις, υπάρχουν

καλύτερες επιλογές. Σε τι τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιήσεις;

Χρήστος Μαρινός
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σκεψου πως ειναι οταν κοιτας μεσα στο πεδιο σου και κοιτωντας στο κεντρο το αντικειμενο σου το ματι σου μπορει να ταξιδεψει σε ενα τεραστιο πεδιο γεματο αστερια.

 

Ποιον σκεφτεσαι να αγορασεις?

 

Σκεφτομαι να παρω τον skywatcher των 35mm με πεδιο 56 μοιρων.

Ανάλογα με τα χρήματα που μπορείς να διαθέσεις, υπάρχουν

καλύτερες επιλογές. Σε τι τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιήσεις;

 

Sorry για την καθυστερηση σε skywathcer 8 inch Dobsonian.Τι καλυτερο προτεινεις?

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δεν εχει καμια σχεση με τα χαρακτηριστικα που σου ειπα γιατι 56 μοιρες πεδιο ειναι σα να παιρνεις PLOSSL.

 

Ποσο τον βρηκες??

 

Σε ρωταω γιατι ισως θα ηταν καλυτερο να ξοδεψεις μερικα (πολυ λιγα) ευρω παραπανω να παρεις καποιον καλυτερο. Με πεδιο 68 μοιρων στις 1.25" στη τιμη των 100 ευρω. HYPERION 22mm. Ποιοτητα και εκπληκτικα οπτικα. Εχει ενα παρα μα παρα πολυ καλο EYE RELIEF για 1.25" και ειναι ενα εκπληκτικο προσοφθαλμιο για ολες τις δουλειες. Δοκιμασε το πριν πας να παρεις sky-watcher προσοφθαλμιο που στη τελικη δεν ειναι και καμια εταιρια που να φημιζεται στο τομεα αυτο

 

 

Σαν να ΄χεις δικιο μου φαινεται ,και τα χρηματα θα ειναι λιγοτερα σε σχεση με τον 2ιντσο.... :-k

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Νομιζω πως αυτος (ο skywatcher) ειναι προσοφθαλμιος 3 στοιχειων (τυπου Kellner ουσιαστικα) και ως εκ τουτου παντελως ακαταλληλος για τηλεσκοπια με εστιακο λογο f/6 οπως το δικο σου. Κανε λιγη οικονομια και πηγαινε σε κατι καλυτερο.
Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Νομιζω πως αυτος (ο skywatcher) ειναι προσοφθαλμιος 3 στοιχειων (τυπου Kellner ουσιαστικα) και ως εκ τουτου παντελως ακαταλληλος για τηλεσκοπια με εστιακο λογο f/6 οπως το δικο σου. Κανε λιγη οικονομια και πηγαινε σε κατι καλυτερο.

 

Ok.Απο αυτα που ειδα στο προφιλ σου giorgosgr θα κανω αυτο που λες...

Με προβληματισε ο KOTS ομως με το ανοιγμα των μοιρων...Ποια ειναι η δικη σου γνωμη περι αυτου? Να παρω 1,25΄ευρυγωνιο(hyperion) η 2΄με λιγοτερες μοιρες? O 2΄δεν θα εχει λογικα μεγαλυτερη φωτοσυλεκτικοτητα αρα βλεπεις περισσοτερα?

(Η ερωτηση μου ισχυει και για τον KOTS)

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Η φωτοσυλλεκτικοτητα καθοριζεται απο το ανοιγμα του αντικειμενικου οχι απο τον προσοφθαλμιο. Απλως με 2" μπορεις να εχεις μεγαλυτερα πεδια οταν ο προσοφθαλμιος ειναι για παραδειγμα 32mm αν ειναι 1.25" αναγκαστικα το φαινομενικο πεδιο του θα ειναι 50 μοιρες περιπου διοτι περιοριζεται απο την ιδια την "κανη" του προσοφθαλμιου που ειναι 1.25 της ιντσας.

Μπορεις ευκολα να βρεις το πραγματικο πεδιο αν γνωριζεις το φαινομενικο με βαση τον τυπο πραγματικο πεδιο (σε μοιρες) = φαινομενικο πεδιο / μεγεθυνση.

Για παραδειγμα:

Erfle 32mm μεγεθυνση 1200/32=37.5x

Φαινομενικο πεδιο 65 μοιρες πραγματικο 65/37.5=1.73 μοιρες

Hyperion 21mm μεγεθυνση 57x

Φαινομενικο πεδιο 68 μοιρες πραγματικο 68/57=1.19 μοιρες.

 

Παντως εχε υποψιν σου και κατι αλλο, αν παρεις 2" προσοφθαλμιο και εχεις σκοπο να δεις με αυτον νεφελωματα οπως το Καλιφορνια η το Πεπλο (Veil) θα χρειαστεις και φιλτρα 2" που ειναι ακριβα....

Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Mια ερώτηση:

Πως επιδρα το μέγεθος του προσοφθλμίου στην ποιότητα της εικόνας.

Πχ. 1,25'' vs 2'' σε πλανήτη (ποιο είναι καλύτερο σε contrast, coma φωτεινοτητα) για ίδια μεγέθυνση και ίδιας μάρκας προσοφθάλμιο?

Σπύρος
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Για 100στη φορα: δεν εχει σχεση η ποιοτητα του προσοφθαλμιου με το διαμετρημα του.

Απο τους καλυτερους προσοφθαλμιους που εχουν κατασκευαστει ποτε ηταν οι θρυλικοι Pentax orthoscopic που ειχαν διαμετρημα 0.96"

Εξηγησα σε τι χρησιμευει το διαμετρημα των 2". Για πλανητες που ρωτας και που θελεις μεγαλες λογικα μεγεθυνσεις τι ψαχνεις να βρεις 2" προσοφθαλμια των 6mm ;;;;

Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης