μικρά μυστικά ccd

[aktistar]

Οι νέοι χρήστες μιας αστρονομικής ccd κάμερας, μετά από τις πρώτες απόπειρες φωτογράφησης συχνά αναρωτιούνται αν όλα λειτουργούν κανονικά....

Είναι πολλές οι παράμετροι που πρέπει να ελέγξει κανείς για να έχει καλά αποτελέσματα, αλλά αν η κλίμακα ειδώλου που χρησιμοποιείται δεν είναι υπερβολική, αν το seeing δεν είναι εντελώς χάλια, αν τα κάτοπτρα του τηλεσκοπίου είναι περίπου ευθυγραμμισμένα, αν η εστίαση δεν είναι υπερβολικά κακή, αν η πολική ευθυγράμμιση είναι ανεκτή, αν η φωτορύπανση δεν είναι εκτυφλωτική, αν η στήριξη είναι στοιχειωδώς αξιοπρεπής......τότε, με δυό λεπτά έκθεσης στο γαλαξία NGC 1232 μπορεί να πάρει μια εικόνα όπως είναι η παρακάτω:

 

 

[/img]

 

με ΑΤΙΚ 16 και νευτώνειο 200/800

[aktistar]

Δεν πρέπει να τρομάξει κανείς στην παραπάνω περίπτωση.

 

Προσθέτοντας 60 τέτοιες εκθέσεις, και με flats και darks και με λίγη επεξεργασία στο Astroart και το Photoshop καταλήγουμε στην παρακάτω φωτογραφία:

NGC1232totcalf

[aktistar]

Χρωματίσαμε και με λίγο "ψευτόχρωμα"....

 

Σίγουρα δεν καταλήξαμε σε μια ιδιαίτερα αξιόλογη φωτογραφία και θα πρέπει να επανέλθουμε στο γαλαξία αυτό, προσπαθώντας να ελέγξουμε καλύτερα όλες τις προαναφερθείσες παραμέτρους, όμως θα ήθελα με το παραπάνω παράδειγμα να δείξω ότι δεν είναι εύκολο για όποιον ξεκινάει να φωτογραφίζει με ccd να προδικάζει από την ποιότητα της πρώτης δίλεπτης έκθεσης την επιτυχία του τελικού αποτελέσματος.

 

Γιάννης

[aristarchus]

... και με flats και darks ...

Κανεις δεν μπορει να τονισει αρκετα ποσο σημαντικα ειναι τα flats και τα darks. Για παραδειγμα, προσθετω προσφατο master flat clear, master flat lum, master flat red, master flat green και master flat blue. Παρολο που τα φιλτρα ειναι υψηλης ποιοτητας (απο την Custom Scientific εκ μερους της SBIG), πιστευω και ευχομαι τουλαχιστο δυο απο τα πεντε παραδειγματα να ειναι "μια φωτο, χιλιες λεξεις".

 

Flat-Dark (with reduction) - NO filter (resampled 50%)

 

Flat-Dark (with reduction) - CLEAR filter (resampled 50%)

 

Flat-Dark (with reduction) - LUM filter (resampled 50%)

 

Flat-Dark (with reduction) - RED filter (resampled 50%)

 

Flat-Dark (with reduction) - GREEN filter (resampled 50%)

 

Flat-Dark (with reduction) - BLUE filter (resampled 50%)

[aristarchus]

ΥΓ. Προσοχη στο πρωτο αρχειο ποιο πανω (NGC1232C021w.jpg) και τους ημι-ορατους κυκλους σε διαφορα σημεια του υποβαθρου και τα οποια δεν υπαρχουν στο δευτερο αρχειο λογω της διορθωσης με την χρηση των flat frame.

[KOSTAKIS]

(αισθανομαι τεραστια ευγνωμοσυνη σε αυτους που εξελιξαν τις...DSLR)

[giorgosgr]

60x2=120 λεπτα εκθεση για μια ασπρομαυρη εικονα.. δεν προσμετραμε το χρονο που απαιτειται για επεξεργασια και δεν προσμετραμε τον επιπλεον χρονο αν θελουμε εγχρωμη εικονα.. ευχαριστω δεν θα παρω

[aktistar]

Για όμορφες εικόνες οι αστροφωτογράφοι αφιερώνουν σήμερα περισσότερες από μια βραδιά εκθέσεων σε κάθε θέμα! Αν για τα πιο γνωστά αντικείμενα η DSLR μπορεί να δώσει εντυπωσιακά αποτελέσματα, για αμυδρότερα αντικείμενα αλλά και για εφαρμογές φωτογράφησης με φίλτρα, φωτομετρίας, αστρομετρίας, αναζήτησης αστεροϊδών και supernovae - δραστηριότητες που ενδιαφέρουν αρκετούς ερασιτέχνες αστρονόμους - οι ψυχόμενες αστρονομικές ccd είναι αναντικατάστατες.

[aristarchus]

60x2=120 λεπτα εκθεση για μια ασπρομαυρη εικονα.. δεν προσμετραμε το χρονο που απαιτειται για επεξεργασια και δεν προσμετραμε τον επιπλεον χρονο αν θελουμε εγχρωμη εικονα.. ευχαριστω δεν θα παρω

Γιωργο,

 

Στην τελικη αναλυση εξαρταται απο τα γουστα και τους στοχους του καθενος. Αν επιθυμεις τις καλυτερες δυνατον φωτογραφιες, ΘΑ επενδυσεις τον χρονο, τον κοπο και τις απογοητευσεις καθως ΘΑ αντεξεις και το κρυο, την υγρασια, κοποση, ανεμους και το ξενυκτι.

 

Ενα φιλαρακι πριν μερικες δημοσιευσε ενα πανεμορφο Μ1 με συνολικη εκθεση 25 ωρες ΚΑΙ αλλες 100 ωρες σε επεξεργασια.

 

Χθες το βραδυ εστησα για το NGC 1432 (Νεφελωμα της Μαιγιας), Μ48, Μ67 και Μ40 ... λοιπον, ξεχασα να επιλεξω ενα πεδιο στον λογισμικο ("Autosave") και τελικα δεν κατεγραψα τις ληψεις (ουτε μια) που "πηρα" απο 19.10 χθες το βραδυ μεχρι 5.30 σημερα το πρωι ... φυσικα κατι τετοιο δεν ειναι εφικτο με την τεχνικη της ασπρομαυρης φωτογραφιας που περιγραφεις αλλα και τα αποτελεσματα ομως δεν ειναι τα ιδια.

[astrovox]

Και όπως συμβαίνει και σε πολλά άλλα πράγματα ο κόπος για να πάρεις ένα καλό αποτέλεσμα είναι αρκετός, για να πάρεις ένα πολυ καλό αποτέλεσμα είναι πολύς, και για να πάρεις ένα άριστο αποτέλεσμα είναι πάρα πάρα πάρα πάρα πολύς. Η σχέση κόπου/αποτελέσματος δεν είναι καθόλου γραμμική.