Baader Eudiascopic 7.5mm

[giorgosgr]

Μόλις παρέλαβα τον Baader Eudiascopic 7.5mm από το πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Όντας ευχαριστημένος από τον πολύ καλό Eudiascopic 20mm απέκτησα και το δεύτερο κομμάτι της σειράς για μεσαία-μεγάλη μεγέθυνση.

Στην φωτό φαίνεται και το προστατευτικό ματιού σχήματος πτερυγίου.

Οι προσοφθάλμιοι Eudiascopic όπως και οι Orion Ultrascopic και οι παλιοί Celestron Ultima είναι ουσιαστικά σχεδίαση ίδια με των παλιών θρυλικών ιαπωνικών Masuyama και έχουν 5 στοιχεία.

Ο προσοφθάλμιος από ότι είδα ημέρα έχει πεδίο αντίστοιχο με αυτο ενός Orthoscopic και eye relief σχετικα σφιχτό αλλά όχι κουραστικό. Θα δοκιμαστεί φυσικά και βράδυ

[MARIA ARGYRIOU]

καλή επιλογή !!!

[astrovox]

Για τί χρήση προορίζεται;

[βολιωτης]

Μαλλον για πλανητικη παραστηρηση ε ?

Γιατι τους προτιμησες απο ορθοσκοπικους ?

[giorgosgr]

Για πλανήτες και σφαιρωτά σμήνη με το 6" f/8 κυρίως.

Θα δίνει 160x και με barlow 2x 320x λίγο πάνω απο το θεωρητικό όριο.

Orthoscopic έχω 6mm 0.96" Vixen τον οποίο χρησιμοποιώ με adapter 1.25" καθώς και Kasai 4mm.

Για το 6" f/8 με 32, 24, 12, 7.5, 4 και barlow 2x,3x, 2.8x είμαι υπερκαλυμένος. Προτιμώ καλούς koenig, orthoscopic, plossl ή eudiascopic "Made in Japan" καθώς και την λιτή μινιμαλιστική σχεδίαση.

Για ευρύ πεδίο υπάρχουν μονο οι Nagler (και οι παλιοί Meade UWA όχι οι καινούργιοι κινέζικοι).

[alepohori]

Γιώργο, υπάρχουν και οι Radian με 6 στοιχεία. Όταν κάποια στιγμή βρεθούμε Πάρνωνα θα ήθελα την γνώμη σου,οι οποίοι θα ξέρεις ότι πολλές φορές προτιμώνται από ορθοσκοπικούς. 60 φαινόμενο.

[hlios]

Καλησπέρα και καλορίζικο Γεώργο,θα ήθελα την βοήθεια σου για την αγορά ενος προσθάλμιου για πλανητική παρατήρηση,το τηλεσκόπιο μου είναι το γνωστό σου SKYWATCHER 150/1200 REFLECTOR….,ευχαριστώ προκαταβολικά και εύχομαι σε ολούς καθαρούς ουρανούς....

[giorgosgr]

Ένας orthoscopic 6mm είναι καλή ιδέα .. Ο eudiascopic 5mm έχει 7 στοιχεία και έχω ακούσει αντικρουόμενα σχόλια για την απόδοσή του.

Ένας ακόμα orthoscopic 4mm για τις νύχτες με τέλειο seeing είναι καλή ιδέα.

Εναλλακτικά μπορείς orthoscopic 12mm και barlow televue 3x. Για τον eudiascopic 7.5mm θα έχω γνώμη αφού τον δοκιμάσω βράδυ.

Αν με ρωταγες για ένα κιτ με λίγα κομμάτια για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο θα έλεγα 24mm και 12mm Koenig και barlow televue 3x. θα σαι καλυμένος στο 90% των περιπτώσεων (εγώ το παρακάνω ομολογώ!)

Τι προσοφθάλμιους έχεις μέχρι στιγμής;

[hlios]

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση σου φίλε Γεώργο,εχω τους 25mm και 10mm που είχε μαζί,20mm,12mm,4mm απο το skylux του lidl και εναν Barlow 3x απο meade etx70…………..,εύχομαι να σε φώτισα κάπως,,,,,

[giorgosgr]

O barlow 3x του ETX-70 ήταν ευχάριστη έκπληξη και για μένα! Είναι αξιοπρεπέστατος! Σε παρατήρηση που έκανα δίπλα δίπλα με televue 3x δεν τον φτάνει αλλά δίνει καλά είδωλα. Ο televue είναι σχεδον σαν να μην παρεμβάλλεται barlow. Πολύ καλός είναι και ο UO klee barlow 2.8x (τον έχω) αλλά βινιετάρει με καποιους προσοθφάλμιους (όπως όλοι οι κοντοί barlow).

Εγω στή θέση σου για χτίσιμο ποιοτικού κιτ θα ξεκίναγα με καλούς 24mm και 12mm έχοντας τον Meade 3x barlow. Αργοτερα θα αναβάθμιζα σε televue 3x και θα συμπλήρωνα με 4mm orthoscopic για τις καλές βραδιές και μέγιστη οξύτητα (ίσως και όχι μιας και με 12mm και 3x barlow ήδη θα είχα την μεγέθυνση 300x). Αν σε μπερδεψα συγνώμη

Θα απεφευγα ογκώδεις και βαριούς προσοφθάλμιους. Ο εστιαστής 1.25" δεν είναι βαρέων βαρών...

[giorgosgr]

Χτες δοκιμάστηκαν οι Koenig 12mm και Eudiascopic 7.5mm σε συνθήκες παρατήρησης.

Και οι δύο με το 6" f/8 ισημερινό νευτώνιο.

Ο koenig δίνει μεγέθυνση 100 φορές. Πεντακάθαρος με εξαιρετικό κοντράστ! Ο Κρόνος πολύ καλός και τα Μ13, Μ27 επίσης. Σε σύγκριση με τον 11mm Nagler το κοντράστ ήταν παρόμοιο. Ο Nagler υπερτερεί στο μεγαλύτερο πεδίο που είναι τέλειο ως τελείως άκρη, ο koenig χαλάει κάπως στα άκρα.

Ο Eudiascopic δίνει 160 φορές μεγέθυνση στο τηλεσκόπιό μου. Πρώτος στόχος ο Κρόνος. Μαγευτικός! Το είδωλο "ξυράφι" η διαίρεση τιου Κασσίνι πανεύκολη όπως και οι ζώνες στην ατμόσφαιρα του πλανήτη. Το κοντράστ εξαιρετικό.

Δεύτερος στόχος το Μ13 που έσπαζε σε αμέτρητα άστρα και ύστερα λίγο πιο πέρα το Μ57 στην Λύρα. Με τον Eudiascopic φαινόταν τέλεια η μορφή του και ο κατάμαυρος σαν πίσσα ουρανός στο πεδίο έκανε την παρατήρηση ιδιάιτερα ευχάριστη! Ο ε Λύρας εσπαζε φυσικά χωρίς δυσκολία. Τα τέσσερα αστεράκια τέλεια είδωλα-σημεία με δακτυλίους περίθλασης.

 

Και οι δύο προσοφθάλμιοι είναι άριστοι και συνιστώνται ανεπιφύλακτα ως προσοφθάλμιοι μεσαίας μεγάλης μεγέθυνσης.

[ngc4565]

Nice Report

[alepohori]

Nice Report

 

Όντως! Ανυπομονώ να τους δοκιμάσω και να κάνω συγκρίσεις!

[giorgosgr]

Κάτι άλλο που μου έκανε εντύπωση ήταν το πόσο καλά απέδιδαν στο 6" f/8 και οι πάμφθηνοι Meade SMA τριών στοιχείων που είχα από το ETX-70!

Είχα δοκιμάσει και Vixen Huygenian 12mm δύο στοιχείων και η απόδοσή του ήταν επίσης αξιοπρεπέστατη. Έχω αρχίσει να πιστέυω πως ίσως το ιδανικό τηλεσκόπιο είναι νευτώνιο f/7-f/8 σε μόνιμη εγκατάσταση γιατί τέτοιο κτήνος δεν κουβαλιέται με τίποτα αν είναι άνω των 8".

Επίσης είναι κρίμα που έχει χάσει δημοτικότητα το 6" f/8 νευτώνιο, είναι απίστευτα καλό σε σχέση με όσα έχουν μικρότερο εστιακό λόγο!

[zantespear]

Δηλαδή Γιώργο θες να πεις πως στα Νευτώνια όσο σημαντική είναι η διάμετρος το ίδιο είναι και ο εστιακός λόγος?

Δύο ερωτήσεις ακόμα:

1. Πως μπορείς να μετρήσει τη μεταβολή του coma σε ένα τηλεσκόπιο ανάλογα με το f?

2. Που οφείλεται η πολύ καλή απόδοση απλών σχετικά προσοφθαλμίων

[nickthegreek13_7]

Όσο μικρότερο εστιακό λόγο έχει ενα τηλεσκόπιο, τόσο πιο "γρήγορο" είναι και αυτό συντέλει άμεσα στο πόσο καλά θα δείχνουν οι διάφοροι προσοφθάλμιοι.Άπο f/6 και κάτω είναι πολύ συνηθές να χαλάει το πεδίο στις άκρες, την στιγμή που ένα πιο "αργό" τηλεσκόπιο (f/8 και πάνω) "διορθώνει" κάπως αυτές τις ατέλειες.Βέβαια όσοι διαθέτουν ένα γρήγορο Νευτώνειο, αυτό φτιάχνεται κατευθείαν χρησιμοποιόντας έναν καλό Barlow αυξάνοντας τον εστιακό λόγο.

[giorgosgr]

Δηλαδή Γιώργο θες να πεις πως στα Νευτώνια όσο σημαντική είναι η διάμετρος το ίδιο είναι και ο εστιακός λόγος?

 

Όχι δεν είπα τέτοιο πράγμα! Αλλά μπορεί να έκανα μια έκπτωση σε διάμετρο προκειμένου να έχω καλύτερα είδωλα σε όλο το πεδίο, κάποιος άλλος μπορει να προτιμούσε το αντίθετο. Καθαρά υποκειμενικό!

Το άλλα που ρωτάς απαιτούν γνώσεις οπτικής.

Δες σχετικά εδώ:

 

http://www.telescope-optics.net/eyepiece1.htm

 

και εδώ:

 

http://www.telescope-optics.net/coma.htm

 

Γενικά σε f/8 το σφάλμα κόμης είναι πολύ μικρό.

Ο barlow βελτιώνει τα είδωλα στην παρατήρηση με απλούς προσοφθάλμιους (όχι το σφάλμα κόμης όμως) αλλά δεν υποκαθιστά τον από κατασκευή μεγάλο εστιακό λόγο και τα πλεονεκτήματά του (μικρή κεντρική παρεμπόδιση, λιγότερη ευαισθησία στην οπτική ευθυγράμμιση, ευκολότερο να κατασκευαστεί κάτοπτρο υψηλής ποιότητος).

[zantespear]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Ψάχνω για ένα νευτώνιο στις 6-8 ιντζες και το γεγονός πως μπορείς να πάρεις πολύ καλά αποτελέσματα με φτηνά προσοφθάλμια κάνει πολύ ελκυστική την αγορά ενός F6-8.

[giorgosgr]

Όπως έχω γράψει στο θέμα "Παλιό καλό κρασί" είναι άριστη επιλογή και εναλλακτική λύση αντί για dob 8" f/6. Η EQ3-2 είναι απλώς επαρκής ως βάση. Αν μπορείς να πάρεις στιβαρότερη ακόμα καλύτερα!

[alepohori]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Ψάχνω για ένα νευτώνιο στις 6-8 ιντζες και το γεγονός πως μπορείς να πάρεις πολύ καλά αποτελέσματα με φτηνά προσοφθάλμια κάνει πολύ ελκυστική την αγορά ενός F6-8.

 

Μη ξεχνάς όμως ότι με αργό τηλεσκόπιο,θα έχεις και πιο στενό πεδίο,άρα θα βλέπεις λιγότερο ουρανό,όποτε αναζητάς ένα αντικείμενο.Σίγουρα η αίσθηση θα είναι πολύ καλύτερη όταν το πεδίο είναι ευρύ.Σίγουρα θα χαλάει κάπως στις άκρες,αλλά όταν βλέπεις μπροστά σου μία θάλασσα από αστεράκια,χωρίς το στεφάνι του προσοφθαλμίου,είναι κάτι το πανέμορφο...

[nickthegreek13_7]

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Δημήτρη! Εξάλλου με έναν καλής ποιότητας Barlow, μπορείς να αυξήσεις τον εστιακό λόγο ανα πάσα στιγμή.Όμως δεν ισχύει το αντίστροφο και για ενα "αργό" τηλεσκόπιο, αφού αν επιχειρήσεις να χρησιμοποιήσεις Focal Reducer θα έχεις τρελό βιντεάρισμα.

[giorgosgr]

Τα 6" f/8, 8" f/6 και 10" f/4.8 έχουν τις ίδιες ακριβώς μεγεθύνσεις και πεδία με τον ίδιο προσοφθάλμιο. Η διαφορά από 6" σε 8" είναι μικρή από 8 σε 10" ακόμα πιο μικρή, από 6" σε 10" σημαντική.

Αν μου έλεγαν ποιο τηλεσκόπιο θεωρώ κοντύτερα στο ιδανικό θα έλεγα ισημερινό νευτώνιο 12" f/7 σε μόνιμη εγκατάσταση.

Αν δεν υπάρχει δυνατότητα μόνιμης εγκατάστασης σε μέρος με σκοτεινο ουρανό τότε κοντύτερο και dobsonian. Πάντως 6" και 8" f/8 είναι φορητά (το δεύτερο με δυσκολία).