Προσοφθάλμια Hyperion

[babgia]

Διάβασα αρκετές φορές τα χαρακτηριστηκά των προσοφθαλμίων αλλά τα Αγγλικά μου είναι πολύ χάλια & βγάζω μάλον λάθος συμπέρασμα.

Μπορεί να βοηθήσει κάποιος;

 

Τι θελω αν βγάλω το 1,25" από τους 5mm & 3.5mm & τους δουλέψω σαν 2" πόσο θα γίνουν;

 

Ευχαριστώ.

[alepohori]

Τι θελω αν βγάλω το 1,25" από τους 5mm & 3.5mm & τους δουλέψω σαν 2" πόσο θα γίνουν;

Θα γίνουν 22,5 και 21,8 αντιστοίχως

[babgia]

Δηλαδή αυτό που φοβόμουνα δεν μπορούν να δουλέψουν σαν 2" προσοφθάλμια.

Χρειάζονται πάντα την πρώτη ομάδα δηλ. το τμήμα 1,25" διαφορετικά είναι όλοι περίπου ίδιοι.

[agis]

δηλαδη ο 17άρης 2ιντσος δουλεύει σαν 22αρης;

[babgia]

Από ότι λέει ο πίνακας σαν 21,8 δουλεύουν σε 2" οι 3,5-8-17mm

[babgia]

Μια απορία ακόμη.

Έστω ότι θέλω από τον 5mm 1,25" που έχω, να δω σαν 2" με 22,5mm το Field Stop του είναι 30mm, πως μπορώ να βρω το αντίστοιχο του σε μοίρες για να υπολογίσω το πεδίο;

[Bi2L]

Ετσι ειναι....δουλευουν και σαν 2" μονο που η ποιοτητα τους πεφτει δραματικα (καπου ειχαμε ξανα κανει μια παρομοια συζητηση...).

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6119&postdays=0&postorder=asc&start=75

 

 

Δεν εχουν καλη εικονα σαν 2" και ειδικα στα ακρα....Θα το διαπιστωσεις και μονος σου

 

Επισης σαν 1.25" το συγκρινεις με προσοφθαλμια 1.25" !! και σαν ποιοτητα ειναι καλο. Αλλα οταν ειναι 2"....λογικα πρεπει να το συγκρινεις με 2" προσοφθαλμια....και δεν νομιζω οτι ειναι το ιδιο καλο. (απο θεμα συγκρισεις παντα αυτο)

[sheliak]

αν τους χρησιμοποιησεις σαν 2ιντσους και δεις μεσα απο αυτους κινδυνευεις να ζαλιστεις, ειναι σαν να βλεπεις μεσα απο γυαλινη σφαιρα, πολυ χαλια, μαλιστα τοσο χαλια που ειναι αστειο..

[Blaze]

Ο μόνος που δε δουλεύει σαν 2ιντσος (οχι οτι οι άλλοι δουλεύουν εδώ που τα λέμε) είνια ο 24mm γιατί δεν έχει αποσπώμενη (πρώτη) ομάδα φακών στο βιδωτό βαρελάκι των 1.25'.

 

Πάντως οι Υπερίωνες για τα έφτά τους είναι εντυπωσιακοί σε απόδωση.

Εγώ με τον 24mm ξετρελάθηκα!!!

[sheliak]

Πολυ καλοι αλλα ΟΧΙ για 2-ιντσοι.

[babgia]

Ο μόνος που δε δουλεύει σαν 2ιντσος (οχι οτι οι άλλοι δουλεύουν εδώ που τα λέμε) είνια ο 24mm γιατί δεν έχει αποσπώμενη (πρώτη) ομάδα φακών στο βιδωτό βαρελάκι των 1.25'.

 

Πάντως οι Υπερίωνες για τα έφτά τους είναι εντυπωσιακοί σε απόδωση.

Εγώ με τον 24mm ξετρελάθηκα!!!

 

Λάθος μόνο αυτός δουλεύει ακριβώς επειδή δεν έχει την πρώτη ομάδα φακών στο 1,25" τμήμα.

Και αναφέρεται & στα χαρακτηριστηκά του σαν Διάμετρο 50,8/31,χ

[nickthegreek13_7]

αν τους χρησιμοποιησεις σαν 2ιντσους και δεις μεσα απο αυτους κινδυνευεις να ζαλιστεις, ειναι σαν να βλεπεις μεσα απο γυαλινη σφαιρα, πολυ χαλια, μαλιστα τοσο χαλια που ειναι αστειο..

 

Αστείο είναι το λιγότερο. Είναι που είναι οι Υπερίωνες απο μόνοι τους μέτριοι προσοφθάλμιοι, σαν 2" απλά πρέπει να απαγορευτούν δια νόμου !

[babgia]

αν τους χρησιμοποιησεις σαν 2ιντσους και δεις μεσα απο αυτους κινδυνευεις να ζαλιστεις, ειναι σαν να βλεπεις μεσα απο γυαλινη σφαιρα, πολυ χαλια, μαλιστα τοσο χαλια που ειναι αστειο..

 

Αστείο είναι το λιγότερο. Είναι που είναι οι Υπερίωνες απο μόνοι τους μέτριοι προσοφθάλμιοι, σαν 2" απλά πρέπει να απαγορευτούν δια νόμου !

 

Βουλομένο γράμμα διαβάζεις.

Δεν πρόσεξες στα χαρακτηριστικά που έβαλα, ότι όλοι χωρίς την πρώτη ομάδα έχουν μεγαλύτερη διαφορά 1mm.

[babgia]

Μια απορία ακόμη.

Έστω ότι θέλω από τον 5mm 1,25" που έχω, να δω σαν 2" με 22,5mm

το Field Stop του είναι 30mm, πως μπορώ να βρω το αντίστοιχο του σε μοίρες για να υπολογίσω το πεδίο;

Εκτός από όλα αυτά.

Με την απορία μου τι γίνεται;

Μπορεί να βοηθήσει κανεί;

[alepohori]

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=131

 

True field of view = (eyepiece field stop diameter ÷ telescope focal length) x 57.3

 

Όταν βρεις το πραγματικό πεδίο, το πολλαπλασιάζεις με την μεγέθυνση και βρίσκεις το φαινόμενο.

[babgia]

Ευχαριστώ.

 

Δηλαδή έχουμε:

 

TFOV=30mm/2000mm*57,3 = 0,8595 ή 51' 34"

 

Μεγένθυση 2000/22,5 = 88,88

 

Και Φαινόμενο πεδίο 76,395 μοίρες σαν 2"

Αντί των 68 μοιρών σαν 5mm σε 1,25".

[Blaze]

Ο μόνος που δε δουλεύει σαν 2ιντσος (οχι οτι οι άλλοι δουλεύουν εδώ που τα λέμε) είνια ο 24mm γιατί δεν έχει αποσπώμενη (πρώτη) ομάδα φακών στο βιδωτό βαρελάκι των 1.25'.

 

Πάντως οι Υπερίωνες για τα έφτά τους είναι εντυπωσιακοί σε απόδωση.

Εγώ με τον 24mm ξετρελάθηκα!!!

 

Λάθος μόνο αυτός δουλεύει ακριβώς επειδή δεν έχει την πρώτη ομάδα φακών στο 1,25" τμήμα.

Και αναφέρεται & στα χαρακτηριστηκά του σαν Διάμετρο 50,8/31,χ

 

Ναί, αυτό εννούσα...

[Blaze]

Κάτι ακόμα,

Σε ένα ενημερωτικό φυλλάδιο απο το πλανητάριο για τους Υπερίονες, δείχνει μια διευθέτηση, με κάποια σπειρώματα πίσω απο το προσοφθάλμιο, κάποιους προσαρμογείς και στο τέλος μια NexImage.

Δεδομένου οτι η NexImage ισοδυναμεί με προσοφθάλμιο 5mm ποιά θα είναι τα στοιχεία αυτής της διάταξης?

 

Μεγεθύνσεις, πεδία κλπ..

 

(Σαν μαθηματικό πρόβλημε διατυπώθηκε ε? )

[giorgosgr]

Το ισοδυναμεί με προσοφθάλμιο τόσα mm είναι απολύτως παραπλανητικό. Δεν μετράμε έτσι την φωτογραφική μεγέθυνση. Το θέμα είναι να βρεις με πόσα mm ισοδυναμεί η διάταξη αυτή. Γι αυτό χρειάζεται να ξέρεις τις εστιακές αποστάσεις τόσο του τηλεσκοπίου καθώς και του προσοφθαλμίου όσο και την απόσταση προβολής ως τον αισθητήρα της κάμερας και να εφαρμόσεις τον τύπο για την προσοφθάλμια προβολή.

Δες εδώ γιατί βαριέμαι να τον γράφω:

 

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#EPP

 

Για το πεδίο πρέπει να ξέρεις και τις διαστάσεις του αισθητήρα.

[babgia]

Κάτι ακόμα,

Σε ένα ενημερωτικό φυλλάδιο απο το πλανητάριο για τους Υπερίονες, δείχνει μια διευθέτηση, με κάποια σπειρώματα πίσω απο το προσοφθάλμιο, κάποιους προσαρμογείς και στο τέλος μια NexImage.

Δεδομένου οτι η NexImage ισοδυναμεί με προσοφθάλμιο 5mm ποιά θα είναι τα στοιχεία αυτής της διάταξης?

 

Μεγεθύνσεις, πεδία κλπ..

 

(Σαν μαθηματικό πρόβλημε διατυπώθηκε ε? )

 

Δεν ξέρω για την NexImage, αλλά για την Canon 350D ε'ιναι ότι δίνουν οι πίνακες που λέει το Πλανητάριο ή αυτοί που έχω βάλει σε φωτό σε προηγούμενο μήνυμα, Χ1,5 που κάνει το τσιπάκι της 350D συν κάποια απομάκρυνση που κάνουν τα δακτυλίδια προσαρμογής μπορεί να φθάσει το Χ2.

Έτσι έχω μεγένθυση για το SC 8" για τον 5mm

2000/5 = 400

400 * 1,5 = 600 ή 400 * 2 = 800

 

Αντίστοιχα για το διοπτρικό μου με εστιακή 1000 τη μισή μεγένθυση.

[Blaze]

Το ισοδυναμεί με προσοφθάλμιο τόσα mm είναι απολύτως παραπλανητικό. Δεν μετράμε έτσι την φωτογραφική μεγέθυνση. Το θέμα είναι να βρεις με πόσα mm ισοδυναμεί η διάταξη αυτή. Γι αυτό χρειάζεται να ξέρεις τις εστιακές αποστάσεις τόσο του τηλεσκοπίου καθώς και του προσοφθαλμίου όσο και την απόσταση προβολής ως τον αισθητήρα της κάμερας και να εφαρμόσεις τον τύπο για την προσοφθάλμια προβολή.

Δες εδώ γιατί βαριέμαι να τον γράφω:

 

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#EPP

 

Για το πεδίο πρέπει να ξέρεις και τις διαστάσεις του αισθητήρα.

 

Δηλαδή, προσθέτω πχ τα 24mm του Υπερίονα και (μετρώ) την απόσταση απο τον Υπερίωνα μέχρι τον αισθητήρα της κάμερας μαι εφαρμόζω τον τύπο...