ΟΤΑ για αστροφωτογραφία

[babgia]

Νομίζω πως το βρήκα

Έχουμε & λέμε ο τύπος είναι:

 

Εύρος πεδίου = 206270/εστιακη αποσταση Χ μέγεθος πλευράς αισθητήρα / 60

 

με αποτέλεσμα σε arcmin (πρώτα λεπτά της μοίρας).

Αν βγάλω το διά 60 το αποτέλεσμα θα είναι σε arcsec (δεύτερα λεπτά της μοίρας).

Άρα οι πράξεις των μονάδων είναι arcsec/mm*mm=arcsec

 

Aρα το 206270arcsec/60 είναι 3437,833 arcmin ή

3437,833arcmin/60 = 57,297 μοίρες

 

Δηλαδή είναι το φαινόμενο πεδίο συγκεκριμένης κάμερας.

 

Συμπέρασμα ο καθένας πρέπει να βρει το πεδίο που αντιστοιχεί στο δικό του CCD για να τον εφαρμόσει & δεν είναι για τα πάντα.

 

Και τώρα αυτό που με καίει που θα βρω το πεδίο της Canon 350D.

[jimkopa]

Παντως δεν πρεπει να ξεχναμε οτι η 40d και η 20d εχουν pixel size 5.7μm και 6.4μm αντιστοιχα.

Αν λαβουμε αυτο σαν δεδομενο, αν δεν κανω λαθος, νομιζω οτι αποκλειουμε αρκετα τηλεσκοπια (μεγαλων εστιακων αποστασεων..)

 

Αυτο απο που προκύπτει ?

[sheliak]

Εχω την εντυπωση, οτι ο συνδιασμος μεγαλων εστιακων αποστασεων με αυτης της ταξεως pixel sizes παραγουν ενα προβληματικο image scale..προβληματικο με την εννοια οτι θα παρουσιαστουν διαταραχες στους χρονους εκθεσης..ετσι δεν ειναι..?

 

Για παραδειγμα με την 40d και το visac θα προκυψει ενα image scale της ταξεως των 0,65 arsec/pixel το οποιο σημαινει οτι λογικα πρεπει να φωτογραφιζεις απο ενα ουρανο που δινει ενα FWHM της ταξεως των 1,3 arcsec... που ειναι λιγο δυσκολο..

[Βασίλης_Μ]

Επέστρεψα από ένα ταξίδι και βλέπω ότι η κουβέντα έχει πάρει "φωτιά" με ενδιαφέροντα πράγματα.

 

Σταμάτη και εγώ στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξα. Από ό,τι φαίνεται με χρήση DSLR η επιλογή μικρής εστιακής είναι μονόδρομος, τουλάχιστον με τις δικούς μου παράγοντες.

 

babgia, αν κάνεις ένα googling θα το βρεις. (Pixel size: 6.4 µm)

 

http://astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

[babgia]

babgia, αν κάνεις ένα googling θα το βρεις. (Pixel size: 6.4 µm)

http://astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

 

Το συλλογισμό τον έβαλα για το πως μπορούμε να βρούμε πόσα μικρά είναι είναι η διάσταση του Pixel.

 

Τώρα για το φαινόμενο πεδίο της 350D δεν το έχω βρει πουθενά.

[Βασίλης_Μ]

Από το site του Telescope-Service για το GSO RC...

 

Real Ritchey-Chretien (RC) telescopes share many design principles with the classical Cassegrain concept. They are known for their excellent photographical performance.

 

Two mirrors without a correcting lens produce a large field free of coma. The image field has a strong curvature, though, resulting in a very small usable field. For this reason the RC telescope is equipped with a correcting lens close to the focal plane. This lens corrects for the field curvature, resulting in a very large usable field at a very high resolution.

 

In direct comparison with a classical Cassegrain the RC telescope offers a corrected field that is about three times as large. For this an RC must be very carefully made, otherwise the very good theoretical performance would not be passed on to the real telescope.

 

Main Fields of Use For RC Telescopes

 

RC telescopes offer a very large, well corrected field. For this reason RCs are ideally suited for astro-imaging. Very many of the best astro-images that you can find throughout the internet are made with Ritchey-Chretiens. The RC is particularly effective with the new generation of digital and CCD cameras with their very high image resolution.

 

On this page Telescope-Service offers only true RC telescopes, not variants or entirely different telescope designs. It is this exact telescope design that has been in frequent and successful use among professional astronomers for many years. And now this telescope is also available for amateurs.

 

Άρα το μόνο θέμα με το συγκεκριμένο σωλήνα είναι η εστιακή. Να δούμε αν θα υπάρχει διαθέσιμο FR.

[atma]

Βασίλη σχετικά με προηγούμενη ερώτηση σου για την καταληλότητα του εστιακού λογου του VC200L (F/6.4 ,F/9) σε παραπέμπω στο site της rcopticalsystems όπου μπορείς να δείς εικόνες από 12in ,14in,20in++

τηλεσκόπια με πίξελς λίγο μεγαλύτερα απο τα "προσωρινά" δικά σου

και εστιακές και πάνω από 400χ και αποτελέσματα άριστα,με καλό seeing

βέβαια και field correctors.

Μετά από αυτά δεν είμαι τόσο σίγουρος ότι μία εστιακή 130εκ(8in ,F/6,4)

θα σου φανεί μεγάλη.

Οσο για το κείμενο που παρέθεσες πριν πολλά μπορουν να ειπωθούν.

Eυχές πολλές!!

[Μιχάλης]

πολυ χρησιμο thread γ ολους εμας που δν ξερουμε 'τι μας γινεται' περι εξοπλισμου αστροφωτογραφιας!πραγματικα ειναι πολυ καλο,συνεχιστε να ποσταρετε!

[atma]

Ισως είναι χρήσιμο Βασίλη να λάβεις υπόψην οτι

ο "μεγάλος" ...Roland Christen (της Astrophysics)

χρησιμοποιούσε f/30 -0,4 arc.sec/pixel για imaging πλανητών

με δεκάιντσο και πίξελς 7,4 μικρών σε περιοχή με μέτριο seeing(2-3 arc.sec) και

0,82 arc.sec/πίξελ ,δηλαδή περίπου f/8 σε δεκάιντσο,για deep sky

imaging και ήταν πάρα πολύ ικανοποιημένος.

[atma]

Aυτός είναι ο Roland Christen..παρέα με ένα από τα διάσημα

τηλεσκόπια και με μία από τις βάσεις πού σχεδιάζει και κατασκευάζει

(Αstrophysics).

 

Χρόνια πολλά Roland!

[sheliak]

Ευχε να πετυχω το εξης : http://www.rcopticalsystems.com/downloads/RCOS_FieldCorrector_RC.pdf

[Βασίλης_Μ]

Περιμένουμε τον DEEPSKY να μας ενημερώσει με την πρώτη πιστεύω εμπειρία αυτού του RC στην Ελλάδα. Φίλε όποτε μπορέσεις δώσε μας τα φώτα σου. Ευχαριστούμε.

[sheliak]

Εχω μια ακόμα πρόταση για ένα υποψήφιο ιδανικό.., αλλά δυστυχώς απευθύνεται σε medium sized αισθητήρες. Αυτή είναι : ένα ποιοτικό παραβολικο πρωτευον σχετικά φθηνό ή σχετικά ακριβό σε συνδιασμό με ένα wynne coma corrector.

 

Έχει ακούσει κανείς κάτι για τον παραπάνω συνδιασμό; με έχει βάλει σε σκέψεις...είναι κάτι το ιδιαίτερα ενδιαφέρον βάση αυτών που υπόσχεται..

 

Συγκεκριμένα η κατασκευάστρια εταιρία των διορθωτών τύπου wynne που χρησιμοποιεί η asa αναφέρει ότι με χρήση του διορθωτη μαζι με ένα νευτωνειο με ένα ποιοτικό παραβολικο πρωτευον 250 χιλιοστών, σε συνδιασμό με έναν αισθητήρα μεσαίου μεγέθους πχ παρόμοιο με αυτόν της st10 η και μικρότερου μεγέθους, θα έχει κανεις ένα σύστημα χωρίς κόμη, καλύτερο απο οποιοδήποτε αποχρωματικο..

 

Ξέρω όλα αυτα είναι γενικά.. αλλά υποσχονται πολλα..

 

Θα ήθελα πολύ να δοκιμάσω έναν τέτοιο διορθωτη με το r200ss

(αν ο αισθητηρας με τον οποίο φωτογραφίζω ήταν μικρότερος, η αγορά του θα ήταν βεβαιη..τώρα απλά είναι πιθανή..)

 

http://www.astrooptik.com/sonstiges/NewtRedNew/ReducerNew.htm

[DEEPSKY]

ΠΑΙΔΙΑ ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

 

ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΛΕΣ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ .ΒΟΗΘΑΝΕ ΔΕΝ ΛΕΩ.ΑΛΛΑ Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΛΕΨΕΙ.

ΟΙ ΚΑΛΛΥΤΕΡΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΟΥ ΤΩΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΜΕ RC ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ.

ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΣΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ RC. ΑΠΟ 24'' ΕΩΣ 32''.ΤΟ ΜΙΚΡΑΚΙ 8ΑΡΙ ΠΟΥ ΒΓΗΚΕ ΚΑΙ ΤΑΡΑΞΕ ΤΑ ΝΕΡΑ ΜΕΝΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΑΝ ΑΞΙΖΕΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ.ΑΝ ΔΗΛΑΔΗ Η ΤΙΜΗ/ΑΠΟΔΟΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΛΗ.

ΣΑΝ ΑΡΧΗ ΛΟΙΠΟΝ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΟ GSO RC 8'' ΠΟΥ ΔΟΚΙΜΑΣΑ ΣΤΟΝ Μ82.ΒΕΒΑΙΑ ΘΑ ΒΓΑΛΩ ΤΕΛΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 6 ΑΚΟΜΗ ΩΡΕΣ ΣΕ ΗΑ.ΤΑ ΑΣΤΕΡΙΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΟΜΗ,Ο ΑΣΤΙΓΜΑΤΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΟΕΛΑΧΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΧΟΝΤΡΑ ΑΣΤΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΔΑ ΕΓΩ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΝΑ Μ'ΕΝΟΧΛΗΣΟΥΝ.

ΒΕΒΑΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΟ ALAN GEE ΕΠΑΝΩ.ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΚΟΜΗ ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΟ.ΠΙΘΑΝΟΝ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ALAN GEE ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΟ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ SC ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ

ΚΑΙ ΟΧΙ RC.

ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΩ ΜΙΑ ΚΑΜΕΡΑ ΜΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ PIXEL ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΙΣΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ ΟΜΙΛΗΤΕΣ.

ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ Μ82.

[atma]

Sheliak χρήσιμο το λίνκ σου !

Κάτι τέτοιο έψαξα να βάλω σε προηγούμενο ποστ μου,αλλά δεν βρήκα!

Φαίνεται καθαρά η επίδραση του αστιγματισμού στο σχήμα και στο μέγεθος των αστεριών στη περιφέρεια του πεδίου,και της καμπυλότητας επίσης!

Για αυτό τα αστεροσκοπιακά rc έχουν όλα διορθωτές.

 

Μία διευκρίνιση για προηγούμενο ποστ μου σε σχέση με τον Roland.

Ανέφερα οτι ήταν πάρα πολύ ικανοποιημένος με το setup του..

για την ακρίβεια ήταν τόσο ικανοποιημένος ωστε αυτή ήταν η βέλτιστη επιλογή του.

 

Ναι,ένας διορθωτής Γουαιν με ένα πολύ καλό γρήγορο κάτοπτρο είναι

πολύ καλός συνδυασμός.

Βέβαια και το VIXEN R200SS με τον διορθωτή κόμης είναι επίσης πολύ καλός!

 

Φίλε DEEPSKY λες ότι..

"Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΛΕΨΕΙ.

ΟΙ ΚΑΛΛΥΤΕΡΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΟΥ ΤΩΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΜΕ RC ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ.

ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΣΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ RC. ΑΠΟ 24'' ΕΩΣ 32''.

Εισαι σίγουρος............?

Οχι με.. Schmidt τηλεσκόπια για παράδειγμα?

[sheliak]

Πιστεύω ότι σε γενικές γραμμές δεν μπορείς να είσαι απόλυτος για το ποιο τελικά είναι το απόλυτο εργαλείο..(έτσι κι αλλιώς για να πούμε και την αλήθεια, αν κρίνουμε βάση αποτελέσματος δηλαδή φωτογραφιών ίσως τότε η αντικειμενικότητα να μην υφίσταται..).

 

Πάντως για να ολοκληρώσω το θέμα που άνοιξα με τους διορθωτές βρήκα και αυτό..: http://www.heavensgloryobservatory.com/RC%20Talk.htm

Τελικά το θέμα των αντανακλάσεων που τόσο με προβληματίζει αυτές τις μέρες.. φαίνεται ότι δεν απασχολεί μόνο τους φθηνούς διορθωτές..

 

Πάντως πιστεύω ότι η πρόταση μου είναι δελεαστική και τολμηρή..

 

Όσες πληροφορίες βρήκα στο διαδίκτυο για τον συνδυασμό καλού νευτώνειου με έναν διορθωτή wynne μιλάνε για ένα πεδίο με σημειακά αστέρια (εξαιρώντας τις επιδράσεις της αράχνης του δευτερεύοντος)..

 

Το μόνο κακό είναι ότι για να καταφέρεις να χαρείς τα καλά του συνδυασμού αυτού με ''χαμηλό'' budget είναι ότι πρέπει να περιοριστείς σε μικρούς αισθητήρες και έναν 2'' διορθωτή..

 

Αλλιώς αν είναι να ξεφύγουμε στο budget, ορίστε μερικά παραδείγματα εδώ..και ειδικά ο Bob Fera νομίζω ότι είναι παράδειγμα τόσο του πόσο καλά λειτουργεί το σύστημα που αναφέρω αλλά και του ποσό μη απόλυτα είναι αυτά που συζητάμε.

 

Παιδιά ίσως να ξέφυγα λίγο...είναι που έχω τρελαθεί στο ψάξιμο σχετικά με τους διορθωτές..

[atma]

Sheliak έχεις τρελαθεί στο ψάξιμο με τους διορθωτές???

 

Ε δε διορθώνεσαι με τίποτα !

Είσαι αδιόρθωτος!!

[sheliak]

χε χε χε ελπίζω πάντως να διορθωθώ σύντομα με έναν paracorr.. Για τον οποίο τελικά βρήκα τις πληροφορίες που έψαχνα στο άλλο θέμα..είδα και παραδείγματα αυτού με αισθητήρες λίγο μεγαλύτερους απο αυτόν της 400d.. atma με έκανες και γέλασα!! !

[Βασίλης_Μ]

Πρέπει να βρω ένα αντίστοιχο setup που έπεσε μπροστά μου σε ένα ψάξιμο και αφορούσε αυτό που λέει ο Σταμάτης, ένα νευτώνειο με διόρθωση. Αν δεν κάνω λάθος το site είναι ενός Αυστραλού και είχε ένα clasic πλέον GSO 8'' f4 με αλλαγμένο εστιαστή και διόρθωση (μάλλον baader). Χρησιμοποιούσε τόσο DSLR όσο και μικρές σχετικά CCD. Μόλις το βρω θα το ποστάρω.

 

(Σημ.: Το παραπάνω setup το βρίσκεις άνετα τόσο Γερμανία - Telescope-Service όσο και Αγγλία - Modern Astronomy, αλλά και αλλού)

[DEEPSKY]

ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΛΙΝΚ ΔΕΙΧΝΕΙ ΠΡΩΤΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟ RC 8''.ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ TELESKOPE SERVICE.DE

ΑΝ ΠΕΤΥΧΩ ΤΕΤΟΙΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΜΕΝΟΣ.(ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΚΑΜΕΡΑ ΑΤΙΚ 4000 ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΦΑΚΟΥΣ FR H FLATENERS)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1877_GSO-8--f-9-RC---Ritchey-Chr-tien-203-1827mm.html

[Βασίλης_Μ]

Εκτός της μητρικής κινέζικης GSO που αρχικά έδινε τα RC στην Αμερικάνικη Astro-Tech και την Αγγλική Revelation μπήκε τώρα στο παιχνίδι και η Orion USA με πραγματικά χαμηλές τιμές....

 

http://www.astronomics.com/main/category.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/U5QNWB3RKWWL8N3EL99F9DX9A0/Page/1

 

http://www.telescope.com/control/category/~category_id=rc2

[DEEPSKY]

ΑΠΟ ΟΤΙ ΕΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΜΕ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΤΙΜΗ.

ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΩΜΑ ΑΠΟ ΑΝΘΡΑΚΟΝΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ GSO TO ΟΠΟΙΟ ΕΝΑΙ ΠΟΛΥ ΧΡΗΣΙΜΟ ΓΙΑΤΙ ΚΡΑΤΑΕΙ ΤΟ FOCUS ΑΝΕΒΑΖΟΝΤΑΣ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ.

[Βασίλης_Μ]

Καλία, όπως έγραψα, όλα τα παραπάνω τηλεσκόπια είναι της GSO. Αν δεις το site της astronomics που εμπορεύεται τα Astrο-tech στην Αμερική, θα δεις ότι και το δικό τους 8'' είναι CF. Νομίζω θα ακολουθήσει και η Orion όταν η GSO της δώσει παραγωγή.

 

Καλά έπαθα πλάκα με τα 1395$ του 8'' CF RC της Astro-Tech.... κάτω από περίπου 1200 € με μεταφορικά...... Το οποίο έχει dovetail πάνω και κάτω... έτοιμο δηλαδή για να δεχθεί ένα πανάλαφρο οδηγητικό.....

[DEEPSKY]

TO ASTROTEC ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΝΟΜΙΖΩ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΟΛΑΝΔΙΑ ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΟ.ΑΝ ΤΟ ΑΓΟΡΑΣΗΣ ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΟ ΑΜΕΡΙΚΗ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΠΟΛΥ ΔΑΣΜΟ.ΝΟΜΙΖΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΕΠΕΣΕ ΤΟ GSO 1398 ΤΟ 8ΑΡΙ ΚΑΙ 3700 ΤΟ 10ΑΡΙ

ΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ.ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΕΣ ΔΟΚΙΜΕΣ,ΤΕΣΤ ΣΤΟ CCD ISPECTOR ΚΑΙ COLIMATION ΤΩΡΑ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ.ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΟΜΗ ΠΟΥΘΕΝΑ.ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΝ ΕΥΚΡΙΝΙΑ ΕΝΟΣ TAKAHASHI ΑΛΛΑ ΣΤΑ 1620 ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΚΑΤΟΠΤΡΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ.

[Βασίλης_Μ]

Έχεις δίκιο ο Γερμανός

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_GSO-8--f-8-RC---Ritchey-Chr-tien-203-1624.html

 

το δίνει 1400€ συν κανά 50άρι μεταφορικά 1450€, άρα 250€ διαφορά με αμερική, ίσως και περισσότερο. Πάντως αν συννενοηθείς με αμερικάνικο μαγαζί μπορούν να δηλώσουν τιμή π.χ. 100$ οπότε δεν έχεις δασμούς. Το έχω κάνει και δεν υπήρχε πρόβλημα πέρα από τα 3€ του ταχυδρομίου.