M42

Η διαβάθμιση των τόνων όμως και η συνολική «πιστότητα» είναι πολύ καλή. Θυμίζει πολύ την εικόνα του νεφελώματος με μεγάλα κιάλια σε σκοτεινό ουρανό. Ωραίο αποτέλεσμα!

(Μια μικρή παρατήρηση: Απ΄ό,τι βλέπω η ευαισθησία της λήψης επιτρέπει να καταγραφούν και τα λιγότερο φωτεινά τμήματα του νεφελώματος. Αν το καδράρισμα γίνει λίγο πιό κάτω και αριστερά, το νεφέλωμα θα «βολευτεί» πιό καλά στην εικόνα, έχοντας συμμετρικά μαύρο ουρανό γύρω του.)

Αρη,

Και αλλη μια πολυ καλη προσπαθεια. Μπραβο!

Αν ειναι ευκολο, κοιτα να παρεις και εκθεσεις τυπου BIAS και οι οποιες θα βοηθησουν ακομα περισσοτερο στη μειωση θορυβου.

Αντωνης.

Σωστή η παρατήρηση σου , Στέφανε. Απλά δε μπορούσα εκείνη τη δεδομένη στιγμή να κεντράρω σωστά , γιατί έιχα πρόβλημα με το οδηγητικό τηλεσκόπιο. Δυσκολευόμουν να εντοπίσω οδηγό αστέρα.

Αν θυμάμαι καλά , Αντώνη , οι εκθέσεις τύπου BIAS πρέπει να γίνονται με κλειστό το καπάκι και μηδενικό χρόνο έκθεσης.Το ερώτημα μου είναι :πόσες τέτοιες εκθέσεις πρέπει να γίνονται.Και κάτι ακόμη : παρατήρησα ότι κάθε φορά που χρησιμοποιώ Η-alpha φίλτρο ο θόρυβος αυξάνεται.Το ίδιο αποτέλεσμα έχω όταν κάνω με τη CCD παράλληλη φωτογράφηση με φακούς 135mm ,50mm και λιγότερο με 300mm. Σημείωση φωτογραφίζω από μια περιοχή με υπερ-έντονη φωτορύπανση.

Άρης

Γεια σου Αρη,

Εγω παιρνω δεκα εκθεσεις και μετα average-combine. Η εκτελεση μιας εκθεσεις τυπου BIAS ειναι πανευκολη και γρηγορη - γι'αυτο το λογο, 10 με 20 εκθεσεις δεν επηρεαζει τιποτα (πχ χρονο κα) και για σιγουρα βοηθαει παραπολυ.

Οσον αφορα τον θορυβο με το Η-alpha, η παρατηρηση αυτη ειναι πριν η μετα το stretching; Πιστευω και ευχομαι να απαντησεις το πρωτο!

Αντωνης.

ΥΓ. Ο χρονος εκθεσης με και χωρις το Η-alpha ειναι ιδιος;

Αντώνη, ο θόρυβος είναι εμφανής μετά το stretching.

Άρης

Άρη,

Πράγματι δεν δικαιολογείται τέτοιος θόρυβος. Μου φαίνεται ότι κάτι δεν πήγε σωστά στην επεξεργασία ή στις ρυθμίσεις. Σίγουρα δεν φταίει η διαπερατότητα του Ηα. Επίσης μου φαίνεται οτι εκθέσεις μεγαλύτερες των 60 δευτερολέπτων δεν είναι απαραίτητες για το Μ42 τη στιγμή που χρησιμοποιείς f ταχύτερο του 4.

Είμαι βέβαιος ότι θα το εντοπίσουμε το πρόβλημα σύντομα.

Γιάννης

Αρη,

Αν ειναι ευκολο, παρε τα αρχεια με και χωρις το Ηα και στειλε μου τα στοιχεια (mean, median, standard deviation) για το καθενα.

Το stretching αλλαζει το black point και white point --- δεν ειναι σωστο να βγαζουμε συμπερασματα μετα απο το stretching.

Δευτερο, ηθελα να μαθω αν ο χρονος εκθεσης (με και χωρις Ηα) ειναι ιδιος. Αν οχι, υπαρχει λογος για τη διαφορα στο θορυβο με την εκθεση μεγαλυτερης εκθεσης να εχει το περισσοτερο θορυβο.

Αντωνης.

Αρη,

Οταν σου το επιτρεπει ο χρονος ...

Χωρις Η-α (120"):

10 εκθεσεις dark -> mean, median, standard deviation

10 εκθεσεις bias -> mean, median, standard deviation

10 εκθεσεις L -> mean, median, standard deviation

Me H-a (120"):

10 εκθεσεις dark -> mean, median, standard deviation

10 εκθεσεις bias -> mean, median, standard deviation

10 εκθεσεις L -> mean, median, standard deviation

Αντωνης.

Σας ευχαριστώ όλους για το ενδιαφέρον.

Αντώνη, με την πρώτη ευκαιρία θα σου στείλω τις διαφορετικές εκθέσεις για επεξεργασία.

Προς το παρόν θα πειραματιστώ και εγώ με την camera.

Ευχαριστώ , Άρης

Αρη,

Αν ειναι ευκολο, στειλε μου τα εξης (σε μορφη FITS):

Χωρις Η-α (120"):

Master Dark (average combine - 10 εκθεσεις dark)

Master Bias (average combine - 10 εκθεσεις bias)

Master L (average combine - 10 εκθεσεις L)

Me H-a (120"):

Master Dark (average combine - 10 εκθεσεις dark)

Master Bias (average combine - 10 εκθεσεις bias)

Master L (average combine - 10 εκθεσεις L)

Αντωνης.

Με την πρώτη ευκαιρία , Αντώνη , θα σου τα στείλω.

Ευχαριστώ , Άρης