ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΚΑΛΟΣ

Η στήριξη πουλήθηκε, ευχαριστώ.

Γιώργο, Θα σου εξηγήσω πρώτα τι βλέπεις στην φωτογραφία που έχω επισυνάψει με την κάμερα QHY-9.(Τα κατσαβίδια δεν έχουν καμμία σχεση). 1) Τον αεροστεγή θάλαμο ccd που περιέχει αέριο αργό ή άζωτο.(Το στρογγυλό τζαμάκι με το μαύρο πλαίσιο που φαίνεται στην φωτογραφία 2) 2)Τα ηλεκτρονικά μέρη της κάμερας.(Η περιοχή που φαίνεται στην φωτογραφία 2) Η κάμερα έρχεται όπως την βλέπεις στην φωτογραφία 1. Σε περιπτώσεις όπου η κάμερα μένει επάνω στο τηλεσκόπιο, για να προστατεύσεις την περιοχή ανάμεσα στον αισθητήρα και τα ηλεκτρονικά μέρη απο υγρασία, πρότείνεται το εξής: 1)Τοποθετείς στον αντάπτορα της κάμερας στην φωτογραφία 1 ένα αντάπτορα με διπλό τζάμι AR+ AR ή AR+IR όπως αυτόν: http://www.northstarastronomy.gr/5C891C16.el.aspx Η τοποθέτηση γίνεται αφού δημιουργήσεις περιβάλλον ξηρό και σε κενό αέρος , με απλό τρόπο που σου υποδεικνύω με βιντεοδιάσκεψη μέσω MSN Messenger ή τηλεφωνικά. 2) Και σε ακραίες περιπτώσεις με υγρασία πάνω από 67% αλλά και απαίτηση ψύξης αισθητήρα στους -48ο . Τοποθετείς φιαλίδια ξηραντήρες όπως αυτά που χρησιμοποιεί η SBIG σε δικές της κάμερες στο πίσω μέρος της κάμερας : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-327-1289-11587 με σχετική αναφορά στο Cloudy nights εδώ: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/349770/Main/347508 Και έτσι δεν θα έχεις πρόβλημα. Για οποιαδήποτε άλλη διευκρίνιση, θα ήταν καλό να επικοινωνήσουμε τηλεφωνικά.

Γιώργο, κάτι που θα ήταν καλό να προσέξεις σε σύγκριση στους αισθητήρες που αναφέρεις, είναι η τεχνολογία Microlensing on chip. Για παράδειγμα, ο ίδιος αισθητήρας KAF 8300 αποδίδει διαφορετικό QE με ή χωρίς Microlensing on chip όπως μπορείς να δείς στην φωτογραφία παρακάτω. Οι μετρήσεις στην φωτογραφία είναι απο το site της QHY CCD που αναφέρεται στο QE της QHY-9 και το πλεονέκτημα της χρήσης MAR glass. Όπως βλέπεις, το QE στο Ha είναι 48% !!!με MAR glass.

Γιώργο, Το PHD διαβάζει Ascom driver, η QHY-6 διαθέτει QHY-6 ASCOM driver, και έτσι συνεργάζονται. Αυτό που απαιτείται είναι η πλατφόρμα ASCOM 5.0. Το ένα καλώδιο ST4 απο την κάμερα πηγαίνει στην στήριξη, το άλλο καλώδιο USB απο την κάμερα πηγαίνει στον υπολογιστή. Η QHY-11 είναι έτοιμη απο τις 20 Ιουλίου 2008. Αυτή την στιγμή συνεργάζεται με το πρόγραμμα της QHY το EZCAP . Υπάρχουν drivers και για το Maxim DL αλλά είναι σε Beta version και δεν προτείνονται. Επίσης, επειδή απο οτι κατάλαβα σε ενδιαφέρει μια κάμερα με μεγάλο αισθητήρα,θα σου πρότεινα να ρίξεις και μια ματιά στην QHY-9 εδώ: http://www.northstarastronomy.gr/6742C10B.el.aspx

Γιώργο, η QHY-6 σε ότι αφορά την αυτόματη οδήγηση, χρησιμοποιεί: Driver της ASCOM που συνεργάζεται με το PHD Guiding. Driver για το Guide master. Driver για το Maxim DL Σχετικά με τεχνικά χαρακτηριστικά που αφορούν την ευαισθησία της κάμερας μπορείς να διαβάσεις το QE της κάμερας που είναι 65% στα 580nm http://www.northstarastronomy.gr/C58F72FA.el.aspx H qhy-6 είναι πρωτίστως ψυχόμενη ccd για αστροφωτογραφία με ανάλυση 750Χ582 και εναλλακτικό ρόλο οδηγητικής κάμερας. Για θέματα που αφορούν τις κάμερες QHY CCD,μπορείς να επισκέπτεσαι και το φόρουμ της qhy ccd http://www.qhyccd.com/ccdbbs/ όπου χρήστες-κάτοχοι QHY ccd απο όλο τον κόσμο αναφέρουν τις εμπειρίες τους. Σχετικά με την QHY-5 και την Orion Starshoot Autoguider, κατασκευάζονται απο την QHY ή τουλάχιστον κατασκεύαζονταν μέχρι τον Δεκέμβριο του 2008. Επίσης, σχετικά με την ευαισθησία που έγινε αναφορά αλλά και τα τεχνικά χαρακτηριστικά , ο ασπρόμαυρος CMOS αισθητήρας της QHY-5 έχει Peak QE 56% και ανάλυση 1280Χ1024 με μέγεθος pixel 5.2um Περισσότερα μπορείς να διαβάσεις εδώ: http://www.northstarastronomy.gr/55FBE10C.el.aspx Τέλειώνοντας, πράγματι τα μεταχειρισμένα έχουν πάντα καλύτερη τιμή σε όλες τις κατηγορίες εξοπλισμού, όπως μπορείς να δείς και στις αγγελίες του Astrovox.

Up!!

Αν θέλεις ρίξε μια ματιά στο PHD Guiding στο κουμπί Advanced parameters(αυτό με τον εγκέφαλο), και πρόσεξε μήπως η ρύθμιση Dec guide mode είναι στην επιλογή Auto όπως στην φωτογραφία ή είναι Off.

Κάμερα ATIK16HR Mono με τροφοδοτικό 700 ευρώ. Η κάμερα λειτουργεί άψογα. Επικοινωνία με π.μ ή στο 6989869368 ATIK 16HR Τιμή 700 ευρώ. Περιλαμβάνει :Τροφοδοτικό Nosepiece Τ2/1,25.

Ναί, υπάρχει ακόμη.

Και εδώ : http://www.astroimages.org/ccd/ngc281.html

http://www.astroimages.org/ccd/ngc7635.html http://www.astroimages.org/ccd/m8.html

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει τα μπλέ άστρα των φωτογραφιών? Για πλήρη ανάλυση των φωτογραφιών κάντε κλίκ στους υπερσυνδέσμους:

Καθώς επίσης, μιας και πιάσαμε το θέμα αποχρωματισμού, θα ήθελα να κοιτάξουμε και φωτογραφίες απο καταξιωμένα αποχρωματικά του χώρου. Παρακάτω παραθέτω υπερσυνδέσμους απο το αποχρωματικό διοπτρικό τηλεσκόπιο της William Optics FLT 110, αξίας 2.160 ευρώ τιμή Ian king Imaging. Πρόκειται για τριπλέτα fluorostar.

Ηλία, η αναφορά σου απο ότι διάβασα παρέμεινε στην φωτογραφία του Μάνου. Στην σελίδα 4 της συζήτησης υπάρχουν φωτογραφίες απο 80άρια της σειράς SW, WO, Orion όπου θα ήθελα μια γνώμη σου και για αυτές τις φωτογραφίες.

Πως γίνεται η 2λεπτη επεξεργασία να επηρεάζει όλη την φωτό , την στιγμή που η επεξεργασία έγινε μόνο στα άστρα και περιμετρικά 3 pixels απο αυτά? Και η χρωματική εκτροπή που υποστηριζόταν οτι υπήρχε στον Ωρίωνα και στις άλλες φωτογραφίες μέχρι πρότεινος απο συναδέλφους , τελικά έγινε μπλέ νεφοαπόχρωση καθώς νέφη σκόνης και αερίου ανακλούν το φώς των μπλέ άστρων? Και όλα αυτά όταν δημοσίευσα εγώ φωτογραφίες απο άλλα τηλεσκόπια ?

Και εδώ η σύγκριση των δύο φωτογραφιών με την πιό απλή 2λεπτη επεξεργασία που γίνεται σε όλες τις φωτογραφίες που βλέπετε με άστρα χωρίς χρώμα απο τα παραπάνω γνωστά διοπτρικά ,των οποίων οι φωτογραφίες υπάρχουν στην 4η σελίδα.. Τελικά δεν πήρα κάποια απάντηση, σχετικά με το πώς εξηγούνται οι φωτογραφίες στην 4η σελίδα.

Στο Digital Photo Professional, εμφανίζει το ιστορικό και απο Raw και απο Jpg στο file info , και βλέπεις άν έχει υπάρξει τροποποίηση όταν οι παράμετροι Raw image adjustment και RGB Image adjustment δεν είναι στο 0. Ενώ στο Photoshop στο file info εμφανίζει και το ιστορικό μετατροπής. Απλά σε αρχείο RAW υπάρχει πλήρης πληροφορία και η μεταφορά μειώνει την ποιότητα της φωτογραφίας . Απο RAW, άς το μετατρέψει ο κάθένας σε TIFF 16bit ή ότι άλλο θέλει. Καθαρά τυπικό θέμα. Πώς εξηγείτε τις φωτογραφίες απο τα διοπτρικά ED 80 SW, ORION και WO στην σελίδα 4 της συζήτησης ?

Πως εξηγείτε τις φωτογραφίες στην σελίδα 4 της συζήτησης ?

Στο αρχείο RAW εμφανίζεται πλήρως το ιστορικό της φωτογραφίας, ενώ όταν μετατρέπεται σε jpg χάνονται πληροφορίες.

Και πώς εξηγείς τις φωτογραφίες στην σελίδα 4 της συζήτησης, εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9437&postdays=0&postorder=asc&start=45 Τα link απο τις δημοσιεύσεις είναι εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9437&postdays=0&postorder=asc&start=30 Οι φωτογραφίες είναι απο SW, Orion,WO. Συνεχίζω να απορώ, γιατί αυτή η άρνηση δημοσίευσης RAW φωτογραφιών.

Την καλή τύχη την χρειαζόμαστε όλοι Βασίλη. Καλή τύχη και σε εσένα. Περιμένω να δώ τις πρώτες μη επεξεργασμένες φωτογραφίες σου . Καλό θα ήταν για όλους μας βέβαια να το κάνεις αυτό, γιατί όπως έγραψα και πρίν, θα μπορούμε να έχουμε όλοι μια άποψη γύρω απο την αποχρωματικότητα των εμπορικών αποχρωματικών όλων των εταιριών.

Σταμάτη η φωτογραφία σου έχει πολύ έντονο ρόζ. Μήπως η κάμερα σου είναι τροποποιημένη ?

Βασίλη, πολύ σωστά τα αντέγραψες, αλλά δεν τα κατάλαβες σωστά. Μπορείς να μετρήσεις το Strehl, και άν είναι κάτω απο 0,96, ή άν το μήκος κύμματος Lambda δεν είναι 7,97, τότε ναι, ισχύουν όλα αυτά που γράφεις. Αλλά εγώ θα παραμείνω στις φωτογραφίες και δεν πρόκειται να το αφήσω. Μήπως υπάρχει κάποιος λόγος που θέλεις να αφήσω τις φωτογραφίες απο άλλα τηλεσκόπια ? Και δεν υπάρχεις μόνο εσύ με SW, υπάρχουν και άλλοι. Άν δεν θέλεις να δημοσιεύσεις φωτογραφίες φοβούμενος μην απομυθοποιήσεις το τηλεσκόπιο σου , μην δημοσιεύεις. Δεν σε ανάγκασε κανείς. Όπως και να έχει, θα προτιμούσα να παραμείνουμε σε φωτογραφίες και όχι σε προσωπικές διενέξεις.