ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΚΑΛΟΣ

Με χαρά σας ανακοινώνω ότι υπογράφηκε συμφωνία αντιπροσώπευσης στην Ελλάδα, της καταξιωμένης αμερικάνικης εταιρίας QSI (Quantum Scientific Imaging) από τη North Star Astronomy. H QSImaging κατασκευάζει επιστημονικές κάμερες ccd για εφαρμογές στην αστρονομία, βιολογικές και ιατρικές επιστήμες, επιστημονική και βιομηχανική απεικόνιση. Σύντομα θα αναρτηθεί και το λογότυπο της North Star με τον υπερσύνδεσμο, στην σελίδα των αντιπροσώπων της QSI. Αυτή είναι η σελίδα παρουσίασης προϊόντων της QSI απο North Star, ενώ μπορείτε να επισκεφτείτε το site της εταιρίας QSI για να αντλήσετε επιπλέον πληροφορίες κάνοντας κλίκ εδώ.

Άνοιξες ωραίο θέμα, αλλά δεν ξέρω αν θα προλάβω να ολοκληρώσω γιατί θα φύγω για το Πάσχα. Κατά την άποψη μου πάντα, δεν είναι αλγόριθμος μέσα από αυτά τα δεδομένα το ζητούμενο . Στο παρελθόν είχα χρησιμοποιήσει το ccd inspector και είχα ανοίξει ένα διαφορετικό θέμα, όπως μπορείς να δείς και εδώ : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9225&highlight=ccd+inspector Το συμπέρασμα είναι το FWHM όπως το αποτυπώνει το κάθε πρόγραμμα μέσα από μια αστροφωτογραφία με Χ χρόνο συνολικής διαρκούς έκθεσης, αφορά το FWHM εκείνης της φωτογραφίας, στο σύνολο της διάρκειας της λήψης, και ενδεχομένως το μέσο όρο της συνολικής λήψης. Στην συνέχεια, ύστερα από διαδικασία calibration το FWHM δεν έχει καμία σχέση με το FWHM του αρχικού fit. O συγκεκριμένος πίνακας κατανομής δεδομένων κατά την άποψη μου πάντα, θα μπορούσε να έχει μόνο στατιστική αξία, καθώς προκύπτει γραμμική σχέση ανάμεσα στις δύο μεταβλητές FWHM και Background ή FWHM και Contrast. Οπότε έχοντας τα αντίστοιχα δεδομένα από κάθε αρχείο fit,μπορούμε να έχουμε μία εικόνα του πώς ήταν η βραδιά, υπολογίζοντας Αριθμητικό μέσο, Επικρατούσα τιμή, Διάμεσο, Τυπική απόκλιση και Συντελεστή ασυμμετρίας, με τους απαραίτητους τύπους, που κατά την άποψη μου πάντα, δεν χρειάζεται όλο αυτό. Ακόμη μπορεί να επεκταθεί κάνοντας χρήση σχετικής θεωρίας του Gauss που μπορεί να αναζητήσει κανείς στο διαδίκτυο ως Random field theory. Όμως, για ποιο λόγο να έχει μόνο στατιστική αξία? Το FW (Full Width) αναφέρεται στην μέτρηση που δίνεται ως διάμετρος από την ακτίνα. Το ΗΜ(Half Maximum) μετράει την απόσταση από το κέντρο ενός άστρου , μέχρι εκεί που η φωτεινότητα του πέφτει στο μισό . Το FWHM σε ένα άστρο, χρησιμοποιείται για να μας δώσει την ακτίνα διάδοσης από το πιο φωτεινό σημείο του άστρου (του κέντρου δηλαδή) μέχρι εκεί που η φωτεινότητα του πέφτει στο μισό . Δηλαδή με πιο απλά λόγια, το πόσο φουσκωμένο εμφανίζεται ένα άστρο. Τι γίνεται όμως σε μια φωτογραφία με χρόνο έκθεσης 5 λεπτών για παράδειγμα? Σε αυτό το διάστημα 5 λεπτών, υπάρχουν οι πιθανότητες : 1)Να έχει φυσήξει ελαφριά και και να έχει μετακινηθεί αριστερά δεξιά το φωτογραφικό τηλεσκόπιο, και το autoguider να προσπαθεί να επαναφέρει την στήριξη στο κέντρο του οδηγού αστέρα, και όλη αυτή η κίνηση να έχει καταγραφεί ως άλως στο άστρο. Οπότε αυτό, αυξάνει το FWHM του άστρου. 2)Για διάφορους λόγους, η στήριξη να μην κάνει καλή οδήγηση (όταν είναι στο ζενίθ, ή στον Νότο παράδειγμα)οπότε το autoguider θα προσπαθεί να παραμείνει κεντραρισμένο στον οδηγό αστέρα. Αυτές οι μετακινήσεις πάνω κάτω αριστερά δεξιά, καταγράφονται στην αστροφωτογραφία στα άστρα ως άλως. Οπότε αυτό, αυξάνει το FWHM του άστρου. 3)Να μεταβληθεί το seeing κατά την διάρκεια της λήψης , οπότε αυτό θα επηρεάσει και την οδήγηση με αποτέλεσμα ότι έγραψα παραπάνω, αλλά και την ποιότητα της αστροφωτογραφίας. Οπότε αυτό, αυξάνει το FWHM του άστρου. Seeing=FWHM*Image scale. 4)Να συμβεί ο συνδυασμός όλων των παραπάνω με το αποτέλεσμα που αναφέρω. Οπότε αυτό, αυξάνει το FWHM του άστρου. Και τα 4 παράπανω, μπορούν να επηρεάσουν το υπόβαθρο και γενικότερα την ποιότητα της φωτογραφίας. Ανάλογα με τον συνδυασμό εξοπλισμού πάντα, όλα ξεκινούν από την μέτρηση του FWHM της βραδιάς , αλλά και του ατομικού seeing . Από τα προγράμματα πoυ έχω χρησιμοποιήσει, το FWHM μετριέται ζωντανά κατά την εστίαση ενός άστρου στο Nebulosity,Astroart , Maxim DL , EZCAP. Έτσι, σε δικό μου συνδυασμό τηλεσκοπίου με εστιακή απόσταση των 950mm , με κάμερα με μέγεθος pixel αισθητήρα 7,8’’, και με image scale 1,69’’,είχα σε πολύ καλές συνθήκες ένα κατάλληλο FWHM για αστροφωτογραφία 2,5’’ με ατομικό seeing 4,23 ’’per pixel. Στα δικά σου καρέ, μου κάνει τρομερή εντύπωση, ότι σε μια εστιακή απόσταση 1800mm σου δίνει FWHM 2,11’’!!! δηλαδή ,με image scale 0,74 θα είχες ένα ατομικό seeing 1,56’’!!! Όσο μεγαλώνει μια εστιακή απόσταση, μεγεθύνονται τα άστρα, η ατμοσφαιρική διαταραχή, τα οδηγητικά λάθη. Στην δικιά σου εστιακή απόσταση, λογικά θα πρέπει να σου έδινε όχι κάτω από FWHM 3,50’’ σε πολύ καλές συνθήκες. Τότε, τι συμβαίνει πραγματικά? Το αυξημένο FWHM υπήρχε κατά την λήψη των φωτογραφιών. Ενδεχομένως να ήταν και 4,5’’. Με τα calibration frames όμως, το FWHM στα άστρα μιας φωτογραφίας μειώνεται. Οι αλγόριθμοι που αυξάνουν το FWHM στις φωτογραφίες, βοηθούν στο να αναδειχτεί η πληροφορία από την φωτογραφία. Αναδεικνύουν όμως και το άλως που υπήρχε ήδη στα άστρα και μειώθηκε με τα calibration frames. Επομένως, όσο πιο χαμηλό είναι το FWHM κατά την διάρκεια της λήψης , αντίστοιχα θα είναι και μικρότερη αν όχι ανεπαίσθητη η διαφορά του FWHM από τις αλλαγές των αλγόριθμων. Οπότε καταλήγω στο ότι δεν επιβάλλουμε εμείς σε ένα αντικείμενο πότε θα το φωτογραφίσουμε, αλλά το FWHM είναι αυτό που θα μας πεί αν αξίζει να παραμείνουμε έξω το βράδυ, ή να τα μαζέψουμε και να πάμε για ύπνο, Αυτά, φορτώνω κατσίκι , οικογένεια και μπαγκάζια, και εύχομαι σε όλους Καλό Πάσχα και Καλή Ανάσταση.

Αφού ο καιρός δεν μας κάνει την χάρη, είπα να επεξεργαστώ κάποια καρέ που τράβηξα στις 28 Σεπτεμβρίου. Εκείνο το βράδυ, όλα έδειχναν οτι θα ήταν μια καλή βραδυά για αστροφωτογράφιση. Μέσα σε μισή ώρα όμως, απο την στιγμή που έστησα τον εξοπλισμό μου,εμφανίστηκε αραιή νέφωση. Οι συνθήκες δεν ήταν πλέον κατάλληλες για αστροφωτογράφιση. Σκέφτηκα όμως να μην τα ξεστήσω, γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να πιάσεις άθελα σου. Παράδειγμα, κάποιο super nova μη καταγεγραμμένο,ή κάποιον αστεροειδή. Μήπως ο Wolfgang Kloehr που ανακάλυψε το super nova στο Μ51 τον Ιούνιο του 2005,ερασιτέχνης δεν ήταν ? Ή και πόσοι άλλοι? Τελικά κατέγραψα άθελα μου την πορεία του αστεροειδή Bower που ανακαλύφθηκε το 1951, και που εκείνο το βράδυ είχε μέγεθος 14,60!! . Η πορεία που παρατηρείτε στο animation, είναι διάρκειας περίπου τεσσάρων ωρών. Κάθε καρέ, αποτελείται απο σύνολο λήψεων μία ώρας. Η λήψη ξεκίνησε FITS DATE (UTC) 28-9-2009 ώρα 20:22:08 και σταμάτησε FITS DATE (UTC) : 29-9-2009 ώρα 00:38:57 Το αντικέιμενο που φαίνεται αμυδρά στο κέντρο είναι το NGC 1333.Η εναλλαγή φωτεινότητας οφείλεται στην αραιά νέφωση. Έτσι λοιπόν, το θεώρησα σαν ευκαιρία, για όσους δεν έχουν ξαναδεί κάτι αντίστοιχο,να ανεβάσω αυτό το animation. Την αναγνώριση του αστεροειδή έκανε ο κ.Γιάννης Ηλιόπουλος τον οποίο και ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο που διέθεσε. Για όσους δεν γνωρίζουν, ο κ. Ηλιόπουλος έχει κάνει ήδη μια ανακάλυψη μεταβλητού αστέρα. Ο εξοπλισμός που χρησιμοποίησα: Φωτ. ΟΤΑ:Omegon ED 127Apo triplet Κάμερα:QHY-8 Autoguider:QHY-5 Οδηγητικό:ED 80 Λήψη και επεξεργασία:Nebulosity/Astroart/Photoshop Gif animator EQ-6Pro Καλό κυνήγι σε όσους ασχολούνται με κάτι αντίστοιχο!!

Η αναφορά μου ήταν εξ'ολοκλήρου για την QHY-2Pro που ανάφερες, και της οποίας είμαι και χρήστης και δεν αντιμετώπισα ποτέ το πρόβλήμα που περιγράφεις. Δεν αφορούσε ''παρόμοια προϊόντα απο διάφορους κατασκευαστές''. Σε οτι αφορά το θερμαινόμενο nosepiece που αναφέρεις, υπάρχει ήδη ως αξεσουάρ που μπορείς να δείς εδώ http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=1654.0 Επίσης, για το πρόβλημα σου, μια άλλη λύση που χρησιμοποιείται , είναι το οπτικό παράθυρο με AR+AR όπως μπορείς να δείς εδώ:http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=557.msg3118#msg3118 Και επειδή ως αντιπρόσωπος των QHY CCD δεν γνωρίζω αυτή την φήμη που αναφέρεις,(θερμενομενο ; με σιλικα ; ) θα ήθελα να διαβάσω το άρθρο που το διάβασες,και αν αφορά ξεχωριστό αξεσουάρ της Q285M ή των QHY CCD. Ευχαριστώ,

Η QHY-2PRO δεν έχει αεροστεγή θάλαμο ccd και δεν χρειάζεται να έχει γιατί της το επιτρέπει ο σχεδιασμός της. Δεν τίθεται θέμα υγρασίας στον θάλαμο του αισθητήρα, που να δημιουργεί πρόβλημα στην λήψη, εκτός και αν αφαιρέσεις τον αντάπτορα με το φίλτρο, δηλαδή το οπτικό παράθυρο για να έχεις πρόσβαση στον θάλαμο του αισθητήρα.Σε τέτοια περίπτωση ακολουθείς διαδικασία αφύγρανσης σαν αυτή http://www.northstarastronomy.gr/95424BCF.el.aspx όπως σου περιγράφει ο dealer που πήρες την κάμερα ή απο το site της QHY .Ακόμη και σε περίπτωση που δεν έχει γίνει σωστά στο 100% η αφύγρανση, πάλι δεν υπάρχει πρόβλημα γιατί η QHY χρησιμοποιεί ειδικά σχεδιασμένο cold finger δύο επιπέδων τύπου ''σάντουϊτς'' που μαζεύει επάνω του την όποια υγρασία. Δεν υπάρχει λόγος για τέτοιες πατέντες . Επίσης, για τραβηγμένες περιπτώσεις υγρασίας, υπάρχουν τα φιαλίδια σιλικόνης όπως αυτά http://www.northstarastronomy.gr/F7E871D8.el.aspx τα οποία χρησιμοποιεί και η SBIG σε δικές της κάμερες.