ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ

Πολύ ωραίο φίλε μου. Θα μας το κάνεις και λιανά (σχεδιάγραμμα, υλικά, κόστος) για να δούμε και εμείς τι γίνεται;

Φιλικά

Δημήτρης.

Το πιο χρηστικό προσοφθάλμιο θα είναι αυτό που θα έχει το διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου σου. Το 8ιντσο που έχει έχει εστιακό λόγο 6 οπότε ένας φακός γύρω στα 12-13mm είναι μια χαρά. Πάρε τον Explore Scientific 82° 14mm ή τον Hyperion 13mm . Και οι δύο καλοί είναι!

Απλά έχε τον νού σου, οι Hyperion δεν τα πάνε τόσο καλά με τα γρηγορότερα τηλεσκόπια.

Δημήτρης

Σοφία Καλημέρα,

Αυτό το βρίσκεις απο:

1) Εδώ: http://sarden.files.wordpress.com/2006/07/ianoyariosopr0013b.JPG - Εύκολο αρχειάκι, λίγο απλοικό είναι αλήθεια, καθώς δεν σου δίνει πολλά στοιχεία, αλλα για αρχή καλό είναι.

2) Απο αστρονομικές εφαρμογές ελεύθερης χρήσης (Cartes Du Ciel ας πούμε) που κατεβάζεις, εγκαθιστάς και είσαι έτοιμη

3) Απο κάποιο επιπεδόσφαιρο, ένα εργαλείο ου σου δίνει τη δυνατότητα να εντοπίσεις αντικείμενα στον ουρανό σου ανάλογα με την ημερομηνία κια την ώρα που παρατηρείς.

4) Τέλος, απο τα βιβλία του Dickinson (Nightwatch ας πούμε) που είναι εξαιρετικά εισαγωγικά βιβλία για τον νέο ερασιτέχνη.

Αυτά για αρχή

Δημήτρης

Φϊλε Γιάννη,

Σε καταλαβαίνω απόλυτα, εμένα πρίν σχεδόν τρία χρόνια μου κλέψανε το βαλιτσάκι με τους προσοφθάλμιους και το χειριστήριο της EQ-6. Η ζημιά απο ότι καταλαβαίνεις ήταν τεράστια, μη αντικαταστάσιμη και αν δεν ήταν κάποιοι συνάδελφοι απο εδώ μέσα (Γειά σου ρε Βασίλη) να μου χαρίσουν ουσιαστικά ένα χειριστήριο, δεν θα είχα ξαναδεί φώς!

Κάνε κουράγιο. Σίγουρα θα αναγκαστείς να κάνεις παραχωρήσεις, μιάς και τα λεφτα πιά δεν φτάνουν για πάρεις αυτό που θα θέλεις.

Οι δε κατάρες......τι να σου πώ, συγκρατημένο σε βλέπω. Το τι είχα σείρει εγώ δεν περιγράφεται....

Αλλα δεν βαριέσαι, τελικά τίποτε δεν βρέθηκε και μένει η κακία.

Φιλικά

Δημήτρης

Δεν φτάνει δηλαδή που μένεις στην εξοχή, κάνεις και θόλο. Δηλαδή τι να πώ πιά, τι να σου πώ!

Να σου πω καλορίζικο, εφόσον βέβαια μου εξηγήσεις, τι στο καλό είναι όλο αυτό το σιδερομάνι στη μέση της κατασκευής.

Καλό κουράγιο φίλε, και όλα καλά

Δημήτρης

Δεν είναι μόνο θέμα στήριξης, είναι και θέμα έδρασης της στήριξης. ΠΟΥ την τοποθετείς δηλαδή. Αλλοιώς συμπεριφέρεται σε τσιμέντο, αλλοιώς στο χώμα. Σε υψηλές μεγεθύνσεις, θα σου ταλαντώνεται ακόμα και όταν περπατάς γύρω, ή αν φυσάει.

Τέλος να ξέρεις, ότι ταλαντώσεις θα έχεις ακόμα και αν το χώσεις στον Γρανίτη. Μόνο και μόνο που θα βάζεις το μάτι σου στο προσοφθάλμιο θα κουνάει. Και όσο μεγαλύτερη η μεγέθυνση, τόσο μεγαλύτερη η ταλάντωση.

Φίλε Papou,

Τα περι Αφροδίτης τα άκουσες, μην τα ξαναλέω.

Η στήριξη θα ήθελε αλλαγή (και άν) αν ήθελες να το πάς για φωτογραφία, ειδάλλως δεν βλέπω λόγο. Μία καλή Υψοαζημουθιακή στήριξη είναι εξαιρετικό εργαλείο για παρατήρηση. Η σφήνα χρειάζεται μόνο αν θέλεις να "μετατρέψεις" σε Ισημερινή στήριξη μία Alt-Az δηλ, για φωτογράφηση.

Το τηλεσκόπιο θα έχει goto με τη νέα στήριξη, μόνο αν η νέα στηριξη έχει σύστημα goto. Το goto είναι μέρος της στήριξης και όχι του τηλεσκοπίου

Η υγρασία που μαζεύεται στην διορθωτική πλάκα είναι πολύ ενοχλητική, γι αυτό και υπάρχουν τα συστήματα αφύγρανσης (dew-heaters). Να φροντίζεις το τηλεσκόπιο σου να έρχεται σε θερμική ισσοροπία οριζόντιο πριν το ξεκαπακώσεις και παρατηρήσεις, για να μειώσεις την εμφάνιση του προβλήματος.

Αν μαζευτεί υγρασία θα το καταλάβεις, οπότε και χρειάζεται να κάνεις όσα έκανες για να φύγει. Αν δεν μαζευτεί, δεν έχει νόημα να κάνεις τίποτε. Καλύτερα να το στεγν ώνεις και μετά να το αποθηκεύεις σωστά κλεισμένο, παρά να το αφήνεις έστω και σκεπασμένο με σεντόνι για καιρό.

Δημήτρης

Εγώ παιδιά την είδα "δανεική" ¨χθές βράδυ προφανώς σε 2D. Η γυναίκα μου κοιμήθηκε και μετά απο λίγο την ακολούθησα και εγώ.

Μπορεί να έχετε δίκιο και σε 3D να βλέπεται, αλλα είμαι της γενιάς που το 3D δεν υπήρχε και οι ταινίες ήταν καλές απο μόνες τους.

Κρίμα τη διαφήμιση.

Νομίζω ότι το AVATAR Του Άγγελου του Κεχαγιά με το ανθρωπάκι που μόλις στήνει πιάνει και βρέχει τα λέει όλα.

Και ο Κώστας ο Κοκκόλης το συμπλήρωσε.

Εξάλλου δεν είναι που βρέχει εκεί έξω. Είναι πιό πολύ που βρέχει μέσα μας

Πολλές μεγεθύνσεις, πολύ στενό πεδίο. Δεν ξέρω αν είναι βολικό. Δεν το έχω δοκιμάσει είναι αλήθεια αλλα δεν το βλέπω

Φιλικά

Δημήτρης

Θέλω ένα τηλεσκόπιο που να βλέπω ευκρινώς τον Δία και τον Κρόνο,λεπτομέρειες της Σελήνης,γαλαξίες (τους κοντινούς),νεφελώματα κλπ.

Αλλά πάνω απ'όλα,μήν πατήσω καμία "νάρκη" και το μετανιώσω.

Φίλε μου, μην νομίζεις ότι δεν ζητάς πολλά. Για κάθε ένα απο αυτά που ζητάς, κάποιο τηλεσκόπιο το δείχνει καλύτερα κάποιο χειρότερα. Δεν ξέρω ποιά είναι σχέση σου με την αστρονομία, αν δηλαδή έχεις ξανασχοληθεί με παρατήρηση, αν ξέρεις ότι το γουστάρεις, οπότε και θα αξίζει να επενδύσεις το κεφάλαιο που χρειάζεται.Εξάλλου, με τα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια, η διαφορά στη θέαση ενός κοντινού (2,5 εκ ετη φωτός) απο έναν μακρυνό γαλαξία θα είναι ότι ο ένας θα είναι μία φωτεινούτσικη θολούρα ενώ ο άλλος όχι τόσο φωτεινούτσικη θολούρα (κι αν)

Η άποψή μου είναι (και είναι πολύ πιθανό να φάω και κράξιμο) να πάρεις ένα τηλεσκόπιο που:

Να μπορέι να σου ¨δείξει" όσο πιό πολλά πράματα γίνεται απο τον ουρανό (με δεδομένο τον τόπο, την ωρα που διαθέτεις και την φωτορρύπανση). Ενα τηλεσκόπιο που δεν θα σε εντυπωσιάσει, πιθανότατα να οδηγήσει σε απογοήτευση.

Να είναι "αρπαχτο και τρέχα" (Grab and go). Οχι όμως κατ ανάγκη και μικρό. Απλά να μην θέλεις 3 ώρες στήσιμο και 2 ωρες κρύωμα (λέμε τώρα).

Να είναι οικονομικό (στα πλαίσια του εφικτού) ώστε να μην υποστείς και μεγάλη ζημιά άν τελικά δεν γουστάρεις.

Θα πρότεινα ένα καταδιοπτρικό μέχρι 6" (κανένα NextStar μεταχειρισμένο ας πούμε) πάνω σε μία στήριξη Alt-Az. Αν πάλι δεν θέλεις ρομποτικό, ενα Dob 8" είναι μιά χαρά και φτηνό φτηνό.

Δημήτρης

Ο Γιαννης (voyager) έχει δίκιο ΒΟΥΝΟ. ΔΕΝ πειράζουμε τη διορθωτική πλάκα ενός SCT αν δεν ξέρουμε καλά (ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ)πως γίνεται.

Αν απλώς αφ-ευθυγραμμιστεί θα βλέπεις, να μην σου πω τι θα βλέπεις γιατί έχουμε και μικρά παιδιά στο forum.

Αν σου πέσει απο τα χέρια και σπάσει πάει το τηλεσκόπιο, το υπόλοιπο γίνεται γλάστρα.

Αν δεν είχες άλλη επιλογή, να σου πώ καλά, κάντο να σου δώσω και οδηγίες.

Αλλα με το τηλεσκόπιο στην εγγύηση, ο Νομικός έχει την υποχρέωση να το στείλει για επισκευή, και τις τρίχες "φταίς και να πληρώσεις" να τις ξεχάσει.

Φιλικά

Δημήτρης.

Καλό βέβαια είναι να θυμόμαστε κιόλας ότι για να υπογραφούν οι συμφωνίες, οι Καναδοί απαίτησαν (και τελικά απο την πρεμούρα της ΕΕ να υπογράψει την συμφωνία κέρδισαν κιόλας) τον απαχαρακτηρισμό όσον αφορά τα δικά τους προιόντα του ονόματος "Φέτα" σαν ονομασία Προέλευσης, πράγμα που θα μας κοστίσει πολύ περισσότερο, αφού οι Ευρωπαίοι συνετάιροι μας (Ιρλανδοί, Βούλγαροι και Δανοί) που την έφαγαν αρχικά, θα έχουν βάση για να το αναβάλουν το θέμα στο τραπέζι.

Γελάνε οι μάγκες. Βεβαίως και γελάνε αλλα πίσω απο όσα χαρούμενα γίνονται, όλο και κάποιος την πληρώνει.

Οπότε, ναι, μπορέι και να παίρνουμε φτηνότερα γκατζετάκια, αλλα τελικά όσο θα μας έχει κοστίσει;

Ωραίο; Φίλε μου ωραίο θα ήταν αν οι αλλαγές θα ήταν προς το καλύτερο! Οχι λίμνες που ξεραίνονται, ορυχεία να εξαπλώνονται, ο Αμαζονιος α αποψιλώνεται και οι Παγετώνες να συρρικνώνονται.

Εντυπωσιακό μπορεί να είναι, αλλα σίγουρα είναι λυπηρό.

Φιλικά

Δημήτρης

 

Καταρχας ολα ειναι σχετικα. Οταν λεω κατι αχρηστο, δε σημαινει πως ειναι απολυτα αχρηστο αλλα "αχρηστο" σχετικα με κατι αλλο που ειναι πολυ πιο χρησιμο, παντα κατ' εμε.

 

Χρησιμο ειναι αυτο που εχει πρακτικη αξια, οχι επειδη το γνωριζουμε μονο αλλα επειδη υπαρχει αντικτυπος εξαιτιας αυτης της γνωσης.

 

Τι θελω να πω με αυτο; Το να διδασκονται οι μαθητες τα βασικα της αστρονομιας, δεν θα τους κανει αστρονομους, θα κανει κατι αλλο ομως που ειναι πιο σημαντικο. Θα τους κανει να κοιταξουν ψηλα και να σκεφτουν οπως ΠΡΕΠΕΙ να σκεφτεται ενας πολιτισμενος ανθρωπος.

 

Δηλαδη να καταλαβουν περιπου τι γινεται στο συμπαν. Που βρισκομαστε εμεις και ποια η θεση μας.

Να καταλαβουν τη διαφορα μεταξυ της αστρολογιας/θρησκοληψιας/προκαταληψης και της πραγματικοτητας.

Να φιλοσοφησουν το νοημα της ζωης...

και αλλα πολλα...

Ακριβως φίλε μου. Η άποψη των πραγμάτων είναι πάντα υποκειμενική. Και εννοώ ότι έχοντας αυτό κατα νού, όταν αυτή είναι η δική μας φιλοσοφία περί ζωής, όταν περιμένουμε απο τους άλλους να μας αντιπετωπίζουν με αυτό τον τρόπο, δεν μπορούμε, ή μάλλον δεν μας επιτρέπεται να φερόμαστε εμείς διαφορετικά επειδή έτσι μας βολεύει, ή επειδη θεωρούμε ότι ναι μεν όλα είναι σχετικά, αλλα μάλλον τα δικά μας είναι πιο σχετικά απο των άλλων (και αυτό απο βιβλίο είναι! Είδες

Και θεωρώ ότι ένας άνθρωπος με μόρφωση και κουλτούρα, δεν μπορεί να αντιμετωπίζει τη ζωή κάτω απο τα γυαλιά της προσωπικής του πρεσβυωπίας. Και η μόρφωσή του αυτή, μπορεί να προέρχεται απο δεκάδες πηγές, εξίσου χρησιμες για την κοινωνία, όσο η αστρονομία, η Γεωμετρία και η Φυσική.

Γιατί δεν μπορούμε να αγνοούμε τη συνεισφορά στη διαμόρφωση αυτού που είμαστε ενός Ελύτη, ενός Καζαντζάκη, ενός Σαρτρ, ενός Σω, κάποιων Beatles, ενός Πικάσο, ενός Μοντιλιάνι, μίας Αρβελέρ, μιάς και ενός απο το είδος μας μόνο και μόνο γιατι δεν συνεισέφεραν στην επιστήμη. Γιατί μπορεί να μην το έκαναν, οι εικόνες που καρφώθηκαν όμως στο μυαλό μας μέσα απο το έργο τους έχουν την ίδια δύναμη με αυτή ενός γραμμικού επιταχυντή.

Φιλικοτατα

Δημητρης

οχι οι θεωρητικες (θρησκειολογια, φιλοσοφια, φιλολογια, λογοτεχνια κτλ).

H αλήθεια βεβαια είναι, όσο και αν δεν είναι βολική, ότι δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ικανοί να καταλάβουν τα, κατα την άποψή σου φυσικά,"χρήσιμα μαθήματα"., ο ανθρώπινος εγκέφαλος δεν δουλεύει κοινά για όλους και ας φωνάζουμε όσο θέλουμε.

Και εν΄πάσει περιπτώσει, οσο εμείς πιστεύουμε ότι οι "άχρηστες φιλολογίες και φιλοσοφίες και λογοτεχνίες" (Θεός φυλάξοι αδερφέ όχι και έτσι) άλλο τόσο κάποιοι πιστεύουν τό ίδιο για τα μαθηματικά και τη γεωμετρία τη χημεία και φυσικά την αστροομία, που το πιθανότερο είναι να τους είναι παντελώς άχρηστα σε ΟΛΗ τους τη ζωή.

Δεν διαφωνώ με την αγανάκτηση που μπορεί να νοιώθουμε (αν και λίγο υπερβολική κατα την ταπεινή μου άποψη) για την κατάργησης Αστρονομίας, αλλα ας μην πηγαίνουμε στο άλλο άκρο προτείνοντας μαθήματα για αποκεφαλισμό προσπαθόντας να πάρει χάρη. Εξ άλλου η κατάργηση ή διατήρηση ενός μαθήματος στο πρόγραμμα δεν είναι θέμα μαθησιακό, είναι πολιτικό, εξοικονόμισης πόρων και στο πλαίσιο και μόνο της γενικότερης πολιτικής διάλυσης των πάντων.

Και τέλος αναρωτιέμαι: Αν τελικά ο στόχος να καταλήξουμε μαθησιακά στο επίπεδο των μονοδιάστατων, αυτιστικών άμοιρων τεχνικών ¨μεγαλοφυιών" που τους αφήνει αδιάφορο οτιδήποτε δεν είναι μέσα στο γνωστικό τους πεδίο, τοτε ναι, by all means, καταργήστε τα πάντα, και ο "Θαυμαστός Καινούργιος Κόσμος" (που δυστυχώς φίλε μου ανήκει και αυτός στη ΄'αχρηστη Φιλολογία και Λογοτεχνία") είναι πολύ πιό κοντά από όσο φοβόμαστε

Φιλικά

Δημήτρης

Φίλε μου το αν τελικά πλήρωσες 3400 ευρώ τζάμπα θα το δείξει μόνο ο χρόνος.

Τώρα, το γιατί δεν έβλεπες γαλαξία:

1) Το τηλεσκόπιο έλεγε ότι τον είχε βρεί, αλλα στόχευε αλλού γι αλλού, ή κοντά αλλα όχι πάνω του. Γενικά θα ξέρεις ότι τα go-to δεν είναι όσο ακριβή διαφημίζουν ότι είναι οπότε και θα πρέπει να ψάξεις λίγο στην περιοχή για να βρείς αυτό που ψάχνεις.

2) Οι γαλαξίες είναι απο τα ασθενέστερα σώματα κυρίως λόγω απόστασης (ο κοντινότερος είναι κοντα στα 2.500.000 έτη φωτός μακρυά) αλλα και λόγω θέσης.

3) Κατα συνέπεια, θέλουν σκοτεινό / πολύ σκοτεινό ουρανό για να δείς την φωτεινή θολούρα που στο 99% των περιπτώσεων θα είναι ο γαλαξίας που θα ψάχνεις. Μην περιμένεις σπείρες και νέφη και χρώματα, αυτά γίνονται μόνο φωτογραφικά, οπτικά.......Θολούρα. Όμορφη, αλλα θολούρα και μάλιστα ασπρόμαυρη και τα υπόλοια θα τα βάλει η φαντασία σου.

4) Αν παρατηρείς απο πόλη, μην περιμένεις ούτε αυτό, καθώς τα πάντα θα πνίγονται απο την φωτάυγεια των δρόμων και των πινακίδων και...και....

ΑΛΛΑ....Μην απογοητεύεσαι. Όλα έχουν μία αρχή, και το χόμπυ που διάλεξες θέλει διάβασμα, υπομονή, αφοσίωση και πάλι υπομονή. Πάρε το Noghtwatch ή το Backyard Astronomer, θα σου λύσουν πολές απο τις απορίες σου, και θα σε βοηθήσουν να καταλάβεις ότι η αστρονομία δεν είναι πάιρνω ένα τηλεσκόπιο το γυρίζω κατα όπου μου γουστάρει και γιατί δεν βλέπω ρε παιδιά;

Καλή αρχή

Δημήτρης

Φίλε μου,

Απο εδ'ω μέσα ξέρω ότι ο ASTROC είχε αυτή τη στίρηξη και έκανε φωτο με οδήγηση. Δεν τον ρωτάς μην ξέρει;

Αγαπητέ Τάσε καλως μας ήρθες.

Χωρίς σκέψη, ΤΟ ΦΩΤΟΧΙΤΩΝΙΟ, και φωναχτά. Τα μεγάλα Dobs, έχουν το προσωνύμιο και Light Backets που σημαίνει ότι το παραπανήσιο φως που θα παίρνεις απο τις ανοιχτές επιφάνειες θα σου είναι ενοχλητικό. Βάλε και ότι ο ανοιχτός σωλήνας προσβάλεται εύκολα απο σκόνες και υγρασία.......

Επίσης, οι προσοφθάλμιοι που θα έρθουν μαζί του, όπως δηλαδή και σε σχεδόν όλες τις περιπτώσεις, δεν είναι και το καλύτερο σου. ΑΛΛΑ.......

Μην ανοιχτείς απο τώρα με τα μούτρα στις αγορές, έχεις χρόνο και χρειάζεσαι και την εμπειρία του "κακού" προσοφθάλμιου για να σχηματίσεις τις προσωπικές σου προτιμήσεις.

Φιλικά

ΔΗμήτρης

Ηλία αμ δεν τον πάρει τελικά ο Κώστας, στείλε ένα πμ ενδιαφέρομαι.

Δημήτρης

Θα μπορούσες να πάρεις έναν ερευνητή ορθής γωνίας. Με οτιδήποτε άλλο θα στραβολαιμιάζεις στο ζενίθ

Δημήτρης

Έχεις ΠΜ

ΦΙλικά

Δημήτρης

Εμένα παιδιά, η καλύτερη του 2012, ήταν όταν οi φίλοι Βασίλης (Bi2L) και Παναγιώτης (Πλανητάριο) λυπήθηκαν το χάλι μου μετά την κλοπή και μου χάρισαν αντίστοιχα χειριστήριο και καλώδιο για την EQ6 μου. Η χαρά που πήρα το βρδυ που την ξαναέβαλα μπροστά δεν ξεπληρώνεται όχι μόνο με τσίπουρα (που περεμπιπτώντως ακόμα χρωστάω) αλλα και εγώ δεν ξέρω με τί!

Δημήτρης

Παναγιώτη,

Αν μπορείς να περιμένεις, πήγαινε για τις 12. Ότι χάνεις σε φορητότητα το κερδίζεις σε φωτεινότητα οπότε......

Βέβαια μιλάμε για σκοτεινό ουρανό έτσι;

Φιλικά

Δημήτρης