Σημερα με την καθημερινη μια καταπληκτικη σειρα ντοκιμαντερ του ΒΒC με τιτλο the blue planet,Πλανητης Θαλασσα.Ολοκληρωνετε σε 3 DVD.Στο σημερινο φυλο προσφερετε το πρωτο DVD μαζι με μια ωραια κασετινα.(Nα δω που θα τις βαλω τοσες κασετινες) Πρωτο μερος:Εισαγωη-Η αβυσσος-Ο ανοικτος ωκεανος. Διαρκεια 411 min.
Οχι δεν το εχω αλλα μπορω να το βρω.Δεν χρειαζετε να μπεις σε κοπο να μου το στηλεις.Εχω ενα Φιλο που εχει πανω απο 1000 cd κ δεν υπερβαλω καθολου.Τωρα ακουω την τριτη συμφωνια του Γκορετσκι.Δεν ειχα ακουσει ποτε αυτον τον συνθετη κ εχω μηνει μ ανοιχτο το στομα.Σημερα ειναι η τριτη φορα που την ακουω. Τραγουδαει η Dawn Upshaw.Την εχω ερωτευθει.Ελπιζω να μην εινα καμια χοντρελο Μου θυμιζεις εμενα που αν κ μουσικος δεν νοιωθω καλιτεχνης. Τους Αμερικανους δεν τους παω γενικα γι αυτο ειμαι κ λιγο εμπαθης κ με τους συνθετες τους.Ξερω οτι ειναι αδικο αυτο αλλα κανεις τέλειος
Φιλε βασιλη τωρα ειδα την απαντηση σου.Εσυ μπωρει να εκανες διανομή πετρελαιου αλλα επιστημονας εγινες κ δεν καθεσαι να γραφεις αρουκατιες οπως αυτος.Συμφωνω οτι ηταν εξυπνος κ μαλιστα πολυ.Γι αυτο εκανε τοσες πωλησεις. Αν κ δεν μου πολυ αρεσουν οι Αμερικανοι συνθετες(κακως το ξερω) η μπλε ραψωδια συμφωνω ειναι φοβερη.Την ακους απ τα καινουρια σου ηχειάκια? Εγω τρελαινομαι για Μαλερ.Ειμαι σιγουρος πως θα εχεις ακουσει.Φοβερος.
Παρεμπιπτόντως να αναφέρω ότι τα βιβλία του Νταίνιγκεν δεν είναι επιστημονικά συγγράμματα και κανείς σοβαρός επιστήμονας δεν τα αποδέχεται σαν τέτοια. Σωστα.Ο Νταίνιγκεν δεν εχει καμια αποδειξη γι αυτα που λεει.Εχει πολλες ανακριβειες κ πολλα του επιχειρηματα στηριζονται σε ψεματα.Η αληθεια ομως ειναι οτι αυτα που γραφει,με λιγο καλη θεληση απο τον αναγνωστη γινονται ανετα πιστευτα.Μεχρι να διαβασω επιχειρηματα αλλων επιστημονων ειχα ψαρωσει κι εγω.ευτυχως που στη Β λυκειου μου ανοιξε τα ματια ενας μαθηματικος που μας εκανε αστρονομια κ σταματησα γρηγορα να αναλωνω τον χρονο μου για βλακειες.
Eγω αυτο το τηλεσκοπιο το θεωρω αθλιο.Το χρωματικο σφαλμα μπορω να το κανω στην ακρη.Δε με ενοχλει κ τοσο.Τα ειδωλα γενικα εινα καλα.Οι ταλαντωσεις του ομως μ ενοχλουν αφανταστα.Με το που ακουμπαω τον εστιαστη γινετε χαμός.Τα χερουλια με τις μικρομετρικες κινησεις ουτε αυτα μπορω να τα ακουμπησω. Ο προσοφθαλμιος 4mm ειναι σχεδων αχρηστος.Δυσκολα εστιαζεις με αυτον,κ επειδη σε τετοια μεγενθηση γινεται πιο αισθητο το τρεμολο ειναι σχεδον αδυνατη η οδηγηση.Ο ερευνητης δεν μ αρεσει καθολου.Δεν μπορω να βρω τιποτε(Μιλω για αμυδρα αντικειμενα).Μετα τη συμβουλη του CarlSagan πρωτα ψαχνω με τα κιαλια να δω τι γινετε εκει ψυλα κ μετα με τον ερευνητη που μου διχνει πολυ λιγοτερα πραγματα.(Σ αυτο μπωρει κ να φταιει η απειρια μου.Δεν ξερω)Παντως προχθες το διπλο στον περσεα αν δεν εβαζα κιαλια δε θα το εβρισκα με τιποτε.Παρατηρουσα μεσα απο τα Φιλιατρα κ με τη φωτορηπανση δεν το εβλεπα με γυμνο ματι. Γενικα μπορω να πω οτι μ εχει απογοητευσει σε σημειο να βαριεμαι να το βγαλω εξω Παντως για να μην το αδικω τελειως για 80 ευρω ειναι καλο
Ξυπνιος εισαι βλεπω ε? Τελικα ο φιλος ο CarlSagan εχει την πιο ωραια υπογραφη."Νύχτωσε χωρίς φεγγάρι, το σκοτάδι είναι βαθύ Κι όμως ενα παληκάρι, δεν μπορεί να κοιμηθεί...." Εγω βγαινω τωρα να τον ξαναθαυμασω.
Βγαλε το τηλεσκοπιο στο μπαλκονι απο νωρις.Στις 2:30 ανατελει.Βαλε το ξυπνητιρι απο 3:00 κ μετα.Αν ξερεις κ το περπατημα της γατας τοτε εισαι ενταξη.Διαφορετικα θα περιμενεις κανα διμηνο ακομη.
Γερα κ τσαμπουκα.Αντε να ερθει κ η ωρα να παρω το orion.Ναυτια εχω παθει με το bresser.Toυλαχιστον θα εχω εκπαιδευτει κ για το ταξιδι στο Καστελοριζο Παντως ο Κρονος μ αρεσει πιο πολυ.Ειναι αυτα τα ατιμα τα δαχτυλιδια που με συνεπαιρνουν.Τον εχω δει κ με δεκαρι οποτε καταλαβαινετε.
Moλις παρατηρησα τον Δια με το φτωχο μου(κ οχι τιμιο) bressere skylux 70mm.Καλλιστω Γανυμηδης Ιω Ευρωπη.Ολοι σε μια ευθεια.Μπορεσα να διακρινω δυο ζωνες του.Δεν εχω λογια να πω.Οχι γι αυτο που ειδα(το χρωματικο σφαλμα ηταν μεγαλο κ το κουνημα του τηλεσκοπιου αστα να πανε) αλλα για το οτι ειδα τον γιγαντα πρωτη μου φορα.
Φιλε Ifikratis τοτε οι υμνοι θα μπορουσαν να εχουν γραφτει κ το 1000 π.Χ.Αν δεν κανω λαθος 6000 μειων 5000 χρονια μας κανουν 1000.Κ γιατι οχι το 16000 ή το 21000 π.Χ?Δεν ειναι σοβαρα πραγματα αυτα. Φιλε Στεφανε συμφωνω απολυτα μαζι σου Προσθετω μονο πως την ιστορια πρεπει να την βλεπουμε ως ενα μεγαλο συνολο κ να μην επικεντρωνομαστε σε μερικα σημεια γιατι ετσι βλεπουμε το δεντρο κ χανουμε το δασος.
Παναγιωτη ειπαμε να τον μπριζοσουμε κ τα καταφεραμε Αλλωστε γιατι αγωραζει ολα αυτα τα καλουδια?Για πλακα? Γιωργο η στηριξη ειπαμε ειναι παντα γρασομενη ε?
Καποτε προσπαθησα με μια nikon f70 να βγαλω star trail.Το αποτελεσμα δεν το συζητω.Ηταν χαλια.Το θεμα ειναι οτι εισεπραξα τεραστια ευχαριστηση.Ηταν μια μαγεια η ολη διαδικασια.Απο το να μαζεψω το φιλμ μεχρι να το παω στο φωτογραφο να περιμενω να δω τι θα βγει κτλ.Αν τις εμφανιζει κανεις μονος του τοτε πρεπει να ειναι ακομη πιο φοβερη η εμπειρια. Μια αλλη φορα προσπαθησα με τη sony cyber-shot P73 κ το διοπτρικο απ τα lidl να βγαλω το φεγγαρι.Κ μονο που εβλεπα τι ακριβως θα βγει με χαλασε αφανταστα.Δεν υπηρξε καθολου το σασπενς που εχει το φιλμ.Δε λεω τρομερη ευκολια αλλα καθολου μαγεια. Τελικα αμα καποιος ειναι ρομαντικος τρεχει αναλογικα. Αμα ειναι πραγματιστης αφηνεται να παρασυρθει απ τον ποταμο της τεχνολογιας.Ουτως η αλλος να πνιγει αποκλειετε.
Ειναι ανωφελο να συγκρινετε φωτογραφιες που δεν ξερετε κατω απο ποιες συνθηκες εχουν τραβηχτει. Οι ψηφιακες μηχανες εχουν ενα σωρο πλεονεκτηματα κ μειονεκτηματα.Το ιδιο κ οι αναλογικες.Οπου υπερτερει η μια μειονεκτει η αλλη κ το αντιθετο.
Απ οτι βλεπω ο Γιωργος δεν μπριζωνετε με τιποτε. Ειναι του οφθαλμολουτρου. Οταν ομως πεσει λιγο η θερμοκρασια κ παμε στο κτημα κ δει τι κατραμι ουρανο εχω ισως του ερθει η εμπνευση. Γιωργο τι λες?