filiatra

Το αλογάκι το έχω δει και με uhc της lumicon στο κτήμα μου και μάλιστα οριακά διέκρινα το σχήμα του. Και δεν κάνανε τα ματάκια μου τσίου γιατί το επιβεβαίωσε και άλλο μέλος μας τότε. Πριν λίγες μέρες όμως στον Πάρνωνα πάλι με το uhc ίσα που κάτι ήταν ορατό στην θέση του χωρίς να ξεχωρίζουμε σχήμα. Ομως ήταν αρκετά χαμηλά οπότε θα επανέλθω τον Χειμώνα. Επίσης είδαμε όλη την Περιοχή του north america με το pelican, το veil και το Crescen. Σε όλους αυτούς τους στόχους είχαμε καλύτερα αποτελέσματα με το OIII. Ηταν σαν να βλέπαμε φωτογραφία. Βέβαια όλα αυτά με 14". Δεν ξέρω πως θα αποδίδει το ΟΙΙΙ σε μικρότερο τηλεσκόπιο. Από εκεί και πέρα θεορώ πως και τα δύο πρέπει να υπάρχουν στον εξοπλισμό γιατί πολλές φορές συμβαίνει το αντίθετο. Να αποδίδει καλύτερα το uhc ανάλογα με τον στόχο. Γιώργο το HB πέρα απ το Καλιφόρνια και το αλογάκι που αλλού το δουλεύεις?

Α δεν το έφτιαξα εγώ. Επειδή δεν το έχω κι εγώ με τις κατασκευές το αγόρασα.

Καλύτερα να το πάρεις τώρα παρά να πας σε αναβάθμιση αργότερα. Δες περίπου τιμές που έχει το kit με μία πρόχειρη αναζήτηση. https://www.opticscentral.com.au/skywatcher-12-dobsonian-goto-upgrade-kit.html?___SID=U https://tavcso.hu/en/product/SWD300upg https://www.ozscopes.com.au/skywatcher-12-dobsonian-upgrade-kit-for-goto.html Ενώ αν το πάρεις τώρα https://www.firstlightoptics.com/dobsonians/skywatcher-skyliner-300p-flextube-goto.html Επίσης αν δεν σε φτάνουν τα χρήματα μπορείς να πάρεις και το 10" https://www.firstlightoptics.com/dobsonians/skywatcher-skyliner-250px-flextube-goto.html Αν και κατά τη γνώμη μου εφόσον έχεις το heritage ξέρεις από χειροκίνητο τηλεσκόπιο. Οπότε καλύτερα να πάρεις το μεγαλύτερο που μπορείς να μεταφέρεις και άσε το goto. Παρακολούθηση μπορείς να κάνεις και με μία πλατφόρμα. Την φτιάχνεις και μόνος σου αν πιάνουν τα χέρια σου. /forum/viewtopic.php?t=7488&postdays=0&postorder=asc&start=0 Επειδή δεν είναι τα πράγματα τόσο απλά και όπως όλα τα πράγματα έχουν θετικά και αρνητικά μελέτα το θέμα πλατφόρμα και βλέπεις τι θα κάνεις. Εγώ προσωπικά χωρίς πλατφόρμα δεν πάω πουθενά.

Οχι Ερμή δεν κάνει κανένα απ αυτά για αστροφωτογραφία αξιώσεων. Βασικά οι περισσότεροι για φωτογράφιση ξεκινάνε με ένα μικρό κοντό αποχρωματικό διοπτρικό https://www.planitario.gr/bked-80-black-diamond.html ενω για παρατήρηση μ ένα dobsonian 8" https://www.planitario.gr/dobsonian-8-pyrex.html Αν θες τη γνώμη μου πάρε αρχικά το dob 8" να μάθεις τον ουρανό και τον εξοπλισμό, και σιγά σιγά βλέπεις αν έχεις το κουράγιο και τα χρήματα να πας για φωτογράφιση.

Φίλέ μου όσο και να μην το θέλεις το μόνο τηλεσκόπιο που μπορείς να αγοράσεις με τα χρήματα που διαθέτεις και να ικανοποιεί και τα 2 απ τα τρία σου θέλω είναι αυτό. https://www.planitario.gr/dobsonian-8-pyrex.html Απ έξω θα το βρεις φθηνότερο άλλα δεν ξέρω για μεταφορικά τι γίνεται. Μεταχειρισμένα και σε πολύ καλή κατάσταση θα το βρεις γύρο στα 300€. Αν σου φαίνεται πως είναι μεγάλο για μεταφορά τότε να πάρεις αυτό. https://www.planitario.gr/dobsonian-truss-130mm.html Οτιδήποτε με go-to και ικανή διάμετρο να σου δείξει νεφελώματα είναι πολύ πάνω από αυτά που θες να δώσεις Σε ρώτησα και πιο πάνω με τι θα το μεταφέρεις και δεν μου απάντησες. Γιάννη συμφωνώ σε όλα. Απλά να προσθέσω πως λόγο της μεγάλης εστιακής τα καταδιοπτρικά έχουν μικρό πεδίο. Οπότε οι περισσότεροι αγοράζουν ακριβά μεγάλου πεδίου προσοφθάλμια κι έτσι χάνουν το πλεονέκτημα του φθηνού προσοφθάλμιου.

Μερικές φορές ανάλογα με το που παρατηρείς παίρνει περίεργη θέση ο εστιαστής και είναι άβολο να πρέπει να στρίψεις τον λαιμό σου. Εχω ακούσει πως μπορεί να πάει ακόμη και προς τα κάτω. Επειδή εγώ δεν έχω ισημερινή δεν μπορώ να σου πω πόσο άβολο είναι. Αυτό βέβαια λύνεται με μία πατέντα που κάνεις στα δαχτυλίδια ώστε να στριφογυρίζεις τον σωλήνα μέσα τους, αλλά δεν ξέρω πόσο βολικό είναι. Εχω όμως μεγάλο τηλεσκόπιο σε dob βάση, και γι αυτό θα σου μιλήσω. Δεν υπάρχει τίποτε βολικότερο και γρηγορότερο στο να στήσεις απ το dob. Η θέση παρατήρησης είναι τέλεια αν και σε μικρά dob και ανάλογα το ύψος του παρατηρητη καλό είναι να το ανεβάζουμε σε κάποιο τραπεζάκι. Με τι θα το μεταφέρεις να σου πω αν είναι για σένα ή όχι

Δηλαδή βρίσκεις πιο βολικό το νευτώνιο πάνω ισημερινή? Στο λέω γιατί η στάση που παίρνει ένα νευτώνειο πάνω σε ισημερινή πολλές φορές είναι πολύ άβολη. Βέβαια υπάρχουν λύσεις εύκολες και γι αυτό. Εκτός και αν εννοείς πως είναι άβολο στην μεταφορά.

Φίλε μου όπως είπαν και οι προηγούμενοι αυτό είναι το τηλεσκόπιο που σκιαγραφείς από μόνος σου. Εγώ απλά σου παραθέτω την χαμηλότερη τιμή χωρίς να ξέρω πόσα μεταφορικά χρεώνει. https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-skyliner-200p-dobsonian.html

http://www.obsessiontelescopes.com/learning_center/cleaning_mirror/index.php

Γίνεται φίλε. Ορεξη για πατέντες να έχεις και γερά νεύρα. Δες εκεί που λέει Lazy Diagonals http://davetrott.com/oversize-binoculars/big-binoculars/ Φάντάζομαι θα υπάρχουν και άλλες υλοποιήσεις. Επίσης πωλούνται και έτοιμα bino telescope Οπα το βρήκα έτοιμο. https://www.sciencecenter.net/hutech/borg/bino/index.htm

Αυτός όπως τον βλέπω είναι πιο ψηλός. Αλλά είναι βαμμένος άσπρος. Υπάρχει περίπτωση να προκαλεί αντανακλάσεις με αυτό το χρώμα. Επίσης δεν βλέπω αντάπτορα 1,25". Το έχεις τσεκάρει? Εχει?

Ανάλογα τι θες να παρατηρείς και με πιο τρόπο θέλεις να βρίσκεις τον στόχο σου. Επίσης αν θες αστροφωτογράφιση αλλάζουν τα δεδομένα. Πες μας δύο λόγια πριν σου απαντήσουμε.

Αυτός που πρότεινες είναι Low profile και λογικά δεν θα κάνει, εκτός και θέλεις φωτογράφιση. Αν πάρεις αυτόν θα χρειαστείς και ένα τέτοιο για να εστιάσουν τα προσοφθάλμια. https://www.firstlightoptics.com/adapters/moonlite-15-focus-extension-tube.html Η λύση που προτείνει ο Μάνος είναι η καλύτερη. Και ο εστιαστής είναι καλύτερος και οι βάσεις που προτείνει είναι σταθερότατες χωρίς να "έχεις αποσπώμενα μέρη που θα έχουν τζόγο" σαν αυτό που πρότεινα παραπάνω. Καλά μην φανταστείς πως θα τρέμει ο κόσμος. Μια χαρά είναι και αυτο. Εγώ τέτοιο έχω χωρίς πρόβλημα. Απλά οι βάσεις του Μανου είναι σταθερότερες. Το πιθανότερο είναι ο 50mm MoonLite να σου κάνει. Μέτρα τον δικό σου να δεις που εστιάζουν τα προσοφθάλμια γιατί ότι και να λέμε εμείς από εδώ αν δεν μετρήσεις ποτέ δεν θα είσαι σίγουρος.

Πολύ σωστά. Το τηλεσκόπιο είναι ευγενικό και δεν έχει πρόβλημα με προσοφθάλμια που δεν διορθώνουν τόσο καλά τα άκρα τους. Είμαι σίγουρος πως θα δουλεύει πού καλά με τον aspheric. Από εκεί και πέρα είναι πόσο θέλει να ξοδέψει κάποιος. Εγώ προσωπικά μετά από τόσα χρόνια δεν έχω καταφέρει να πάρω τον 31mm nagler και ούτε νομίζω πως θα το καταφέρω ποτέ. Οπότε κοιτάω για εναλακτικές. Εχω και ηρήγορο τηλεσκόπιο, 4.7 οπότε πρέπει να είμαι προσεκτικός. Να δεις οπωσδήποτε τον Vixen LVW 22mm. Διορθωμένα άκρα ακόμη και στα 4.7 εστιακή και η οξύτητα του στο άνω άκρο των προσοφθαλμίων. Γενικά έχω γράψει στο forum πολλές φορές για τους LVW αλλά κανείς δεν τους δίνει σημασία. Ολοι πάνε τελικά σε televue ή baader και τα γνωστά. Αντίθετα στο εξωτερικό τους έχουν σε μεγάλη εκτίμηση.

Κοίτα για τους es δεν έχω γνώμη γιατί δεν έχω δει μέσα από αυτούς. Διαβάζω καλά σχόλια. Εγώ απ όσους προσοφθάλμιους έχω δει έχω ξεχωρίσει τους vixen lvw τους pentax xw και τους Nagler. Ο Κώστας όμως έχει es έχει κάνει και απ ότι έχω καταλάβει μεγάλη έρευνα οπότε ας μας πει αυτός ή όποιος άλλος έχει γνώμη. Πάντως για να ξέρεις ο 31mm nagler είναι για μένα το απόλυτο προσοφθάλμιο και ο διακαής μου πόθος. Ομως κοστίζει 700+ ευρώ οπότε γλυκοκοιτάζω και το 30mm 82άρη es που κοστίζει κάτω από 300 ευρώ.

Ο Κώστας σου πρότεινε τον panoptic γιατί δίνει το μεγαλύτερο πεδίο που μπορεί να έχει κανείς σε προσοφθάλμια 1.25''. Από εκεί και πέρα πάμε σε 2" προσοφθάλμια, και νομίζω πως το τηλεσκόπιο σου δεν έχει 2'' εστιαστή. Σε περίπτωση που δεν έχεις τότε πρέπει να αλλάξεις εστιαστή και να πας σε κάποιον 31mm nagler που για μένα είναι το απόλυτο προσοφθάλμιο αλλά πανάκριβο. Υπάρχουν βέβαια και άλλες επιλογές. όπως οι es που εξετάζω κι εγώ. Ρε Κώστα ρίξε τα φώτα σου λίγο. es vs nagler στα 31mm.

Φίλε Γιάννη καλως ήρθες στην αστροπαρέα μας. Τα πρώτα σου βήματα είναι ολόσωστα. Φαίνεται πως μελέτησες το φορουμ πριν προβείς σε άσκοπες αγορές.

Καλές παρατηρήσεις φίλε μου

Φίλε μου απ όσα περιγράφεις μάλλον η ατμόσφαιρα φταίει και όχι ο συνδυασμός nagler barlow. Αν θες να πάρεις ortho να πάρεις. Πάντα είναι χρήσιμος ένας ortho. Μην τον πάρεις όμως επειδή φαντάζεσαι πως ο nagler θα έχει κακό είδωλο. Το αντίθετο. Θα έχει ένα πανέμορφο πεδίο. Αν θες αποκλειστικά πλανητική πάρε τον ortho. Αν θες βαθύ ουρανό πάρε Nagler pentax ή ότι άλλο σου έχουμε προτείνει. Αν θες και τα δύο και ζητάς το απόλυτο πάρε και τους δύο. Τον nagler για βαθύ και τον ortho για πλανήτες. ΝΑ ξέρεις πως το τηλεσκόπιο σου λόγο μεγάλης εστιακής έχει στενό πεδίο. Οπότε με τον ortho λογικά πλανήτες και μικρούς στόχους σχεδόν αστρικούς θα δεις όπως σου είχα γράψει. Η γνώμη μου είναι να πάρεις πρώτα κάποιον ευρύ πεδίου που θα είναι χρησιμότερο σε περισσότερους στόχους και μετά να δεις για ortho που είναι δευτερεύων και συμπληρωματικός φακός. Γιατί δεν κάνεις αυτό που σου πρότεινε ο Κώστας? Με αυτά συν τον 16αρη nagler καλύπτεσαι για βαθύ ουρανό σχεδόν στα πάντα εκτός από πολύ μεγάλους στόχους όπως ο γαλαξίας της ανδρομέδας. Αλλά αυτό είναι μία άλλη συζήτηση. Κάνε κι εδώ τα πειράματα σου να δεις το πεδίο που σου δίνει ο κάθε προσοφθάλμιος.http://astronomy.tools/calculators/field_of_view

Κι εγώ επιμένω πως ένα 5-6" που κοιτάς δεν είναι αναβάθμιση. Κάτσε σε αυτά που έχεις ή πάρε ένα 8''. Εχεις 102 και 130. Πάλι στα 130 θα πας? Και θα αλλάξεις τρίποδο? Και αν δεν δουλεύει τόσο καλά? Θα έχεις άλλο ένα 130άρι σαν το τρεμάμενο Astromaster σου. Αν σε ικανοποιούν τα 130άρια γιατί δεν παίρνεις μία στιβαρή στήριξη γι αυτά που έχεις?

Δηλαδή ξέχασε να βγάζει κάτοπτρα? Βγάζει στην τύχη ότι να ναι και δίνει σε όλους το ίδιο πιστοποιητικό? Ρε παιδιά αυτά είναι πολύ σοβαρά. Τέλος πάντων χαλάμε το θέμα έτσι οπότε καλύτερα να τα πούμε κάπου αλλού.

Ρε συ Αγγελε αυτά που γράφουν απ όσο κατάλαβα με τα φτωχά μου Αγγλικά είναι τερατώδη. Τέτοια αποτελέσματα σε startest όπως αυτά απλά δεν υπάρχουν. Εχω O-O όπως ξέρεις, εχω δει και από άλλα και όλα ανεξαιρέτως είχαν πολύ καλά οπτικά. Και το ξαναλέω τέτοιο είδωλο σε startest δεν έχω πάρει από κανένα τηλεσκόπιο όχι από Ο-Ο. Αυτό που περιγράφουν είναι ακραίο και μάλιστα πήγαν στα δικαστήρια. Οπότε άντε να βρεις ποιος έχει δίκιο και τι έχει παιχτεί. Νομίζω πως πρέπει να ακούσουμε και την πλευρά της Ο-Ο. Ενας φίλος από εδώ είχε πάρει πριν πολλά χρόνια το celestron 9.25" αν θυμάμαι καλά. Του είχε βγει όπως μου είχε πει με αστιγματισμό και η celestron έκανε το κορόιδο. Δεν ξέρω αν έβγαλε άκρη αλλά τι να κάνουμε. Να βγάλουμε όλη τη celestron σκουπίδια?

Απ τις 5 στις 6" δεν είναι ουσιαστική αναβάθμιση. Καλύτερα να πας σε 8" για να δεις διαφορά. DOb γιατί δε θέλεις? Εχουν και αυτά go to. https://www.planitario.gr/dobsonian-10-anadiploumeno-truss-goto.html Φαντάζομαι θα βγαίνει σε 8" αν θες κάτι μικρότερο. Μπορείς να βρεις και 8" νευτώνειο πάνω στην EQ5 σε αυτά τα χρήματα ή και λιγότερα.

Αγγελε άσχετο με το θέμα αλλά τι έχει αλλάξει στην Ο-Ο? Οπτικά είναι άψογα μηχανικά τα έχουν βελτιώσει. Τι πάει στραβά?

Φίλε μου δεν θέλω να σε απογοητεύσω, αλλά το τηλεσκόπιο που διάλεξες ούτε για πλάκα να σκεφτείς την φωτογραφία. Με το κινητό άντε να βγάλει κάτι καλούτσικο στην σελήνη με πολύ κόπο. Για πλανήτες ξέχνατο. Ειδικά με τα προσοφθάλμια που δίνει η μεγέθυνση είναι πολύ μικρή. Αυτό που πήρες είναι αυτό που λέει και τίποτε παραπάνω. Travel Scope. Αν θέλεις κάτι παραπάνω ακύρωσε την παραγγελία ανέβα σε χρήματα διάβασε και κάποιο βιβλίο όπως το nightwatch και το συζητάμε ξανά. https://www.planitario.gr/nightwatch-enas-praktikos-odhgos-gia-na-deite-to-sumpan-new.html