filiatra

Το τηλεσκόπιο που πόσταρες στο τελευταίο σου μήνυμα είναι εντελώς ακατάλληλο για αστροφωτογραφία. Επίσης η χρήση dslr δεν είναι ότι καλύτερο για αστροφωτογράφιση, αλλά αυτά θα στα πουν καλύτερα οι αστροφωτογράφοι μας. Θα χρειαστείς σίγουρα μία ισημερινή στήριξη με go to που αυτή από μόνη της ξεπερνάει τα 300€. Οπότε με τέτοιο μπάτζετ θα σου πρότεινα να μείνεις μόνο στην παρατήρηση αρχικά και σιγά σιγά χτίζεις. Ολοι εδώ μέσα το ίδιο κάνουν. Κανείς δεν έδωσε με την μία πολλά χρήματα.

Φίλε Κώστα γιατί θεωρείς την ουρανομετρία δύσκολη για αρχάριους? Εγώ αντίθετα την βρίσκω ιδανική. Και αυτό γιατί δείχνει σχεδόν τα ίδια άστρα με τον ερευνητή, και περίπου στο ίδιο μέγεθος με το πεδίο του. Συν του ότι έχει μεγάλο βάθος οπότε θα την έχει για μια ζωή, συν του ότι μπορεί να την βρει σε εκτυπώσιμη μορφή, (αν και παράνομο). Εγώ προσωπικά την έχω εκτυπώσει και μάλιστα Invert. Οχι για να γλιτώσω χρήματα γιατί για τόνερ και χαρτιά πάνω κάτω το ίδιο πλήρωσα. Απλά είναι μεγάλη ευκολία να έχω ένα χαρτί μόνο κάθε φορά επάνω στον σωλήνα δίπλα απ τον ερευνητή μου παρά να παλεύω με ένα ογκωδέστατο βιβλίο στα χέρια. Εδώ τολμώ να πω πως μπερδεύτηκα. 24,12,6mm και μπάρλοου Χ2 έχει νόημα ή κάτι άλλο εννοείς? Καλορίζικα φίλε. Αν προλαβαίνεις όμως ακύρωσε τον barlow. Τι να τον κάνεις τώρα αφού δεν έχεις ακόμη προσοφθάλμια. Δεν ξέρω αν το γνωρίζεις, αλλά μέσα στον barlow βάζουμε το προσοφθάλμιο και διπλασιάζουμε την μεγέθυνση. Οπότε αρχικά σου είναι άχρηστος.

Πρ'ωτα θα ξεκινήσεις με το Nightwatch. Είναι ένα βιβλίο εισαγωγής στην ερασιτεχνική αστρονομία και δεν συνδυάζεται με το τηλεσκόπιο. Θα το διαβάσεις και μετά θα πάρεις τηλεσκόπιο. Αυτό που έχεις βάλει στο μάτι μια χαρά είναι. Θα αγοράσεις την uranometria γιατί χωρίς χάρτη δε θα δεις πολλά πράγματα. Υπάρχουν κι άλλοι χάρτες και πολλά βοηθητικά βιβλία, αλλά η uranometria είναι απ τους καλύτερους. Για προσοφθάλμιους καλύτερα να ορίσεις ένα μπάτζετ. Πρώτα κοίτα για την μεσαία μεγέθυνση, κάπου στα 120 με 150Χ και πάνω εκεί θα χτίσεις. Μην τα πάρεις όλα μαζί. Ενα ένα, βλέποντας και κάνοντας. Ούτως ή άλλος ο 20άρης που θα έχει μαζί του το τηλεσκόπιο για αρχή καλός είναι. Η δεύτερη αγορά σου να είναι μπάρλοου 2Χ. Αν δεν θέλεις να δώσεις πολλά χρήματα πάρε έναν zoom και στην πορεία βλέπεις τι θα κάνεις.

Φίλε Κώστα εγώ δεν συγκρίνω τους συγκεκριμένους πλοσλ με κανέναν προσοφθάλμιο, γιατί πολύ απλά δεν έχω δει από μέσα τους. Το ότι λες πως έχουν εφάμιλλη απόδοση με ορθοσκοπικούς και αφού το έχεις τσεκάρει το δέχομαι. Δεν είναι όμως αυτό το θέμα μου με τα συγκεκριμένα προσοφθάλμια. Αν και δεν έχω δει με αυτά, ξέρω πως έχουν μικρό πεδίο και γι αυτό δεν τους προτείνω σε κανέναν που έχει dob. Εδώ λοιπόν είναι η μεγάλη μου διαφωνία. Σε βαθύ ουρανό το μεγάλο πεδίο είναι σχεδόν απαραίτητο. 1ον. Το μεγάλο πεδίο είναι ομορφότερο. 2ον. έχει περισσότερα αστέρια για να καταλάβουμε που και τι βλέπουμε. Ειδικά σε μη εκτεταμένα αντικείμενα όπως πλανητικά νεφελώματα που πολλές φορές μοιάζουν με αστέρια, το μεγάλο πεδίο θα μας βοηθήσει να φτιάξουμε σχήματα κλπ κλπ. 3ον. Στην σπάνια περίπτωση που κάποιο φωτεινό αστέρι μας ενοχλεί πολύ απλά το βγάζουμε απ το πεδίο. Δεν χρειάζεται ο στόχος μας να είναι σώνει και καλά στο κέντρο. Και στο κάτω κάτω πόσοι είναι αυτοί οι στόχοι που εμποδίζουν τόσο πολύ τα άστρα δίπλα τους. Τελευταία φορά που θυμάμαι ήταν πριν λίγους μήνες που προσπαθούσα να δω την κεφαλή του ίππου. Απλά όπως σου είπα έβγαλα τον alnitak έξω απ το πεδίο μου. 4ον. Ειδικά σε dob που μετακινούμε συνέχεια τον σωλήνα, το μεγάλο πεδίο βοηθάει να δούμε τον στόχο μας όσο το δυνατόν περισσότερο. 5ον. (κάτι θα βρω αργότερα ) Γι αυτούς τους λόγους δεν πρόκειται ποτέ να προτείνω πλοσλ σε κανένα χρήστη dob. Σε αυτό συμφωνώ απόλυτα. Κι εδώ συμφωνώ απόλυτα γι αυτό και δεν προτείνω ποτέ κάτι που δεν έχω δοκιμάσει έστω και λίγο. Αυτή είναι μία ερώτηση που θα την απαντήσει ο καθένας στον εαυτόν του, αρκεί να έχει αυτά τα δεδομένα. Κι εγώ έχω δοκιμάσει πολλούς από αυτούς που αναφέρεις κι εφώ βγάλει πάνω κάτω τα ίδια συμπεράσματα. Βέβαια έχω βρει σφάλματα και στους nagler σε σχέση με τους pentax xw και τους vixen LVW που αγαπώ πολύ, αλλά αυτοί έχουν λίγο μικρότερο πεδίο οπότε δεν είναι και τόσο δίκαιη η σύγκριση τους. Μάλιστα οι LVW είναι για μένα το απόλυτο vfm. Εδώ λοιπόν πέρα απ την πλανητική ας συμφωνήσουμε πως διαφωνούμε. Να το 5ον που έψαχνα να γράψω. Συνοψίζοντας λοιπόν έχουμε τις ίδιες απόψεις πάνω κάτω εκτός απ την χρησιμότητα των πλοσλ στον βαθύ ουρανό.

λαθος διπλό ποστ

UHC και OIII για νεφελώματα είναι σχεδόν απαραίτητα. Δεν μπορώ να σου πω πιο είναι χρησιμότερο γιατί μερικούς στόχους βοηθάει το UHC άλλους το OIII και άλλους και τα δύο. Πάντως το OIII είναι σκληρότερο οπότε αν έχεις μικρό τηλεσκόπιο προτίμησε το UHC. Με το 10-12'' που θες να πάρεις θα χρειαστείς σίγουρα και τα δύο. Από προσοφθάλμια γίνεται χαμός. Καλύτερα να ορίσεις ένα μπάτζετ, και να τα αγοράσεις σκεπτόμενος το καινούριο τηλεσκόπιο που θες ν αγοράσεις γιατί εκείνο φαντάζομαι θα είναι το κύριο σου όργανο. Barlow θα σου έλεγα να πάρεις τον 2Χ της televue

Εγώ σε κλαμπάκι στην ακροθαλασσιά για ποτάκι. Μόνο τον ερευνητή του τηλεσκοπίου, καθόλου κάμερες και τα μπιρμπιλοτά μου μάτια. Σχεδόν καθόλου σύννεφα και μία κοπέλα με κιθάρα να κάνει πολύ ωραίο πρόγραμμα. Πρέπει να παραδεχτώ πως το απόλαυσα ιδιαίτερα που δεν είχα κάμερες και λοιπό αστρονομικό εξοπλισμό.

Φίλε Δαναέ θα συμφωνήσω πως είναι και υποκειμενικό λίγο το θέμα, αλλά υπάρχουν και αντικειμενικά κριτήρια για την ποιότητα των προσοφθάλμιων. Αλλωστε όπως έχει πει κι ένας φίλος εδώ μέσα, "δεν υπάρχουν τέλεια οπτικά, παρα μόνο καλοί συνδυασμοί χαρακτηριστικών με τις ανάλογες υποχωρήσεις." πχ για να προσθέσεις σε ένα προσοφθάλμιο μεγάλο πεδίο, είναι σίγουρο πως θα χάσεις σε απόδοση στα άκρα του. Οπότε θα πρέπει να βάλεις περισσότερα γυαλιά ώστε να διορθώσεις τα άκρα. Αν βάλεις περισσότερο γυαλί τότε χάνεις φως και θα έχεις περισσότερες αντανακλάσεις. Αν θες να μην χάνεις τόσο πολύ φώς και να μην έχεις τόσο πολλές αντανακλάσεις πρέπει να βάλεις καλύτερο γυαλί επιστρώσεις κλπ κλπ. Ακόμη και eye relief να θες να δώσεις κάπου αλλού θα χάσεις. Τα λέω πολύ απλοποιημένα γιατί κι εγώ δεν τα έχω καταλάβει τόσο καλά αλλά πάνω κάτω κάπως έτσι είναι. Ενα προσοφθάλμιο λοιπόν μεγάλου πεδίου έχει πολύ σχεδιασμό από πίσω του για να μπορεί να αποδίδει όσο το δυνατόν τέλεια απ άκρη σε άκρη. Γι αυτό και πολλοί χρησιμοποιούν ορθοσκοπικούς σε πλανητική παρατήρηση. Δεν χρειάζεται μεγάλο πεδίο, οπότε με λίγο γυαλί μπορούν και έχουν ακόμη μεγαλύτερη οξύτητα απ τα ευρέος πεδίου προσοφθάλμια. Αλλά ακόμη και αυτοί πρέπει να έχουν καλά γυαλιά, και καλές επιστρώσεις για να αποδώσουν καλύτερα, οπότε ξεφεύγουν σε τιμή.

Επειδή όμως θέλει και β α θ έ ω ς ο υ ρ α ν ο ύ εγώ πρότεινα αυτά που νομίζω χωρίς να κρίνω την άποψη σου. Εδώ ο καθένας καταθέτει την άποψή του και ο ενδιαφερόμενος βγάζει τα συμπεράσματά του. Νομίζω φίλε Κώστα πως με παρεξήγησες γιατί διακρίνω μία επιθετικότητα απέναντι μου. Αν όμως με ξεγελάει ο γραπτός λόγος και δεν είχες τέτοια πρόθεση σου ζητάω εκ των προτέρων συγνώμη.

Με το τηλεσκόπιο που έχεις οι plossl δεν θα σε βολέψουν καθόλου λόγο του μικρού τους πεδίου. Δυστυχώς χρειάζεσαι προσοφθάλμια με μεγαλύτερο. Πολύ καλοί είναι οι Nagler οι vixen LVW οι Pentax XW. Αν μπορέσεις σιγά σιγά πάρε μόνο τέτοιους προσοφθάλμιους. Πολύ καλές επιλογές είναι οι 31mm nagler, 22mm Vixen LVW, 14mm pentax XW, 13mm, 11mm και 9mm nagler, 10mm και 7mm pentax XW. Από barlow πολύ καλή λύση είναι ο 2Χ της televue. Υπάρχουν και οι Power mate αλλά είναι υπερβολή με τόσα χρήματα και μόνο για οπτική παρατήρηση. Αυτά τα προσοφθάλμια είναι που έχω ξεχωρίσει όλα αυτά τα χρόνια. Προσοφθάλμια νεότερης σχεδίασης όπως Baader MORPHEUS, VIXEN SSW κλπ, αν και έχω διαβάσει καλά πράγματα, δεν τα έχω δοκιμάσει οπότε ας μας πει άλλος τη γνώμη του. Για την εστιακή του τηλεσκοπίου σου θα έλεγα πως 22mm, 14 ή13 mm και 9mm με έναν 2Χ μπάρλοου είναι μια χαρά. Εννοείτε πως θα ξεκινήσεις με την μεσαία μεγέθυνση, και θα ψάξεις πρώτα στα μεταχειρισμένα. Και αν όλα αυτά θεωρείς πως είναι πολύ ακριβά, (εδώ που τα λέμε είναι) τότε πάρε τον zoom της Baader που σου προτείνει ο Φωτοδέκτης και μην ξανακοιτάξεις πίσω σου.

Νόμιζα πως όλα τα κάτοπτρα είναι παραβολικά. Δεν πήγαινε το μυαλό μου με τίποτα πως υπάρχουν σφαιρικά κάτοπτρα. Είσαι σίγουρος πως είναι σφαιρικό έτσι?

Μπράβο φίλε. Ωραίο το Video

Στην Κρήτη έχει αρκετούς με μεγάλη εμπειρία που μπορούν να σε βοηθήσουν αν βέβαια τους είναι εύκολο. Γιατί δεν ρωτάς εδώ μέσα αν υπάρχει κάποιος με όρεξη να πας μαζί του ένα δυο βράδια? Μετά θα είναι παιχνιδάκι. Και πρέπει οπωσδήποτε να διαβάσεις το Nightwatch του Terence Dickinson που προτείνει ο Δημήτρης. Είναι μικρό, ευκολοδιάβαστο και θα σου λύσει πολλές απορίες. Ολοι μας το έχουμε διαβάσει.

Φίλε Λουκά δεν έχω κάτι με την βιντεοαστρονομία αλλά μήπως δεν κάνει για αρχάριο? Εσύ πριν περάσεις στο βίντεο (και οι υπόλοιποι) είχατε περάσει απ την μαγεία του προσοφθαλμίου. Είχατε ψάξει στον ουρανό είχατε διαβάσει χάρτες κλπ κλπ. Μήπως ένας αρχάριος θα έπρεπε να περάσει πρώτα από αυτό το στάδιο? Δεν μιλάω για έναν που συνειδητά θέλει να ξεκινήσει με αυτό. Λέω για έναν που δεν ξέρει και απλά θέλει να μπει στον χώρο.

Φίλε frotodektis όταν λες σφαιρικό κάτοπτρο τι ακριβώς εννοείς? Το έχεις ξαναγράψει και έχω μπερδευτεί. Επίσης σφάλμα σφαιρικής εκτροπής ξέρω πως παρουσιάζουν οι φακοί και όχι τα κάτοπτρα. Φώτισε με λίγο.

Κα;λορίζικο φίλε. Καλά ταξίδια

Παιδιά τελευταία φορά που είχα ασχοληθεί με το Ποσειδών είχα πληροφορηθεί πως το σύστημα τους ήταν σε πολύ κακή κατάσταση γιατί δεν γινόταν συντήρηση με αποτέλεσμα να χάσουν πάρα πολλούς σταθμούς. Δεν ξέρω αν ακόμη ισχύει ή αν ήταν αλήθεια, αλλά εγώ προσωπικά είχα δει πως οι προβλέψεις του για την περιοχή μου δεν ήταν τόσο καλές. Βασικά γι αυτό το είχα ψάξει τότε.

Κοίτα ένα μικρό τηλεσκόπιο σαν αυτά που επέλεξες δεν νομίζω πως υπάρχει περίπτωση να μετανιώσεις για την αγορά τους. Ακόμη και να ασχοληθείς πολύ σοβαρά πάντα θα σου είναι χρήσιμο. Σχεδόν όλοι εδώ μέσα έχουμε ένα δεύτερο εύκολα μεταφερόμενο τηλεσκόπιο για διάφορες καταδρομικές παρατηρήσεις. Οπότε αφού αποφάσισες πως τα ηλεκτρονικά θα σου κάνουν την ζωή πιο εύκολη τότε προχώρα χωρίς δεύτερη σκέψη.

Σε αυτά τα χρήματα έχεις πάρα πολλές επιλογές. Είσαι σίγουρος γι αυτού του είδους το τηλεσκόπιο? Πληρώνεις περισσότερο για τα ηλεκτρονικά του και λιγότερο για τα οπτικά του. Θέλεις σίγουρα go to? Για να λες πως θα παρατηρείς από σοφίτα θα εννοείς μέσα από πόλη? Δύσκολα θα δεις πολλά πράγματα με τόσο μικρή διάμετρο. Ακόμη και μεγαλύτερη δε θα σου δείξει πολλά πράγματα. Οταν λες πως θα παρατηρείς απ την σοφίτα εννοείς μέσα απ το παράθυρο? Αυτό να ξέρεις είναι αδύνατον. Ή έχεις μπαλκόνι οπότε όλα μια χαρά?

Ωραία δουλειά παιδιά.

Φίλε Γιώργο σου έχω στείλει μήνυμα αλλά μιας και δεν μου απάντησες φαντάζομαι δε θα το έχεις πάρει. Οπότε αν υπάρχουν τα τηλεσκόπια πάρε με τηλέφωνο στο 6948466838. Παναγιώτης

Την μικρότερη μεγέθυνση να έχεις για να χωρέσει ολόκληρη και οπωσδήποτε κιάλια για πολύ μεγάλο πεδίο να βάλεις και τον Άρη μεσα. Εμένα με τα κιάλια μ αρέσει περισσότερο από οτιδήποτε άλλο. Φίλτρα κλπ δεν μπορώ να σε βοηθήσω.