filiatra

Εγώ δεν μπορώ να διαλέξω. Είναι και οι δύο τόσο όμορφοι που μου είναι αδύνατον.

Και με το δίκιο σου Ανδρέα μου. Παναγιώτη να με λες.

Να καλωσορίσω κι εγώ τον Ανδρέα με την σειρά μου και να του ευχηθώ το καλύτερο. Εγώ τόσα χρόνια καρλσαγκανάκι σε έλεγα αλλά μου κάνει και το jr. Κώστα να τον χαίρεσαι.

Δες και αυτή την αγγελία. Ξεφεύγει λίγο αλλά είναι σε πολύ καλή τιμή. https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26787&highlight=

Δεν έχω δει από slv αλλά η vixen έχει πολύ καλά προϊόντα και πάντα τα προσοφθάλμια της έχουν πολύ καλές κρητικές. Αν τα βρεις μεταχειρισμένα σε καλή τιμή όπως στην αγγελία του tastro τότε έχει καλώς. Αν είναι να τα πάρεις καινούρια τότε για πλανητική κι εγώ θα σου έλεγα να πας σε ορθοσκοπικούς έχοντας την ίδια ή και καλύτερη απόδοση με μείωση όμως της άνεσης παρατήρησης αλλά και του fov. Τώρα αν θες να παρατηρείς και βαθύ ουρανό με άνεση και να μην κοιτάς μέσα από τρυπούλα τότε ο Explore Scientific είναι μία καλή λύση χωρίς να ξεπαραδιαστείς.

Ηλία μαζί γράφαμε. Οι χάρτες που προτείνεις έχουν και τις αποστάσεις των αστέρων ίσες με τις αποστάσεις όπως τις βλέπουμε στον ερευνητή? Επίσης το Α3 βολεύει στο να τοποθετηθεί στον σωλήνα ή θα τον κυκλώνει? Ρωτάω γιατί με μία πρόχειρη ματιά βλέπω είναι πολύ καλοί. Εχουν λιγότερους στ'όχους απ την ουρανομετρία, αλλά ειδικά για το τυπικό μέγεθος των 8" φαντάζομαι θα είναι προτιμότεροι μιας και δεν είναι τόσο μπουκωμένοι.

Κι εγώ συμφωνώ με τον Γιώργο. Οι ταμπλέτες όσο και αν συγκεντρώνουν πολλά συν έχουν και μερικά πλην που δεν ξεπερνιόνται.

1. Οι 10" σε καμία περίπτωση δεν είναι ίσες με την σελίδα Α4 ούτε καν ίσες με ένα βιβλίο.

2. Η μπαταρία και η φόρτιση της είναι μεγάλο βάσανο. Και καλά ένα βράδυ μπορεί και να το βγάλουν. ΑΝ είσαι όμως στο βουνό Σαββατοκύριακο πρέπει να κουβαλάς πολλά καλούδια. Ακόμη και ρεύμα να υπάρχει σε αγχώνει κλπ κλπ.

3. Η υγρασία τα σκοτώνει κυριολεκτικά.

Εϊναι κι άλλα που ξεπερνιόνται ή που απλά μπορεί κανείς να ζήσει μαζί τους. Οπότε από εκεί και πέρα είναι πως βολεύει και τον καθένα.

Και να αναφέρω το μεγαλύτερο πλεονέκτημα των έντυπων χαρτών. Είναι η ελευθερία που σου δίνουν από ηλεκτρονικά καλούδια. Στο βουνό τουλάχιστον που θέλω πάνω απ όλα να απολαύσω την φύση, θέλώ όσο το δυνατόν λιγότερα ηλεκτρονικά. Να μην νοιάζομαι για τίποτα. Να κάνω delete από τον πολιτισμό. Επίσης δεν νομίζω πως χρειάζεται σε αυτό το forum να ανφέρω την αξία ενός βιβλίου.

Και τέλος να προτείνω την uranometria. Υπάρχει σε βιβλίο βέβαια αλλά εγώ την έχω εκτυπώσει γιατί με βολεύει να παίρνω την σελίδα που χρειάζομαι (μέσα σε ζελατίνα) και να την έχω δίπλα μου επάνω στον Σωλήνα δίπλα από τον ερευνητή. Επίσης τα άστρα που έχει είναι τόσα όσα δείχνει και έναν ερευνητής 50mm και στις ίδιες περίπου αποστάσεις. Οπότε είναι εύκολο με αυτό το βιβλίο να ταυτοποιηθεί το πεδίο. Το συνιστώ ανεπιφύλακτα και αν το θέλεις σε εκτυπώσιμη μορφή στείλε μου πμ.

Από εκεί και πέρα όπως έγραψα και πιο πάνω είναι και τι βολεύει τον καθένα. Αν έχεις τάμπλετ κάνε μία δοκιμή να δει κι εσύ τι παίζει. Εκτύπωσε και μερικές σελίδες να δει διαφορές.

Καλά με τα nauris έχω πάθει την πλάκα μου. Απίστευτα όργανα και πολύ όμορφα.

Σε κάθε περίπτωση πάντως θεωρώ ότι είναι υπερεκτιμημένα.

Υπερεκτιμημένα θα ήταν αν ήταν κατά πολύ ακριβότερα. Όμως βλέποντας και τις τιμές του nicholoptical δεν βλέπω και μεγάλες διαφορές. Βάζοντας και τις hilux φαντάζομαι πως οι διαφορές θα εξανεμίζονται.

 

Όσο αφορά τα οπτικά Orion Optics έχω διαβάσει κάποια πολύ κακά reviews παλαιότερα.

Κι εγώ σε αυτά τα reviews αναφέρομαι. Πραγματικά μου φαίνονται απίστευτα τα όσα λέγονται γι αυτό και ρωτάω τι γνώμη έχει (αν έχει) η taurus γι αυτά.

Βλέπω πως η taurus χρησιμοποιεί στα πιο ακριβά της τηλεσκόπια orion optics οπτικά. Με τόσα που έχουμε ακούσει για την orion optics τι γνώμη έχει η taurus? Είναι τελικά φήμες όσα λέγονται?

Ναι Κώστα Ξεκαθαρίστηκε. Δεν ήθελα να σε προσβάλω. Αν το έκανα ζητώ προκαταβολικά συγνώμη.

Κώστα το πόσους ξέρεις που ξεκίνησαν με κατοπτρικό είναι άνευ σημασίας γιατί δεν έχει καμία στατιστική αξία. Ούτε το πόσους ξέρω εγώ που ξεκίνησαν με κατοπτρικό και το πούλησαν στην συνέχεια έχει καμία σημασία για τον ίδιο λόγο. Σημασία έχει αντικειμενικά να δούμε με τι φωτογραφίζουν οι περισσότεροι για να μπορέσουμε να δώσουμε κι εμείς μία συμβουλή και αυτό με κάθε επιφύλαξη. Και λέω με κάθε επιφύλαξη γιατί δεν φωτογραφίζουμε, οπότε δεν δικαιούμαστε καν να έχουμε γνώμη. Προσωπικά δεν θα απαντούσα αν οι αστροφωτογράφοι δεν είχαν σιγήσει εδώ και καιρό. Γι αυτό παραθέτω τα λίγα που γνωρίζω κι ελπίζω να μην κάνω κακό στον νεοεισερχόμενο. Κι επίσης είναι λάθος να λες πως τα μέλη μας δεν έχουν ιδέα περί διακριτικής ικανότητας. Ετσι ακυρώνεις τόσους και τόσους που έχουν γράψει για όλα αυτά πριν από εσένα κι από εμένα. Συνεπώς δεν νομίζω πως κανείς διαφωνεί για τα πλεονεκτήματα της μεγαλύτερης διαμέτρου. Καλά όλα αυτά στην θεωρία, αλλά στην πράξη εγώ βλέπω να μην χρησιμοποιεί σχεδόν κανείς νευτώνειο για αστροφωτογράφιση. Οι περισσότεροι είναι με διοπτρικά και καταδιοπτρικά.

Επίσης θα ήθελα να πω πως οτιδήποτε φωτογραφίζεται και μένει στην φωτογραφία έχει απλά εικαστική αξία. Εχει δεν έχει πληροφορία επάνω της δεν παύει να είναι απλά μία φωτογραφία.

Τώρα αν πρέπει αναγκαστικά να έχει μόνο ένα σωλήνα ναι έχεις απόλυτο δίκιο και πρέπει να πάρει το 200/1000. Αν όμως έχει διάθεση να το προχωρήσει η γνώμη μου είναι να πάρει το dob χωρίς πολλά πολλά, και σιγά σιγά να χτίσει τον εξοπλισμό του. Ο Γιάννης τα είπε πολύ ωραία και συμφωνώ σε όλα μαζί του.

Το θέμα είναι αν ενδιαφέρει η παρατήρηση και καταγραφή όσο γίνεται περισσότερης πληροφορίας,ή απλώς να φαίνονται ωραίες οι φωτογραφίες σε μικρή μεγέθυνση?

Αυτό ακριβώς είναι το θέμα. Οποιος μπαίνει στον χώρο στο μυαλό του συνήθως έχει όμορφες φωτογραφίες και τίποτε άλλο. Μετά έρχεται η όρεξη για έρευνα και αυτό σε πολύ λίγους. Οπώς είδες και ο φίλος μας για αστροφωτογράφιση ενδιαφέρεται. Δεν είπε τίποτα για φωτομέτρηση κλπ κλπ.

Υπάρχουν όμως και αστροφωτογράφοι που ξεκίνησαν με 200/1000+HEQ5,έμαθαν εύκολα να "ζυγίζουν" σωστά,και έβγαλαν γρήγορα εξαιρετικές φωτογραφίες!!Και δεν είναι επιστήμονες...

Κώστα νομίζω πως είναι λίγο αυθαίρετο αυτό το συμπέρασμα. Σαφώς και υπάρχουν τέτοιοι αλλά το πως τα κατάφεραν και με τι κόπο εμείς δεν μπορούμε να το ξέρουμε.

Τέλος πάντων εμείς δεν έχουμε σχέση με την αστροφωτογράφιση και ίσως θα έπρεπε να μην έχουμε καν γνώμη. Ας όψεται που οι αστροφωτογράφοι δεν βοηθάνε. Αντε ρε παιδιά που είστε.

Φίλε μου για φωτογράφιση να ακολουθήσεις την πεπατημένη. Ενα μικρό 70-80mm διοπτρικό αποχρωματικό και αργότερα ένα καταδιοπτρικό από 8" και πάνω. Το νευτώνειο δεν είναι η καλύτερη λύση γιατί έχει στρεβλώσεις ο σωλήνας, θέλει πολύ καλή ευθυγράμμιση και ένα σωρό άλλα πράγματα που σου είπαν τα παιδιά. Επίσης έχει κόμη και θα χρειαστείς comacorector που είναι σημαντικό έξοδο και δεν ξέρω τι αποτέλεσμα θα έχει. Είναι και άλλα πολλά που δεν μπορώ να στα εξηγήσω γιατί δεν τα ξέρω και καλά. Γενικά για να έχεις αστέρια σημειακά θέλει πολύ δουλειά. Δεν λέω πως δε θα τα καταφέρει, απλά θα δυσκολευτείς πολύ. Ελπίζω να σου φτάνει πως όλοι οι φωτογράφοι ξεκινάνε με μικρό διοπτρικό. Δεν είναι τυχαίο. Ασε που με ότι και αν ξεκινήσεις θα χρειαστείς σίγουρα ένα μικρό για το μεγάλο πεδίο που προσφέρει. Ολοι έχουν ένα τέτοιο. Οπότε η γνώμη μου είναι στα τόσα χρήματα που θα χαλάσεις σιγά σιγά μέχρι να ολοκληρώσεις το σετάπ σου, μην λυπηθείς 250-300€ που κοστίζει ένα dob 8" μεταχειρισμένο. Πάρτο για παρατήρηση και σιγά σιγά χτίζεις για αστροφωτογραφία. Εκτός και αν δε θέλεις να παρατηρείς σε βάση dob και θες αποκλειστικά σε ισημερινή.

Δεν ξέρω αν έχει σχέση αλλά εγώ συμφωνώ σε όλα.

Αυτη τη βάση την είχε βάλει το Lidl 80 ευρώ πριν 15 χρόνια με ένα Bresser 70/700 που έχω ακόμη. Με αυτό είχα δει την έκλειψη στο Καστελόριζο το 2006. Αν θυμάμαι καλά την έλεγε eq 3-1. Πολύ τρέμολο αλλά για μικρούς σωλήνες καλή είναι.

Πολύ ωραία δουλειά. Εύχομαι να ευχαριστηθείς στο έπακρο.

Μπράβο Νίκο. Συγχαρητήρια. Είμαι σίγουρος πως θα ανακαταλήψεις και άλλα

Το είπα δεν το είπα?

Κι όταν λέμε παρατήρηση με γυαλιά εννοούμε μόνο τον αστιγματισμό. Τα υπόλοιπα διορθώνονται απ την εστίαση.

Φίλε μου πολύ σωστά μπορεί κανείς να έχει το 80% της απόδοσης με μόνο το 20% της τιμής. Εκείνο το 20% που μένει για την "τέλεια απόδοση" είναι που κοστίζει πάρα μα πάρα πολύ. Και αυτό δεν ισχύει μόνο για τον αστρονομικό εξοπλισμό, αλλά σχεδόν για τα πάντα. Αν σε ικανοποιεί ο εξοπλισμός τότε είσαι μια χαρά. Ξέρεις πόσους έμπειρους ερασιτέχνες ξέρω με ταπεινό εξοπλισμό που δεν έχουν την ανάγκη να αναβαθμίσουν?

Μια χαρά εξοπλισμό έχεις φίλε. Και είσαι βλέπω προσεκτικός και μεθοδικός στις αγορές σου. Το τηλεσκόπιο είναι μικρούλι αλλά ενα μικρό όλοι το έχουμε για καταδρομικές παρατηρήσεις. Να μην το πουλήσεις ποτέ.

Μπράβο Κώστα. Το 12" βλέπω πήρε φωτιά.

ΠΑιδιά τον φάγαμε τον άνθρωπο με το αν έκανε λάθος ή όχι. Δεν τ΄ αφήνουμε αυτά να του απαντήσουμε για τον μειωτή που ρωτάει? Στο τέλος θα τον διώξουμε. Για τον μειωτή τα λίγα που ξέρω είναι πως έχεις αύξηση του πεδίου (μείωση της μεγάθυνσης) αλλά κοστίζει αρκετά. Υπάρχουν φθηνοί αλλά στην ουσία είναι μειωτές των προσοφθαλμίων και δεν κάνουν καλή δουλειά. Νομίζω πως χρειάζεσαι και κάποιον αντάπτορα που πρέπει να υπολογίσεις στα έξοδα. Γενικά τον χρησιμοποιούν κυρίως για φωτογράφιση. Οπτικά δεν ξέρω πόσο μπορεί να βοηθήσει. Ας μας πει κάποιος που έχει. Αντε ρε παιδιά με το τσιγκέλι θα σας τα βγάζουμε?

Για να καταλάβω το τηλεσκόπιο το έχεις αγοράσει? Επειδή ζητάς γνώμες.

[Αυτά νομίζω οτι αλλάζουν, δεν ξέρω αν συμβαίνει σε μένα επειδή είμαι αρχάριος αλλά στην αρχή ήθελα πλανήτες αλλά τώρα βαθύ ουρανό..

Δικός μου είσαι εσύ.