filiatra

Κι όταν λέμε παρατήρηση με γυαλιά εννοούμε μόνο τον αστιγματισμό. Τα υπόλοιπα διορθώνονται απ την εστίαση.

Φίλε μου πολύ σωστά μπορεί κανείς να έχει το 80% της απόδοσης με μόνο το 20% της τιμής. Εκείνο το 20% που μένει για την "τέλεια απόδοση" είναι που κοστίζει πάρα μα πάρα πολύ. Και αυτό δεν ισχύει μόνο για τον αστρονομικό εξοπλισμό, αλλά σχεδόν για τα πάντα. Αν σε ικανοποιεί ο εξοπλισμός τότε είσαι μια χαρά. Ξέρεις πόσους έμπειρους ερασιτέχνες ξέρω με ταπεινό εξοπλισμό που δεν έχουν την ανάγκη να αναβαθμίσουν?

Μια χαρά εξοπλισμό έχεις φίλε. Και είσαι βλέπω προσεκτικός και μεθοδικός στις αγορές σου. Το τηλεσκόπιο είναι μικρούλι αλλά ενα μικρό όλοι το έχουμε για καταδρομικές παρατηρήσεις. Να μην το πουλήσεις ποτέ.

Μπράβο Κώστα. Το 12" βλέπω πήρε φωτιά.

ΠΑιδιά τον φάγαμε τον άνθρωπο με το αν έκανε λάθος ή όχι. Δεν τ΄ αφήνουμε αυτά να του απαντήσουμε για τον μειωτή που ρωτάει? Στο τέλος θα τον διώξουμε. Για τον μειωτή τα λίγα που ξέρω είναι πως έχεις αύξηση του πεδίου (μείωση της μεγάθυνσης) αλλά κοστίζει αρκετά. Υπάρχουν φθηνοί αλλά στην ουσία είναι μειωτές των προσοφθαλμίων και δεν κάνουν καλή δουλειά. Νομίζω πως χρειάζεσαι και κάποιον αντάπτορα που πρέπει να υπολογίσεις στα έξοδα. Γενικά τον χρησιμοποιούν κυρίως για φωτογράφιση. Οπτικά δεν ξέρω πόσο μπορεί να βοηθήσει. Ας μας πει κάποιος που έχει. Αντε ρε παιδιά με το τσιγκέλι θα σας τα βγάζουμε?

Για να καταλάβω το τηλεσκόπιο το έχεις αγοράσει? Επειδή ζητάς γνώμες.

Δικός μου είσαι εσύ.

Τα καταδιοπτρικά έχουν μέγαλο εστιακό λόγο. Κατά συνέπεια έχουν μικρό πεδίο. Καλά θα αποδώσει και ο ζούμ, αλλά θα έχει πολύ στενό πεδίο. Κι επειδή εγώ μπορεί να το βλέπω στενό αλλάι για σένα να είναι φαρδύ ή απλά να μην σε ενοχλεί, καλό θα είναι παραβρεθείς σε αστροπάρτυ να δεις μέσα από τέτοια προσοφθάλμια με το δικό σου τηλεσκόπιο και μετά να αποφασίσεις. Αν θυμάμαι καλά ήταν η πρώτη μου συμβουλή όταν άρχισες να ψάχνεσαι για κάτι καλ΄τερο.

Φίλε Kondylis είχες 150 και το πούλησες γιατί ήθελες μεγαλύτερο. Τώρα πας σε 125άρι. Είσαι σίγουρος? Τι ανάγκες έχεις? Μη νομίζεις πως θα σου δείξει κάτι περισσότερο απ το 6".

Οχι μια χαρά είναι αυτά που βλέπεις. Στα σφαιροτά μόνο θα μπορούσες να ανεβάσεις μεγέθυνση να δεις αν σπάνε. Ειδικά του Ηρακλή σπάει εύκολα ειδικά στα πλάγια. Δοκίμασε και θα εκπλαγείς. Αν δεν σπάει και η ατμόσφαιρα είναι σταθερή τότε θα σκεφτείς για την ευθυγράμμιση των οπτικών. Γενικά βαθύ ουρανό δεν κάνουμε μόνο σε μικρή μεγέθυνση.

Ναι Γιάννη το ξέρω αυτό αλλά δεν είναι go to. Εγώ συγκρίνω την πλατφόρμα με μία go to που σαφώς και είναι κατά πολύ ακριβότερη.

Δεν έχω δει ποτέ κανέναν να ψάχνει χειροκίνητα ούτε με πίρούνα ούτε με γερμανική go to. Μόνο με τις παλιές γερμανικές που λύνουν τα φρένα έχω δει και μάλιστα αυτές που έχουν κοχλίες. Γίνεται αυτό που λες? Στα dob Με go to και στα μονόμπρατσα απ όσο ξέρω δεν μπορείς. Κοίτα έρευνα αγορά δεν έχω κάνει αλλά μία eq πλατφόρμα κοστίζει 350€ και αντέχει 40 κιλά. Ενα 8" νευτώνειο έτσι πρόχειρα που είδα κοστίζει 450€ και η φθηνότερη και παλιά EQ5 κοντά 830€. Να μηυν πω για την HEQ5 που κοστίζει 1150€. Απ την άλλη ένα 8¨dob με την πλατφόρμα πάνε και τα δύο μαζί περίπου 800€. Και όσο ανεβαίνουμε σε ίντσες μεγαλώνουν και οι διαφορές. Διαφορές που όπως πολύ σωστά είπες πάνε στο go to. Και για την πλατφόρμα το ίδιο ισχύει, αν και δουλεύει και με μπαταρίες. Επεσες στην περίπτωση γιατί έχω μία. Οπως είπα έχω 14" dob πάνω σε eq πλατφόρμα. Μια χαρά παρατηρώ. Εχει προσθέσει λίγους κραδασμούς αλλά τους αποσβένει γρήγορα. Εσύ ποιος λές να παρατηρεί καλύτερα? Το 10" dob σε πλατφόρμα ή το 8" σε ισημερινή? Εχεις δίκιο έδωσες επιχειρήματα αλλά πάντα είχες στο μυαλό σου το go to vs Dob, ενώ εγώ αναφέρομαι στο go to vs πλατφόρμα. Εχεις δίκιο δεν το αναφέρω σε όλα μου τα ποστ. Κάπου γράφω μόνο για dob και ίσως να σε μπέρδεψα.Οσο αφορά τις "ρομαντικές τοποθετήσεις" θέλω να μου πεις άσχετα με τις προτιμήσεις σου. Ποιος ξέρει καλύτερα τον ουρανό. Αυτός που ψάχνει χειροκίνητα να βρει τον στόχο του ή αυτός που έχει go to? Εγώ πιστεύω πως ο χειροκίνητος θα ξέρει καλύτερα τον ουρανό. Εκει πάνε όσα έγραψε ο φωτοδέκτης και όλοι οι υπόλοιποι. Οπως και να το κάνουμε αυτή την ικανοποίηση δεν στην δίνει το go to. Τώρα αν κάποιον δεν τον ενδιαφέρει να εντρυφήσει τόσο πολύ ή δεν έχει την υπομονή-χρόνο ή για οποιδήποτε άλλο λόγο, τότε μια χαρά είναι και το go to. Σιγά μην τον πούμε και καμπούρη τον άνθρωπο.

Goto με υπολογιστή που τρέχει κάποιο πρόγραμμα πλανηταρίου (Cartes du ciel, HNsky κλπ). Σαφώς ανώτερο από τους κλασσικους χαρτες. Ορίζεις το οριακο μέγεθος ακριβώς, κύκλοι με πεδία προσοφθαλμίων κλπ. Οτι καταντάει πιο πολύπλοκο και επίπονο απο τους χάρτες ε ναι αλλά είναι αλλο θέμα. Εναλλακτικά μπορείς να εχεις τυπώσει χάρτες "κατά παραγγελίαν" από πριν. Αυτό φυσικά γίνεται και για χειροκίνητη εύρεση. Αυτό λέω Γιώργο. Το όποιο πλεονέκτημα ευκολίας του go to χάνεται. Αν θέλουμε να παρατηρήσουμε κάτι παραπάνω απ ότι θα δούμε με μία ματιά, γίνεται το ίδιο επίπονο με την χειροκίνητη εύρεση. Και χάρτες πρέπει να έχουμε και μελέτη πρέπει να κάνουμε από πριν κλπ κλπ. Φίλε diorip νομίζω κι εγώ πως πραγματικά δεν έχεις διαβάσει με προσοχή τα όσα έχουν γραφτεί. Ολοι έχουμε συμφωνήσει πως το να παρακολουθεί το τηλεσκόπιο είναι ασύγκριτα καλύτερο απ το να μην παρακολουθεί. Εδώ λοιπόν είναι η διαφωνία μας. Να μου πεις με επιχειρήματα για ποιους λόγους είναι καλύτερη η στήριξη που τα βρίσκει μόνη της (πέρα από ειδικές περιπτώσεις) σε παρακαλώ γιατί εγώ δεν μπορώ να βρω κανέναν.

Εγώ Θα σταθώ σε αυτό που είπε ο Στέφανος (γεια σου Στέφανε). Ενας "go tas" δε θα δει περισσότερους στόχους από έναν dopsona σ ένα βράδυ (αν έχω φτιάξει πρόγραμμα). Ειδικά αν κάνουμε αστροζάπιν θα δω πολύ περισσότερους στόχους χειροκίνητα με το dob μου. Από εκεί και πέρα παρακολούθηση του στόχου γίνεται και χωρίς go to. Για την πλατφόρμα τα είπαμε να μην τα ξαναλέω. Ειδικά οι γερμανικές δεν χρειάζονται καν ρεύμα (όχι όλες). Ενα κοχλία με το χέρι γυρνάνε που και που και ο στόχος είναι πάντα μέσα. Ακόμη και μία ώρα να περάσει με τον κοχλία πάλι μέσα θα είναι. Δεν νομίζω λοιπόν πως υπερτερεί κάπου το ένα σύστημα έναντι του άλλου όσο αφορά την ταχύτητα κλπ κλπ. Εχω όμως μία ένσταση όσο αφορά το go to και θα ήθελα να με φωτίσετε οι go tades. Εστω πως πάμε να δούμε το κουιντέτο του στεφάν ή κάτι πολύ αμυδρό στα όριο του βλέπω δεν το βλέπω. Εγώ κάνω ταυτοποίηση του πεδίου με τον χάρτη, ακόμη και με φωτογραφία. Εσείς πως το κάνετέ αυτό χωρίς χάρτες? Πως θα ξεχωρίσετε ποιος γαλαξία είναι και που? Γιατί αν φέρνεται χάρτες και όλα τα συμπράγκαλα που φέρνουμε εμείς στο βουνό τότε χάνετε και τα όποια πλεονεκτήματα του go to. Συμφωνώ πέρα για πέρα με όσα λέει ο Γιάννης γι αυτό η καλύτερη συμβουλή που μπορεί να δοθεί σε νέο είναι να διαβάσει το nightwatch και να πάει σε αστροπάρτυ. Να τα δει και να βγάλει μόνος του συμπέρασμα. Εγώ θυμάμαι στην αρχή πήγαινα για etx 125, ή για 8" ισημερινό. Τελικά όταν τα είδα από κοντά (να ναι καλά τα παιδιά στον Ωρίωνα) έκανα μεταβολή και πήρα 14" dob.

Οπότε δεν θες go to αλλά αστροστάτη. Πάρε λοιπόν μία ισημερινή πλατφόρμα. Εγώ έχω μία τέτοια πλατφόρμα και η παρατήρηση μου έχει αναβαθμιστεί 100%. Εδώ έχει μία σε αρκετά καλή τιμή. Για απόδοση δεν ξέρω αλλά είναι μακράν η φθηνότερη που γνωρίζω. https://www.sumerianoptics.com/Prices Οσο αφορά το go to νομίζω πως με παρεξήγησες. Οπως είπα είναι θέμα προτιμήσεων. Δεν υπάρχει σωστό ή λάθος. Το τι μου αρέσει εμένα δεν σημαίνει πως είναι το καλύτερο. Οποιος θέλει και έχει go to για μένα είναι μια χαρά. Αν κάτι απ όλα όσα κυκλοφορούν είχε ξεκάθαρο προβάδισμα τότε θα είχαμε όλοι μας τον ίδιο εξοπλισμό. Αμ δε...

Να σαι καλά. Τον οδηγό μοτέρ δεν έβρισκα.

Εγώ καταλαβαίνω απόλυτα τι λες αλλά όλα τελικά το θέμα είναι υποκειμενικό. Ας πούμε εγώ αν δεν το βρώ μόνος μου δεν μπορώ να ικανοποιηθώ. Οσα και να μου δείξεις την ευχαρίστηση θα την πάρω μόνο αν το βρω μόνος μου. Απ την προετοιμασία του τι θα δω, τους χάρτες που θα επιλέξω, τις σημειώσεις που θα φτιάξω, μέχρι το μονοπάτι που θα ακολουθήσω στον ουρανό (αυτό είναι το καλύτερο). Οπως κατάλαβες μου αρέσει η διαδρομή για την Ιθάκη. Σε άλλους αρέσει μόνο η Ιθάκη. ΑΝ είσαι από αυτούς τότε διάλεξες λάθος όργανο. Αλλά πριν το πεις αυτό δώσε μία ευκαιρία σε σκοτεινό ουρανό με παιδιά που θα σε βοηθήσουν στο χειροκίνητο να καταλάβεις μερικά πράγματα.

Δεν μας δίνεις και κανα link?

Ναι το έχω δει το σύστημα τους σε βιντεάκι και είναι βολικό. Και αυτή είναι η δεύτερη γενιά. Διορθωμένη όπως λέει η es.

Κώστα εγώ θα το ξανασκεφτόμουν αυτό. Επειδή κι εγώ στέκομαι πολύ ώρα σε ένα στόχο κι έχω χρησιμοποιήσει σκαλάκι, θα σου πρότεινα να ανεβάσεις κάπου το τηλεσκόπιο σου και να κάνεις λίγη ώρα παρατήρησης. Μην το αφήσεις έτσι. Αλήθεια για πόσο τις εκατό διαφορά κεντρική παρεμπόδιση μιλάμε σε ένα 20" f4,5 και ένα 3,6? Και για τις δύο Πέρα απ την πλάκα την es ήθελα να γράψω, το διόρθωσα. Να ξανατονίσω πως δεν έχω δει ποτέ από κοντά es ούτε το έχω ψάξει. Οτι έχω ακούσει προφορικά λέω. Μη σας πάρω στο λαιμό μου.

Ωραίος

Κ'ωστα πάντα κάπου κερδίζεις κάπου χάνεις δεν γίνεται αλλιώς. Και κοντό και μικρή παρεμπόδιση και χωρίς κόμη δεν γίνεται. Για τα ΕS όχι πως έχω γνώμη αλλά δεν έχω ακούσει και τα καλύτερα. Εχει κανείς TS να μας φωτίσει?

Εγώ θα σταθώ και στην πλατφόρμα που φτιάχνει εδώ. https://www.sumerianoptics.com/Prices Μόνο 325€ και αντέχει 40 κιλά. Με μία μπαταρία 9v λειτουργεί 40 ώρες. Τέτοια τιμή δεν νομίζω να παίζει αλλού.

Γιάννη είσαι σίγουρος για το vixen? Εχει πολύ ωραία απτικά αλλά: Εχει ένα περίεργο σύστημα ευθυγράμμισης και όλοι κάνουν παράπονα, και δεν έχει crayford. Για τα υπόλοιπα δεν έχω λόγο.

Αυτό ήταν? Τέλος? Επειδή δεν βλέπω συνέχεια ίσως θα ήταν προτιμότερο να πούμε πόσοι ενδιαφερόμαστε. Να φτιάξουμε την πρώτη μαγιά και βλέπουμε.