παναγιωτης

Σοβαρά τώρα, ο θόρυβος που έχει μια ccd είναι καταλιτικός για την τελική φωτογραφία. Αν μια κάμερα δεν είναι ψυχόμενη περιορίζονται οι χρόνοι έκθεσης άρα αυξάνονται οι συνολικές εκθέσεις και μερικές αμιδρές λεπτομέρειες δεν καταγράφονται λόγο της μικρότερης έκθεσης. Στην αρχή εντοιποσιάστικα με την DSI από τις φωτογραφίες στα περιοδικά αλλά κάθισα και το έψαξα και κατέληξα στην ATIK 16 (προσωπική άποψη). Για τα λεφτά της καλή είναι πάντως η DSI. (Ότι πλερώνεις πέρνεις). Η επιλογή είναι δική σου. Καθαρούς ουρανούς

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΨΥΞΗ ΤΕΛΟΣ (μη με παρεξηγήσεται, είναι μια φράση που μου έχει κωλήσει από την παρέα στο παγοδρόμιο στο Ζάππειο πριν κλείσει) Άσχετο, ασχολείται κανείς με πατινάζ; (τελείως άσχετο)

http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=949

Παιδιά τι ακριβώς προσπαθούμε να κάνουμε;

Τα τηλεσκόπια που δείνει ο Παπασωτηρίου είναι skywatcer. Για εξωρμήσεις και συναντήσεις στην Αθήνα υπάρχει η Ελληνική Αστρονομική Ένωση www.astronomia.org.gr Σε περιμένουμε στο club.

Όταν το αγόρασα είδα ότι η στήριξη του ερευνητή είναι εντελώς άθλια και έφαγε ξύλωμα μαζί με την υποδοχή του πάνω στο τηλέ. Ίσως του βάλω κανέναν ερευνητή κόκκινης κουκίδας. Όταν κοίταξα το Μ42 μία με το skylux κ μία με το 6" δεν μου έκανε έκπληξη τίποτα, το 6" έδειχνε πολύ καήτερα το νεφέλωμα. Άσχετο, με εστιασμένο προσοφθάλμιο με το IR cut της Baader τοποθέτησα επιπλέων και το UHC astronomik και διαπίστωσα ότι δεν χρειαζόταν ξανά εστίαση Μου φάνηκε πολύ περίεργο αφού όταν το τοποθετώ στο εστιασμένο προσοφθάλμια (χωρίς τι IR) χρειάζεται εστίαση. Πάντως το φίλτρο κάνει εκπληκτική δουλειά!

ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΜΑΣ (το αυξάνεστε και πλυθήνεστε δεν είναι μόνο για τους Ανθρώπους )

Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο δυστυχώς δεν εστιάζει στην κύρια εστία χωρίς τον barlow. Χρησιμοποιώ πάντα τον barlow και για προσοφθάλμια και για κύρια εστία (με 1500mm πλέων). Το σημειωμένο εξάρτημα είναι του εστιαστή. Δεν βγαίνει.

Nightwatch και...ξερό ψωμί

Άλλη μία ερώτηση: Πως οι (κηφείδες χρησιμοοιούνται για την μέτρηση των αποστάσεων; Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!

Πάντα είχα την απορεία πως μετράνε τις αποστάσεις των αστέρων; Στο Λύκειο στο μάθημα επιλογής έχει κάποια σχετική παράγραφω αλλά δεν τα λέει και πολύ καλά (αναλύει μόνο τη μέθοδο με την Γη σε αντιδιαμετρικές θέσεις και τα όμοια τρίγωνα). Σε μία πρόσφατη συνάντηση με τον εαυτό μου (ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΤΡΕΛΟΣ) μου επανήλθε αυτό το ερώτημα και σας το πλασάρω. Ποιές είναι οι μέθοδοι μέτρησης της απόστασης των ουράνιων αντικειμένων και πως ακριβώς εφαρμόζονται; Μπορεί ένας ερασειτέχνης να μετρήση αποστάσεις; Διαβάζω συνέχεια ότι "με νέες μετρήσεις η απόσταση του Χ αντικειμένου είναι Ω". Ποιές οι κύριες διαφορές στις παλιές και στις νέες μετρήσεις (μόνο τα κοντινά αστέρια μετριούνται με ραντάρ); Πόσο εύκολο είναι να διαπιστωθεί αν ένα αστέρι είναι μέλος ενός σμήνους ή όχι (μετράνε κάθε αστέρι χωριστά ; );

Καλησπέρα σε όλους και χρόνια πολλά! Διαβάζοντας στη σελίδα 20 του τελευταίου S&T το θέμα για την διάβαση του εξωπλανήτη μου δημιουργήθηκαν μερικά τεχνικής φύσεως (κυρίως) ερωτήματα. Πως μπορούν να μετράνε με ακρίβεια 0.03 mag διακιμάνσεις χωρίς την περίπτωση σφάλματος (περιοδικότητα μήπως ; ) ; Τι εξοπλισμός και ποιές μέθοδοι χρειάζονται για την παρατήρηση ή ανακάληψη ενός; Πως ακριβώς βγαίνουν τα συμπεράσματα για το μέγεθος, τη θερμοκρασία, την τροχιά, κλπ. του πλανήτη; (Στο S&T αναφέρει ότι μπορεί να παρατηρηθεί αυτή η μεταβολή και με οπτική παρατήρηση από κάποιον εξοικιωμένο, είναι δυνατόν (0.03 mag) ; ) Ευχαριστώ προκαταβολικά

www.robgendlerastropics.com Εκπληκτική δουλειά (Στις μεγάλες εκθέσεις πως δεν του καίγωνται τα άστρα στα νεφελώματα (πχ. ο Ζ στην φωτογραφία της αλογοκεφαλής)

Το πρόβλημά σου πρέπει να αφορά το seeing. Τώρα τον Χειμώνα οι κεντρικές θερμάνσεις των πολυκατοικιών και τα τζάκια δουλεύουν συνέχεια, με αποτέλεσμα την αναταραχή της ατμόσφαιρας . Η παρατήρηση πλανητών και Σελήνης είναι δύσκολη γι' αυτό τον λόγο (επιρεάζονται επειδή είναι εκτεταμένα αντικείμενα). Περίμενε λοιπών ώρες πάνω από το προσοφθάλμιο για να δεις μερικά δευτερόλεπτα καλά είδωλα . Θέλει υπομονή...Μπορείς να πας όμως και σε κανένα βουνό ή να περιμένεις να σταματήσουν τα καλοριφέρ. Στο βουνό θα ρισκάρεις ένα κακό seeing ενώ στην Αθήνα ή στις πόλεις γενικότερα το seeing είναι σταθερό (ή κακό ή καλό). Καλές παρατηρήσεις!

Γιώργο, θα ξεβιδώσεις από το σώμα του barlow τον φακό και θα τον βιδώσεις εκεί που μπαίνει το φίλτρο. Δεν θα τοποθετήσεις ολόκληρο το σώμα...

Τα πολλά τηλέ χρησιμεύουν στην οδήγηση, στην ταυτόχρονη φωτογράφηση με διαφορετικά φίλτρα, μεγεθύνσης κτλ. Για τις φωτογραφικές ισχύει το ίδιο, εκθέσεις βαθέως ουρανού ή πορτρέτα ταυτόχρονα και με διαφορετικές ρυθμίσεις. Η στήρηξη είναι της AP όπως και τα τηλεσκόπια... (σύνολο >30000€ )

Θέλω να ξεκινίσω ποιο σοβαρά βαθύ ουρανό. Σκεφτόμουνα την ΑΤΙΚ 16 με τα 930€ από AKTIS αλλά είδα και αφτές. Η μία αν κατάλαβα καλά έχει και φίλτρα; ή μόνο τον δίσκο τους; Φίλτρα για CCD έχουν περίπου 230€...

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=396962 http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=397165 Πρέπει να είναι καλές. Ξέρει κανείς πόσα έξτρα χρήματα χρειάζονται για μεταφορά, τελωνεία, κτλ.;

Θέλω να κάνω μια συγκεκριμένη ερώτηση: το τηλεσκόπιο αυτό κάνει για οδηγητικό με την toucam χωρίς να τοποθετηθεί, ο αμφιβόλου ποιότητας, διαγώνιος; Θα μπει σε άλλη στήριξη, οπότε με ενδιαφέρουν μόνο τα οπτηκά του.