ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Απο τα ομορφοτερα θεαματα που μας χαρισε ο νυχτερινος ουρανος.Νομιζες οτι το φεγγαρι..απεκτησε δορυφορο,την Αφροδιτη.Μαλλον στην Ψαθα δεν εχει ποτε συννεφια οταν συμβαινει καποιο αξιολογο αστρονομικο φαινομενο.Τον Φεβρουαριο ειχαμε δει την εκλειψη σεληνης,τωρα αυτο.Πως να μην αγαπησεις ετσι ενα μερος?

Exω την εντυπωση πως το Σαββατο 29/11 θα εισαι εκτος Αθηνων

Ειναι πολυ σημαντικο που το ετος αστρονομιας θα εχει πανελληνια συναντηση.Ελπιζω να τα καταφερουν να ερθουν πολλοι ερασιτεχνες αστρονομοι απο ολη την Ελλαδα.

Απλα ηταν θεμα χρονου.Αν ολα πανε καλα,στα επομενα 10 χρονια θα εχουμε δει ορατα πολλους εξωπλανητες.Ενας λογος ειναι οι νεες διαστημοσυσκευες που θα εχουμε μεχρι τοτε στη διαθεση μας και ενας αλλος ειναι οτι οπως στην ανωτερη περιπτωση,θα εχουμε πλεον αρκετες φωτογραφιες σε βαθος χρονου που να δειχνουν την κινηση σωματων που ειναι υποψηφιοι πλανητες(κατι που χρειαζεται συνηθως χρονια για τους πλανητες σε μακρινες απο το αστερι τροχιες).

Δεν υπαρχει κεντρο του συμπαντος.Το οτι ολα περιστρεφονται(δορυφορο γυρω απο πλανητη,πρωτοπλανητικος δισκος η πλανητικο συστημα γυρω απο αστερι,δισκος επαυξησης σε μαυρη τρυπα,σπειρες σε γαλαξια)οφειλεται σην βαρυτητα που τραβαει την υλη προς το βαρυτικο κεντρο και την αντιθετη φυγοκεντρο δυναμη.

Οι πολυ μακρινοι γαλαξιες φαινεται να απομακρυνονται απο εμας σχεδον με την ταχυτητα του φωτος.Και αυτοι εξω απο τον οριζοντα μας(που το φως τους δεν εχει φταει ακομα σε εμας,αλλα μαλλον ουτε και θα φτασει ποτε) ισως και με μεγαλυτερη ταχυτητα.Δεν ειναι παραδοξο,μιας και ο χωρος ειναι αυτο που διαστελλεται,οι γαλαξιες δεν κινουνται οι ιδιοι ετσι ωστε να απομακρυνονται(κανουν αλλες κινησεις),αλλα παρασυρονται με τον χωρο. Αν υπευσχυει η βαρυτητα η η διαστολη εξαρταται την αποσταση(η διαστολη αυξανεται αναλογα με την αποσταση)και τη μαζα του γαλαξια(η βαρυτικη του ισχυ). Με τον νομο του Hubble μπορει να υπολογισει κανεις ,π.χ.,το ποσο μακρια θα επρεπε να ηταν η Ανδρομεδα,ωστε να μην πλησιαζει λογω βαρυτητας,αλλα να απομακρυνεται λογο διαστολης του συμπαντος(αγνοωντας τους υπολοιπους γαλαξιες του σμηνους μας). Στους μακρινους γαλαξιες πολυ δυσκολο να μετρησουμε κινησεις μεμονομενων αστεριων.

Σε τετοιες μικρες αποστασεις(μεταξυ γαλαξιων του ιδιου σμηνος η μεσα στον γαλαξια)η βαρυτητα ειναι ο απολυτος κυριαρχος.Η διαστολη του συμπαντος μετριεται σε αντικειμενα που δεν αλληλεπιδρουν βαρυτικα μεταξυ τους. Οι γαλαξιες ειναι πολυ..κενα πραγματα,και ιδιως στις εξωτερικες σπειρες,οπου η τροχια ενος σφαιρωτου σμηνος η νανου γαλαξια τεμνει το επιπεδο του γαλαξια μας,απλα περναει χωρις να συνκρουστουν αστερια.Βεβαια ο γαλαξιας απογυμνωνει τα σφαιρωτα και τους νανους σταδιακα,αφου σε καθε τετοιο περασμα τους κλεβει καποια αστερια.Περισσοτερο επιρρεαζονται τα νεφη αεριων,και τετοιες συναντησεις νεφων γινονται αιτια εντονης αστρογεννησης.

Το παχος,ας το πουμε ετσι, του γαλαξια μας ειναι μολις 20000 ετη φωτος.Φυσικα και οι δορυφοροι γαλαξιες δεν βρισκονται αναμεσα στις σπειρες,αλλα αν παρουμε τον γαλαξια ως ενα επιπεδο,κατω η πανω απο αυτο.Οπως αλλωστε και τα σφαιρωτα σμηνη.

Παντως και οι πιλοτοι εχουν παραπλανηθει αρκετες φορες.Και μην ξεχναμε οτι ειναι υποχρεωμενοι να αναφερουν οτι δουνε,και ας μην εχουν καταληξει σε συμπερασματα.Υπαρχουν πολλα αντικειμενα η φαινομενα που μπορουν να μπερδεψουν.

Πιστευω οτι πρεπει να ειμαστε επωνυμοι.Να εχουμε το θαρρος της γνωμης επωνυμα.Δεν μου αρεσει να μην ξερω ποιος μου λεει κατι.Τα ανωνυμα κειμενα εχουν παντα δευτερευουσα σημασια.Δεν τα λαμβανει κανεις στα σοβαρα.Και πολλα κακοβουλα κειμενα εχουν δημοσιευτει ανωνυμα. Απο κει και περα,ενα πιο πληρες προφιλ ειναι παντα ευπροσδεκτο.

Η εικονα ειναι στο υπερυθρο,στο ορατο θα ηταν αδυνατο να φανει τοσο καθαρα ο πλανητης.Σε λιγα χρονια οι εξωπλανητες θα ειναι μια συνηθησμενη εικονα,μιας και θα υπαρχουν τα διαστημικα τηλεσκοπια με αυτη την δυνατοτητα.

Νικολα,καλη επιτυχια.Το υψηλο επιπεδο του αστροβοξ οφειλεται κυριως σε εσας,τα παιδια του Ωριωνα.Εμεις απλα προσπαθουμε να ανταπεξελθουμε ,ωστε να το διατηρησουμε ετσι.

Μαλλον το καλυτερα νεα που ακουσαμε τον τελευταιο καιρο.Θα ηταν τεραστιο το κενο χωρις το Hubble περιμενοντας το 2013 το J.Webb.

Δεν υπαρχει καμια αποδειξη οτι μπορει η δραστηριοτητα του ηλιου να γινει επικινδυνη για τη Γη.Απλα ισως να εχουμε παρατεταμενο ελαχιστο.

Τελικα ξυπνησε ο ηλιος μας?Για να δουμε πως θα εξελιχθει,εχω αγωνια.

Ειναι πολυ δυσκολο να προβλεψουμε τι θα ανακαλυψουμε στο μελλον,και δεν μπορουμε να πουμε ετσι απλα οτι πειραματα σαν αυτα στο Cern κινουνται προς λαθος κατευθυνση.Σιγουρα θα υπηρχαν πολλοι επικρητες με επιχειρηματα,και κανεις δεν αναλαμβανει την ευθυνη να τα απορριψει χωρις να τα επεξεργαστει αναλυτικα. Το μοντελο του χωροχρονου δινει ικανοποιητικα αποτελεσματα και ειναι συμφωνο με τα παρατηρησιακα δεδομενα.Ενα καινουργιο μοντελο θα πρεπει να εχει αντιστοιχη επιτυχια για να μπορεσει να το αμφισβητησει. Παντως ολες οι τοποθετησεις σας ειναι εξαιρετικα ενδιαφερουσες.

Απλα δειχνει τους δορυφορους μεγαλους για να μπορουμε να τους διακρινουμε.Μακροχρονια θα υπαρχει προβλημα,γιατι δεν υπαρχει σχεδιο αντιμετωπισης των διαστημικων σκουπιδιων,λογω κοστους.

Οταν θα υπαρξει κατι συγκεκριμενο,θα ενημερωσουμε.

Μην ξεχναμε οτι ουσιαστικα δεν γνωριζουμε τι ειναι χρονος.Τα τραχυονια δεν μπορουν να επιβραδυνουν ως την ταχυτητα του φωτος.Πρεπει να κινουνται με μεγαλυτερη απο αυτη.Θα εχουν μαζα ηρεμιας?Σε ταχυτητες μεγαλυτερες του φωτος ισχυει η σχετικοτητα? Και πρεπει παντα να μιλαμε για αδιαιρετο χωροχρονο.

Δεν ειναι οτι η μαυρη τρυπα πρεπει να εχει συνοδο,αλλα μονο απο τις κινησεις του συνοδου(συνηθως αστρο)μπορουμε να συμπερανουμε την υπαρξη της μαυρης τρυπας.Οι μαυρες τρυπες ειναι εξ ορισμου αορατες,αρα μπορουν να παρατηρηθουν μονο εμμεσα,ειτε απο την βαρυτικη επιδραση σε συνοδο αστερι,ειτε απο τον δισκο προσαυξησης. Απο εκρηξη σουπερνοβα(καταρρευση κοκκινου γιγαντα)θα επιρρεαστει ενα γειτονικο αστρο αναλογως την αποσταση του.Αν ειναι αρκετα κοντα(διπλα αστερια)το κρουστικο κυμα θα σαρωσει την επιφανεια του.Και πραγματι,ο απομειναντας αστερας νετρονιων η μαυρη τρυπα θα τραβαει υλικο απο το αλλο αστερι.

Kαι να φανταστει κανεις οτι εχω περασει απο εκει.Τον Shoemeker τον εκανα Γερμανο καταλαθος.Μην ξεχασετε να μας ενημερωσετε για καθε νεο.

Δεν ξερω ποσο κοντα μπορει να ειναι οι κρατηρες απο μετεωριτη ποτυ διασπαστηκε,αν υπολογισουμε τις διαφορετικες ταχυτητες των κομματιων(μικρα-μεγαλα κομματια)και την περιστροφη της γης.Μου ερχεται στο μυαλο η περιπτωση του Schumacher-Levi,αν τον γραφω σωστα,που επεσαν τα κομματια στον Δια.Παντως,χωρις γεωλογικη επιβεβαιωση δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι.Δεν μπορει να ζητηθει βοηθεια απο καποιο πανεπιστημιο?

Να και ενα αισιοδοξο σεναριο για τις κλιματικες αλλαγες

Aπλα να θυμισω οτι μονο απο το σχημα δεν μπορει να πει κανεις αν ειναι κατι κρατηρας απο μετεωριτη.Διαφορες γεωλογικες δραστηριοτητες μπορουν επησεις να δημιουργησουν κρατηρα(π.χ.ηφαιστεια).Το κριτηριο ειναι παντα τα πετρωματα και αν το σχημα(βαθος,πλατος) ταιριαζει σε πιθανη προσκρουση μετεωριτη.Απο το Google Earth εχουν βρεθει πολλοι υποψηφιοι κρατηρες προσκρουσης σε ολη τη γη,απο ερημους μεχρι και σε ζουγκλες.Καλη επιτυχια στην αναζητηση,πολυ ενδιαφερον θεμα.

Πολυ-πολυ πιο παλιο απο τις ιδιες τις ηπειρους,οπως τις ξερουμε σημερα.Απο μια εποχη που ο πλανητης ακομα ψυχοταν και δεν ειχε ατμοσφαιρα,με την σημερινη εννοια.