m 51

Για περισσότερες "αστρομελωδίες", ιδού το λινκ: http://www.jb.man.ac.uk/research/pulsar/Education/Sounds/index.html Γιάννης

Φίλε 3ντάκια, καλωσήρθες στην αστρονομική μας κοινότητα (τουλάχιστον εγώ, πρώτη φορά σε βλέπω εδώ). 1)Η τιμή του, τελευταία φορά που κοίταξα, πρέπει να ήτανε γύρω στα 1600€, αν θυμάμαι καλά... 2) Αυτό το f/ που είδες, είναι ο λεγόμενος εστιακός λόγος του τηλεσκοπίου. Όσο πιο μικρός είναι ο αριθμός που συνοδεύει το f/, τόσο πιο "ανοιχτά" και πιο "γρήγορα" είναι τα οπτικά του. - Δηλαδή: α): παρατηρησιακά, έχεις μεγαλύτερο οπτικό πεδίο με ένα τηλεσκόπιο που έχει εστιακό λόγο f/4, από ότι με ένα που έχει f/5, ή περισσότερο, και αυτό το αντιλαμβάνεσαι όταν χρησιμοποιήσεις ΤΗΝ ΙΔΙΑ μεγέθυνση και στα δύο τηλεσκόπια, (για να αντιληφθείς το εύρος του πεδίου), παραδείγματος χάριν 100Χ. β): Φωτογραφικά, το ρόλο της μεγέθυνσης, τον παίζει ο αισθητήρας - το τσιπάκι μίας CCD κάμερας. Δηλαδή, χρησιμοποιώντας το ίδιο CCD σε ένα τηλεσκόπιο f/4, θα αποτυπώσεις μεγαλύτερο αστρικό πεδίο από ότι σε ένα f/5, f/8, f/10 και λοιπά. Και φυσικά, ο χρόνος έκθεσης που απαιτείται στα μικρά f, είναι μικρότερος από το χρόνο που απαιτείται στα μεγάλύτερα f. Εννοείται ότι καθοριστικό ρόλο για την επιλογή του τηλεσκοπίου, είναι οι παρατηρησιακές προτιμήσεις, δηλαδή το τι αντικείμενα θέλεις περισσότερο να παρατηρήσεις. Με 12'' βέβαια, το τηλεσκόπιο δεν κολλάει πουθενά - θα δεις απίστευτα πράγματα, και δομικές λεπτομέρειες σε πολλά αντικείμενα. Τέλος, να σου πω ότι κάνει για αστροφωτογράφιση, ΜΟΝΟ αν το βάλεις σε μία ισημερινή στήριξη. Η EQ6 Skyscan Pro, πιστεύω ότι είναι η τέλεια στήριξη για αυτό το τηλεσκόπιο. Το τηλεσκόπιο αυτό, είναι το ποιοτικότερο και φθηνότερο νευτώνειο της αγοράς. Δηλαδή, παίρνει 11 στα 10, σε μεταφορικότητα, και στην αναλογία τιμής - απόδοσης. Βουρ λοιπόν για το τηλεσκόπιο, μόνο κερδισμένος θα βγεις, σε κάθε τομέα. Αναμένουμε τις αναφορές σου. ΥΓ: Μπές στο www.aktistar.com και δες. Το καλύτερο, είναι να επικοινωνήσεις τηλεφωνικά. Ο Ηλιόπουλος, θα σε κατατοπίσει άριστα. Φιλικά Γιάννης

Έλενα, μην ακούς και πολλά από αυτά που λέγονται κάθε και τρεις και λίγο από τον κάθε νοητικά ανάπηρο "πανεπιστήμονα". Κάτι τέτοιοι τύποι, σίγουρα δεν έχουνε και την καλύτερη φήμη εντός της αστρονομικής επιστημονικής κοινότητας - όπως τουλάχιστον νομίζω εγώ -, και (ή) γενικώς είναι "καινούργια φρούτα". Οπότε, ένα επιχείρημα που θα μπορούσε να στηρίξει το "απόφθεγμά" του, θα μπορούσε να είναι η επιθυμία του να γίνει γνωστός στο κοινό. Γενικά, νομίζω ότι χρειάζεται μεταμόσχευση φαιάς ουσίας, και στο καπάκι, ένα καλό κούρδισμα.... Γιάννης

Άγγελε, ΠΑΡΑ πολύ ωραία η δουλειά με το θόλο. Αποδίδω τα εύσημα και εγώ με τη σειρά μου. Φαίνεται ότι θα είναι κομψοτέχνημα η κατασκευή σου. Ιδιαίτερη προσοχή δείξε στα μονωτικά υλικά που θα χρησιμοποιήσεις. Ελπίζω το τμήμα του θόλου με τη θυρίδα (το επάνω), να περιστρέφεται πάνω σε ράγα. Θα βάλεις και μηχανισμό, ή όχι; (Χαριτολογώντας) Πολύ σωστή και η αναφορά που έγινε σχετικά με τη σφεντόνα. Έχω κάτι πιο αποτελεσματικό: Ρουκέτες αιθανόλης Συχγαρητήρια για το ''οικοδόμημα'' και πάλι. Με το καλό να το ''κατοικήσει'' το Vixen σου. Γιάννης

Τρομερό, πράγματι. Και το βασικότερο, είναι ότι βλέπουμε επιτέλους πώς είναι και ένα αντικείμενο, άγνωστο μέχρι πρότινος, αφού δεν υπήρχε εικόνα του.