Hipparchus

Η ΠΙΟ ΑΠΛΗ ΣΥΣΚΕΥΗ ΟΠΤΟΜΕΤΡΟΥ, ΓΙΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΟΠΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ (ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΜΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΣΘΕΝΗ), ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΣΕ ΔΙΟΠΤΡΙΕΣ. ΑΜΦΙΣΒΙΤΗΣΙΜΗΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ. ΔΕΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΤΟ MEDICAL DICTIONARY. Badal's optometer A simple, subjective optometer consisting of a single positive lens and a movable target. The vergence of light from the target, after refraction through the lens, depends upon the position of the target. The patient is instructed to move the target towards the lens from a position where it appears blurred until it becomes clear. That point (converted in dioptric value) represents the refraction of the patient's eye. This is a crude and inaccurate instrument, in which the measurement is marred by accommodation, variation in retinal image size with target distance, large depth of focus, non-linearity of the scale, etc. Badal's improvement was to place the lens so that its focal point coincides with either the nodal point of the eye or the anterior focal point of the eye or the entrance pupil of the eye, thus overcoming the problems of the non-linear scale and the changing retinal image size. ΟΝΤΑΣ ΑΠΛΗ ΣΥΣΚΕΥΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΟΦΘΑΛΜΙΑΤΡΕΙΟ ΑΛΛΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΑΝΑΛΥΤΕΣ ΜΕΤΩΠΟΥ ΚΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗΝ ΟΠΤΙΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΜΑΤΙΟΥ ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΟΠΤΙΚΑ ΤΩΝ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΩΝ, ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΗΔΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΑ ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΚΑΙ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ. ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ ΘΑ ΒΡΕΙΣ ΣΤΟ: http://www.journalofvision.org/content/5/5/7.full

ΕΧΕΙΣ pm

σε ευχαριστώ heal, διάβασα το απόσπασμα, όντως περιγράφει τον όρο, πλήρη σε σχέση με την ξενόγλωση συντόμευση, όπως ακριβώς το ανέφερες: "επι ορθής της σφαίρας αναφορά". Και φυσικά έχει την διαύγεια της περιγραφής του θέματος. Μιας και σε βρήκα, μήπως ξέρεις εάν η σημερινή χρήση της φράσης πρόκειται για επανεισαγωγή της φράσης? Πότε ξαναγράφτηκε στα Ελληνικά και από ποιόν? Γιάννης

Αγαπητοί φίλοι, υπάρχει κανείς αναμεσά μας που να γνωρίζει πότε και απο ποιόν χρησιμοποιήθηκε ο όρος ΟΡΘΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ώς απόδοση του αγγλικού όρου RIGHT ASCENSION? Μήπως είναι μιά επιεικώς άστοχη απόδοση, που κακώς επαναλαμβάνουμε στις μεταξύ μας συζητήσεις? Απο "αναρίχηση απο δεξιά" για κάποιον που κοιτάει προς το Νότο, το right μεταφράστηκε σε ορθό (δεξιό, κάθετο(ορθό), σωστό(ορθό)) και το ascension (αναρίχηση, ανάληψη) σε κατι άσχετο όπως η λέξη αναφορά. Ακόμα και σε "επιστημονικό" σύγγραμμα (αντιγραφή) του 1800 να ήταν, τόσα χρόνια η μη ερασιτεχνική αστρονομική κοινότητα δε βρήκε το κουράγιο να το διορθώσει? Και άν αυτοι δυσκολεύονται λόγω σεβασμού στην παράδοση του ακαδημαϊκού χώρου, μήπως εμείς οι ερασιτέχνες πρέπει να μη συνεχίσουμε να το χρησιμοποιούμε? Η γλώσσα μας έχει το πλεονέκτημα να μπορείς πάντα να καταλάβεις την έννοια απο την ρίζα μιας λέξης η τον συνδιασμό των λέξεων που απαρτίζουν μια φράση. Με άστοχες μεταφράσεις δεν γίνεται κατι αντίστοιχο, ίσως ναναι και χειρότερα απο το να αφήναμε τον ξενικό όρο. Το πιο εντυπωσιακό είναι οτι σαν έννοια και τρόπος υπολογισμού (γωνιακή απόσταση -απο το πρώτο σημείο του κριού- η απο το σημείο που ο ήλιος αναριχάται περνώντας την ουράνια προβολή του ισημερινού- προς ανατολάς) είναι ίδιος απο το 280 π.X. όταν ο Ερατοσθένης έφτιαχνε τις πρώτες ουράνιες σφαίρες αστρονομίας, και την εποχή που ο Ίππαρχος με ελλειπτικές συντεταγμένες καταχωρούσε ελλειπτικό μηκος και πλάτος στον πρώτο επιστημονικό αστρικό κατάλογο (160 π.X.), όπως και στίς καταγραφές αστεριών που ακολούθησαν απο τον Πτολεμαίο αργότερα. Ο όρος RA χρησιμοποιήθηκε απο τη Royal Society γυρω στο 1700 μ.Χ., μια εξέλιξη που ταίριαζε και με τις ισημερινές στηρίξεις που είχαν γίνει το κύριο εργαλείο των αστρονόμων της εποχής. Ισως και να μην έχει πολλή σημασία, σε μια εποχή που ο βιασμός της γλώσσας ειναι καθημερινό φαινόμενο, αλλά κάθε φορά που βλέπω αυτή τη φράση με προβληματίζει γιατι όπως πολύ εύστοχα παρατήρησε η κυρία Αρβελέρ, η γλώσσα ειναι το λογισμικό ενός πολιτισμού. Τι ωφελεί μια φράση εάν δεν καταλαβαίνεις τίποτε απο το νόημά της? Μήπως θα ήταν καλύτερα να βρούμε μια καλύτερη προσέγγιση για τις συζητήσεις μας? Γιάννης Δεδούσης

κάποιοι εστιαστές, (λυπάμαι αλλά δεν γνωρίζω το δικό σου), έχουν μηχανισμό περιστροφής που μας δινει την δυνατότητα να περιστρέφεται μια κάμερα που έχει σπέιρωμα ή μπαγιονέτ κούμπωμα ώστε να ταιριάζεις το κάδρο στο θέμα που φωτογραφίζεις. Η σκίαση απο το εσωτερικό του τηλεσκόπιου, εστιαστή, ακόμη και κάποιου τροχού με φίλτρα συνήθως δεν είναι ομοιόμορφη για κάθε θέση της κάμερας, κατι που γίνεται αντιληπτό όσο πιο δύσκολο θέμα προσπαθούμε να φωτογραφήσουμε. Σε αυτές τις περιπτώσεις χρειάζεται να ορίσουμε συγκεκριμένες θέσεις στην περιστροφή τουλάχιστον 4? και να φυλάξουμε διαφορετικό καρε "επίπεδου πεδίου" για κάθε μία (αν δουλεύουμε με προκαθορισμένα flat η να χρησιμοποιούμε το light box μετά απο κάθε φωτογράφηση πρίν μετακινήσουμε την καμερα). Με τη λέξη "δύσκολο θέμα" εννοώ φωτογραφίες στις οποίες προσπαθούμε να αναδείξουμε πολύ μικρές διαφορές επιπέδων φωτός, πχ αμυδρά νεφελώματα και γαλαξίες και στην επεξεργασία να αναδείξουμε την διαφορά τους απο το υπόβαθρο που κυριαρχεί το ζωδιακό φως που τουλάχιστον έχει και το φάσμα του ήλιου μας. Αυτό για σκοτεινά μέρη, σε αστικές περιοχές που ζούμε με τον εφιάλτη της φωτορύπανσης, τα παράγματα περιπλέκονται κυρίως λόγω της συνεχούς μεταβολής της έντασης αλλά και του φασματικού περιεχομένου του υπόβαθρου της φωτογραφίας. Γιάννης

Μπορεις να κατεβάσεις το IRIS (ειναι δωρεαν και πάρα πολυ καλο) http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm (ανοίγεις την φωτογραφία, view, histogram) Απο 1/3 εως 1/2 της δυναμικής περιοχής του αισθητήρα ειναι αρκετό σήμα για την φωτισμένη περιοχή, (πρακτικα να μην υπάρχει σημείο στην υποφωτισμένη περιοχή που να μην εχει διεγερθεί πολύ ψηλότερα απο το θερμικό θόρυβο ή το θόρυβο ανάγνωσης). Προσοχή χρειάζεται στην φασματική πληρότητα της πηγής για το flat ειδικά σε έγχρωμο αισθητήρα. Θα σου πρότεινα προβολή απο λαμπτήρα πυράκτωσης σε ασπρο στόχο για καλύτερα αποτελεσματα και εαν υπαρχει μηχανισμός περιστροφής στον εστιαστή ίσως και διαφορτικά Flat για συγκεκριμένες γωνιες. Εννοείται εστίαση στο άπειρο και πολλά frame (20? 30?). φιλικά, Γιάννης

ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΚΑΤΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ? ΜΕΧΡΙ ΠΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΙΣΑΙ ΔΙΑΤΕΘΕΙΜΕΝΟΣ ΝΑ ΞΟΔΕΨΕΙΣ ? ΕΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΟ, ΕΝΑ ΝΕΥΤΩΝΕΙΟ ΟΣΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΥ ΚΑΤΑΞΙΩΜΕΝΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ (ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΧΡΗΣΗ, ΚΑΛΥΤΕΡΑ DOBSONIAN ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙΣ ΕΞΟΔΑ ΓΙΑ ΒΑΣΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ). ΣΤΟ ΛΕΕΙ ΕΝΑΣ ΕΠΙΣΗΣ ΛΑΤΡΗΣ ΤΩΝ ΚΑΛΟΦΤΙΑΓΜΕΝΩΝ ΔΙΑΘΛΑΣΤΙΚΩΝ. ΦΙΛΙΚΑ, ΓΙΑΝΝΗΣ

όντως επωλήθει! Γιάννης