Βιβή

απο την άλλη αν δεν υπάρχει ούτε χώρος ούτε χρόνος μήπως τελικά πρόκειται για κάποιο άλλα σύμπαν , εφόσον το δικό μας έχει τουλάχιστον αυτές τις 4 διαστάσεις?????

νομίζω ότι υπάρχει ένας νέος κλάδος της φυσικής που ουσιαστικά γνωρίζω μονο το όνομά του "κβαντική βαρύτητα" νομίζω ότι ασχολείται με την βαρυτική αλληλεπίδρασει σε πολύ μικρες αποστάσεις και ίσως να είναι η φυσική που κυριαρχούσε τα πρώτα δευτερολέπτα της ζωής του σύπαντος.. μήπως σε ένα τόσο στριμογμένο περιβάλλον όσο μάλλον πρέπει να είναι στο εσωτερικό μια τρύπας επικρατεί κάτι ανάλογο????? (απλή εικασία βασισμένη κυρίως στην φαντασία)

νομιζω πώς τοσο η ακτινοβολία χ όσο και η γ ειναι ηλεκτρομαγνητικές (δηλαδή φωτόνια)

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=991#specs και το δικό μου είνια ένα sky watcher εινια 500μμ και έχει ταμπελάκι πάνω για 1000 και το παραπάνω πάλι είναι μικρό και αναφέρουν εστιακή αποσταση 1000 όπως το παραπάνω της celestron έτσι και το δικό μου ενώ δεν έχουν κανένα επιπλέον φακό μόνο το βασικό κάτοπτρο στην βάση και το δευτερο μικρό που στέλνει το φως στο προσοφθάλμιο

έχω την εξήσ απορεία : έχω πάρει ένα κατοπρικό τηλέσκοπια με μήκος 50 πόντους και αναγράφει ότι η εστιακή αποσταση είνια 100. το ίδιο έχω παρατηρήσει και σε τηλέσκόπια ίδιου μήκους και τύπου με το δικό μου άλλης εταιρίας. ένω για τα μεγαλύτερα (μήκος 100 πόντοι) αναφέρουν ότι η εστιακή απόσταση είναι 90. και αναρωτιέμαι : η εστιακή απόσταση τι είναι? δεν είναι η διαδρομή που κάνει το φώς απο την στιγμή που θα χτυπήσει το βασικό κάτοπτρο μέχρι να φτάσει στο προσοφθάλμιο? ευχαριστώ

αυτό που έχω καταλάβει εγώ εινια ότι σύμφωνα με την θεωρία της γενικής σχετικότητας η βαρύτητα εινια μια παραμόρφωση του χώρου η οποία γίνεται αισθητή με την εμφάνηση ύλης σε αυτό το σημείο καθώς και ότι η ύλη προκαλεί επισης παραμόρφωση του χώρου... επήσεις έχω καταλάβει ότι οτι η αλλαγή της μεταβολής τόσο του χρόνου όσο και του χώρου είναι απόρεια του ότι η ταχύτητα του φωτός πρεέπι να παραμένει στεθερή απο οποιαδήποτε οπτι΄κη γωνία (δηλαδη το αναλλοίωτο του χωροχρόνου).. κάτι άλλο που έχω καταλάβει είνια ότι στους αστροφυσικούς αρέσει να δίνουν μεγαλεπίβολά όνόματα δηλαδή μια μαύρη τρύπα απλά δεν εκπέμπει στο ορατό.. νομίζω ότι υπάρχουν μετρήσεις σε περιοχές του χωρου που εικάζεται η υπαρξη μια τετοιας τρύπας σε μήκη κύματος πολύ μακριά απο το ορατό.. άρα φωτόνια όχι απλά ξεφέυγουν αλλα εκπέμποται απο μια μαύρη τρύπα (επιφυλάσομαι να το εξακριβώσω).. τώρα όσο αφορά την φυσική που επικρατεί σε μια τέτοια "ανωμαλία" του χώρου δεν μπορώ να εκφράσω αποψη καθότι αυτά ειναι μυστικά που αποκαλύπτωνται απο την ομορφία των μαθηματικών (εξισώσεων πεδίου του Αινσταιν) που δεν έχω τολμήσει ακόμα να ακουμπήσω. υποθέτω δηλαδή εφόσον αυτά ειναι τα μαθηματικά της γενικής σχετικότητας

ευχαριστώ πολύ

καλησπέρα σε όλους!!!!! έχω μια canon S3 IS , ξέρει κα΄νες αν μπορώ να χρησιμοποιήσω αντάπτορα (δαχτυλίδι)????? έχω ένα sky watcher 114 :) ευχαριστώ πολύ

καλησπερα! όσον αφορα τον ανεμιστήρα... η συσκευή η ίδια δεν παράγει θερμότητα?

και κατι ακομα, τα παραπάνω διαγραμματα δίνουν την ένταση της ακτινοβολίας απο συμβολή κυμάτων συναρτήση της θέσης... συναρτήση του χρόνου πώς θα είναι? μήπως το ίδιο με αυτό της μιας πηγης απλά με δαιφορετική τιμή?? εφοσον ο ρυθμόσ που λαμβάνει ενεργεια ο ανιχνευτησ ειναι σταθερός?

και μιας και το ξεκινήσαμε, μια απορία ασχετη με τα προηγούμενα: όταν λειτουργεί ένας ανεμηστήρας σε ένα δωμάτιο, πώς επηρεάζει την θερμοκρασία του

ακομα πρεπει να έχω κάνει λάθος και στο σημα που θα δινει ο παλμόγραφος αν αυξησουμε τον χρονο έκθεσεις ώστε να δεχόμαστε περισσοτερα του ενός φωτόνια... μήπως δεν έχουμε διακριτό παλμό αλλα συνεχή?? και ο διακριτός να αντιστοιχεί στην περιπτώση που κάθε μέτρηση γίνεται για ένα φωτόνιο?

milia ζητω συγνώμη έχεις δικιο η Schrodinger όντως περιγρεφει την συμπεριφορα ενοσ σωματιδίου και απο τισ εξισωσεις maxwell επαγονται η κυματικες εξισωσεις διαδοσης των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων το περασμένο τισ ώρας.

τώρα, το φωτονιο δεν έχει μάζα επομένως δεν μπορείσ να το δεις, όταν λέμε για σωματιδιακή φύση του φωτοσ αναφερόμαστε στην "ικανοτητά" του να αλληλεπιδρα με την ύλη. Ένα φωτόνιο ειναι ηλεκρομαγνητική ακτινοβολία και για μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή η "μορφή" που θα έχει στο χώρο θα περιγέφεται απο τισ συνιστώσες του μαγνητικού και του ηλέκτρικού πεδιου που το αποτελούν. Η μορφή που έχει ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα στον χώρο συναρτήση του χρόνου δίνεται απο την κυματική εξίσωση του Schrodinger. όταν αναφερόμαστε σε κβάντο ηλεκτρομαγνητικήσ ακτινοβολίασ μιλάμε για συγκεκριμένη ποσότητα ενέργειας. νομίζω λοιπον ότι με βάση τισ κυματοσυναρτήσεις μπορούμενα μιλάμε για την έκταση αυτήσ της ενέργειασ στον χώρο, όποτε σε ένα διαγραμμα κυματοσυναρτησης δεν θα έχει αρχη και τέλος

καλησπερα! νομιζω λοιπον οτι εφοσον η ένταση μιας ακτινοβολίας εχει να κάνει με το πόση ενεργεια αυτησ προσπτυπτει σε επιφανεια(του ανιχνευτή σου) σε διαστημα χρονου απο συγκεκριμενη σιευθυνση μεσα σε στερεη γωνια Ι=dQ/(dtdωdAcosθ) και αν υποθεσουμε οτι ο ανιχνευτής σου ειναι κάθετος στην διευθυνση της ακτινοβολιας και το χρονικο διαστημα όριζεται έτσι ώστε να δέχεσαι ένα μονο κβάντο τότε το σήμα σου θα εινια μια γραμμη με το παραπάνω ύψος αν επιτρέψουμε σε περισσοτερη ακτνοβολια να περασει θα χρειαστει να αυξήσουμε το χρονο έκθεσεις οπότε η ένταση δεν θα μεταβληθει εφόσον ο λόγος τουσ θα παραμει σταθερος οπότε το σήμα θα ειναι γραμμες σε διακριτα χρονικα σημεια ισα με το χρόνο εκπομπησ τησ πηγης. για να πάρεις το πρώτο διάγραμμα θα πρεπει να έχεις δυο ίδιες πηγες στην ίδια αποσταση απο την πηγή ενω για το δευτερο θα πρέπει να υπάρχουν εμπόδια ανάμεσα στην πηγη και τον ανηχνευτήσ σου ώστε να εμφανιζονται φαινομενα περιθλασης και στις δυο περιπτώσεις το αποτελεσμα στην ένταση θα προέρχεται απο την συμβολή τον κυματών τόσο των δυο αρχικών πηγ΄ων όσο και των δευτερευόντων που δημιουργούνατι απο τα εμπόδια σε καμια περιππτώση όμως η ένταση δεν θα πάρει αρνητική τιμη. διορθώστε με όπου κάνω λάθος