gkpapafilis

Απόψε στις 21:15 περίπου (τοπική ώρα) ο ISS θα κάνει θεαματικό πέρασμα πάνω από την Ελλάδα (πορεία από ΝΔ προς ΒΑ). Στην Αθήνα θα φτάσει σε ύψος 82 μοίρες αλλά από το γεωγραφικό πλάτος της Λάρισας το ύψος του θα είναι 52 μοίρες. Άρα πιο ευνοημένη είναι η νότια Ελλάδα. Περισσότερες πληροφορίες στο http://www.heavens-above.com. Το φαινόμενικό μέγεθος -2,4 που δίνεται από το site είναι κατά τη γνώμη μου υποεκτιμημένο. Νομίζω ότι η λαμπρότητά του είναι πιο κοντά στης Αφροδίτης (-4) παρά στου Δία (-2,5). Όποιος δεν έχει δει ποτέ του τον ISS αξίζει απόψε να δοκιμάσει και θα διαπιστώσει γιατί πολλές λανθασμένες αναφορές ΑΤΙΑ οφείλονται στα περάσματά του.

Από το http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov δείτε φωτογραφία animated gif. Το πρώτο snapshot είναι της 14/8/2006 με κόκκινο περίγραμμα αυτά που φαίνονται γκρίζα (καμμένα) στο δεύτερο snapshot της 2/7/2007. Το μέγεθος της καταστροφής είναι πασιφανές. Πηγή ο δορυφόρος MODIS Terra.

Πάντως όσοι το χάσαμε λόγω καιρού θα έχουμε πολύ καλύτερη ευκαιρία στις 22 Μαΐου 19:53UT με την ώρα πιο ανθρώπινη, τον καιρό (ελπίζουμε) πιο ευνοϊκό, το φεγγάρι λιγότερο "γεμάτο" (39% αντί για 97%) και όλο το θέαμα πιο ψηλά στον ουρανό (alt 33 μοίρες αντί για 13). http://www.lunar-occultations.com/iota/planets/0522saturn.htm

Όπως προανέφερε και ο Βαγγέλης (και συμφωνώ σε αυτό), η αποστολή ήταν ένα πείραμα. Μόνο που για να διαπιστωθεί η βιωσιμότητα ανώτερων οργανισμών σε διαστημικούς θαλαμίσκους αρκούσαν μετρήσεις με κοινά όργανα. Από τη στιγμή που παρέχει κανείς αέρα για αναπνοή στον θαλαμίσκο, πρέπει να ελέγξει μόνο την αντοχή στις θερμοκρασίες επανόδου, τις επιπτώσεις από ιοντίζουσες ακτινοβολίες και την επίδραση μικρομετερεωριτών σε περιβάλλον χωρίς την προστασία της ατμόσφαιρας. Αν το πείραμα σε μη επανδρωμένη (από πειραματόζωο) αποστολή ήταν επιτυχές σε όλα τα παραπάνω κριτήρια, τότε μπορούσε να ακολουθήσει και η Laika. Και τότε το ζώο θα επέστρεφε σώο και ασφαλές όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων. Η Laika "θυσιάστηκε" στο βωμό του ψυχρού πολέμου και όχι της κατάκτησης του διαστήματος. Όσο για τα πειραματόζωα γενικότερα, στην ιατρική επιστήμη δυστυχώς είναι απαραίτητα διότι δεν μπορούν να εξομοιωθούν συστήματα τέτοιας πολυπλοκότητας όπως οι ανώτεροι οργανισμοί σε συνθήκες εργαστηρίου. Εν κατακλείδι η άποψή μου είναι ότι τέτοιου είδους "θυσίες" είναι αποδεκτές για χάρη της προόδου μόνο αν δεν μπορούν να αποφευχθούν και στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν τη θεωρώ αποδεκτή.

Ναι. Κατά τη γνώμη μου οι 2 κύριοι λόγοι της αποπομπής του Πλούτωνα είναι οι 2 αποκλίσεις που παρουσιάζει στην τροχιά του σε σχέση με τα υπόλοιπα 8 σώματα που ορίζονται πλέον ως πλανήτες: α) η σχετικά μεγάλη εκκεντρότητα της τροχιάς που έχει ως αποτέλεσμα να "μπαίνει" μέσα από την τροχιά του Ποσειδώνα (οι τροχιές των υπολοίπων είναι ελλείψεις αλλά πολύ κοντά στον κύκλο) και β) η κλίση του επιπέδου της τροχιάς του (οι τροχιές των υπολοίπων είναι όλες σχεδόν στο ίδιο επίπεδο). Αν εξέλιπαν αυτές οι 2 αποκλίσεις δεν νομίζω ότι θα συζητούσε κανείς ποτέ για αποπομπή του Πλούτωνα έστω και αν υπάρχουν μεγαλύτερα σώματα και στη ζώνη Kuiper και δορυφόροι μεγάλων πλανητών.

Είναι εντυπωσιακά κοντά οι δύο εικόνες. Πίσω είναι η εικόνα του starry night από το ενσωματωμένο all sky map του προγράμματος. Μπροστά είναι η εικόνα του Βαγγέλη από το DSS με έντονο κοντράστ και opacity 30%. Δεν μπορώ να βρω καμία απόκλιση. Εκτός φυσικά από το ότι τα άστρα του starry night είναι πολύ λιγότερα. Ωστόσο για εντοπισμό στόχων μέχρι μέγεθος 12-13, νομίζω ότι το starry night αρκεί. Στο πεδίο υπάρχει και το 21 Hya που απουσιάζει από το πεδίο του DSS. Πάντως με ETX 90, ο στόχος δεν εντοπίζεται από Αγίους Αναργύρους Αττικής. Καλή τύχη σε όσους επιχειρήσουν την παρατήρηση της απόκρυψης. Σύγκριση του ίδιου πεδίου (κέντρο TYC 4892-11-1) σε DSS και Starry Night Pro Plus

Thanks. Χρήσιμο! Θα κάνω και μια σύγκριση του πεδίου με το ίδιο πεδίο του starry night pro plus.

Βαγγέλη, η εικόνα που παρέθεσες προηγουμένως (TYC 4892-11_1deg_labels_right.jpg) από ποιό πρόγραμμα ή από ποιό site προήλθε;

Κατ' αρχάς δεν είναι όλοι οι αστρικοί θάνατοι εκρήξεις. Πάντως ανεξαρτήτως του τρόπου που περνά τα τελευταία στάδια της ζωής του, ένα άστρο για να καταρρεύσει βαρυτικά σε μαύρη τρύπα θα πρέπει η μάζα στο κέντρο του να ξεπερνά το όριο του Chandrasekhar το οποίο νομίζω ότι είναι 1,4 ηλιακές μάζες.

Δηλ., Μάκη, και αν κατάλαβα καλά, πιστεύεις ότι η θεωρητική φυσική του 20ου (και του 21ου) αιώνα είναι θεμελιωδώς λανθασμένη.

Μάκη δεν καταλαβαίνω τίποτε. Διευκρίνησε αναλυτικά όλα τα λεγόμενά σου σε παρακαλώ. Είναι πολύ κουραστικό να διαβάζει κανείς 3 φορές κάτι και να μην κατλαβαίνει τίποτε. Δεν είμαι βλάκας. Άρα μάλλον το φταίξιμο είναι δικό σου.

Τα στοιχεία που δίνεις δεν φτάνουν. Οι δορυφόροι κινούνται και μάλιστα πολύ γρήγορα για να δίνουν τόσο σταθερά είδωλα σε φωτό. Δεν έχεις καμία τύχη να φωτογραφήσεις δορυφόρο και να μπορέσεις να τον αναγνωρίσεις ως τέτοιο. Μία φωτεινή γραμμή θα αποτυπωθεί στην καλύτερη περίπτωση.

Πιθανολογώ τριπλό είδωλο μη εστιασμένου αντικειμένου. Πρέπει να μας δώσεις και τα στοιχεία της φωτογραφίας (φωτογραφική μηχανή, φακός, εστιακή απόσταση, ταχύτητα και αν αυτό που βλέπουμε είναι όλο το καρέ ή αν όχι, τότε πόσο είναι το εκτιμώμενο ποσοστό αυτού που έκοψες).

Το φαινόμενο μέγεθος είναι δείκτης φωτεινότητας από την υποκειμενική σκοπιά των επίγειων παρατηρητών. Με άλλα λόγια δείχνει τη τη σχετική διαφορά της φωτεινότητας των άστρων στον ουρανό μας. Δεν έχει όμως καμία σχέση με την πραγματική φωτεινότητα των άστρων διότι τα άστρα βρίσκονται σε διαφορετικές αποστάσεις μεταξύ τους και συνεπώς ένα αμυδρό άστρο που βρίσκεται κοντά στη Γη φαίνεται φωτεινότερο από ένα φωτεινό που βρίσκεται μακρύτερα. Για την πραγματική λαμπρότητα των άστρων υπάρχει το λεγόμενο απόλυτο μέγεθος σε αντιδιαστολή με το φαινόμενο μέγεθος στο οποίο αναφέρεσαι. Το απόλυτο μέγεθος ενός άστρου ορίζεται ίσο με το φαινόμενο μέγεθός του εάν το άστρο βρισκόταν σε απόσταση 10 παρσέκ (32,6 ΕΦ) από τη Γη. Συνεπώς, εξισώνοντας τις αποστάσεις όλων των άστρων από τη Γη στα 10 παρσέκ είμαστε σε θέση να τους αποδώσουμε φωτεινότητες ευθέως ανάλογες με την πραγματική τους ώστε τα μεγέθη να είναι συγκρίσιμα.

Οι χρονικές διάρκειες του έτους, του μήνα και της μέρας είναι μεγέθη της αστρονομίας (περιφορά Γης, περιφορά Σελήνης και περιστροφή Γης). Η αυθαιρεσία του χωρισμού της μέρας σε 24 ισόχρονα διαστήματα έχει το πλεονέκτημα των πολλών διαιρετών. Όλα τα παραπάνω δεν έχουν καμία σχέση με ειδωλολατρία ή οποιοδήποτε άλλο θρησκευτικό σύστημα. Το ότι είναι κατάλοιπα του παρελθόντος είναι τόσο προβληματικό όσο και ο χωρισμός του έτους σε Χειμώνα, Άνοιξη, Καλοκαίρι και Φθινόπωρο. Μία αυθαίρετη ρύθμιση είναι προβληματική άφευαυτή και όχι ανάλογα με το πόσο παλιά πρωτοεφαρμόστηκε. Συνεπώς, προσωπικά, το ερώτημά σου το βρίσκω άτοπο.

http://www.calendar-origins.com/calendar-name-origins.html Δε βλέπω το λόγο γιατί να μην κάνεις μόνος σου μια απλή αναζήτηση στο google ή όποια μηχανή αναζήτησης χρησιμοποιείς και πρέπει να την κάνουν άλλοι για σένα.

Η Αφροδίτη νομίζω ότι βρίσκεται πολύ κοντά στη μέγιστη απομάκρυνση από τον ήλιο και συνεπώς πρέπει να είναι αδύνατο να τη χάσει κανείς, αφού είναι το λαμπρότερο ουράνιο αντικείμενο. Ή δεν κοίταγες εκεί που έπρεπε ή είχε συννεφιά.

Κάπου διάβασα (νομίζω στο QED του Feynman) ότι στην πραγματικότητα και για να υπάρχει συνέπεια με την κβαντική αρχή της απροσδιοριστίας, ένα φωτόνιο μπορεί να έχει διαφορετικές τιμές για την ταχύτητά του, μικρότερες ή και μεγαλύτερες από C. Όταν εφαρμόζεται η κβαντική ηλεκροδυναμική με τα περίφημα "αθροίσματα ιστοριών" του συγγραφέα, τότε είμαστε υποχρεωμένοι να θεωρούμε όλες τις δυνατές τιμές που μπορεί να λάβει το μέτρο της ταχύτητας ενός φωτονίου οι οποίες όπως προαναφέρθηκε είναι δυνατόν να είναι και μεγαλύτερες από C. Η κβαντική φυσική είναι η φυσική του παραδόξου όπου η πρόταση "το σωματίδιο έχει ακριβώς αυτή την ιδιότητα" είναι απλά λανθασμένη και μόνο βάσει πιθανοτήτων και στατιστικής μπορούμε να έχουμε ποσοτικά αποτελέσματα. Από την πλευρά της στατιστικής λοιπόν βρίσκουμε ότι η ΜΕΣΗ ταχύτητα του φωτός στο κενό είναι C. Ένα μεμονωμένο φωτόνιο όμως μπορεί να τρέχει και με μεγαλύτερη ταχύτητα. Μη βαράτε, τάδε έφη Feynman...

Ta 7 lamprotera astra ths meg. arktou sxhmatizoun ena "tsoukali". 3 astra einai to "xerouli" tou tsoukaliou kai 4 einai to idio to "tsoukali". An ypo8esoume oti blepoume th megalh arkto me to "xerouli" ths na brisketai aristera kai "tsoukali" de3ia, tote ta 2 de3iotera astra tou kyriws "tsoukaliou" einai auta pou xrhsimopoiountai gia thn euresh tou polikou. Kai malista h proektash ths meta3y tous apostashs einai mallon pros to 5plasio kai oxi to 6plasio an den kanw la8os.

Epeidh einai poly isxyro to programma, prepei opwsdhpote na katebaseis kai to user manual: http://www.haydenplanetarium.org/downloads/partiview-guide.pdf Ta alla pou sou xreiazontai einai to idio to programma (1.4 MB): http://www.haydenplanetarium.org/downloads/partiview0.7.02-win.zip (ypo8etw oti trexeis Windows leitourgiko systhma) kai ta data pou aforoun sto gala3ia mas (8,3 MB): http://www.haydenplanetarium.org/downloads/milkyway.zip Apoti blepw exoun bgei nea version se sxesh me auta pou eixa... paw na ta katebasw )

Phgaineis edw: http://www.haydenplanetarium.org/hp/vo/du/products.html kai katebazeis to programma partiview mazi me to milky way atlas. To programma sou epitrepei na kinh8eis ston trisdiastato xwro gyrw apo ton hlio kai perilambanontai "akribeis" 8eseis peripou 80.000 astrwn se mia nohth sfaira peripou 1.500 etwn fwtos apo ton hlio me dedomena 8eshs proerxomena apo to programma Hipparcos. Oi apostaseis dinontai se parsec (nomizw 1 parsec = 3,26 eth fwtos). 8a ekplageis apo to ti mporei na kanei to programma. To synistw se olous tous filous tou forum ) [ 19 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: george papafilis ]

Periergo... De3i klik sto prwto link pou dinw sto deytero mou post kai "Save target as..." Emena mou to katebazei kanonika

O wriwnas emfanizetai nwris th nyxta kata th diarkeia tou xeimwna. To f8inopwro omws prepei na perimeneis na proxwrhsei h nyxta arketa gia na anateilei. Einai loipon 8ema ths epoxhs tou etous gia to pote einai oratos o wriwnas KAI OXI 8ema xronologias. Me ena astrosoftware (p.x. redshift) mporei na dei kaneis to 1000 pro xristou se poia epoxh tou etous o wriwnas dierxetai ton meshmbrino meta ta mesanyxta. Etsi opws to blepw egw mallon o ka8hghths dfen gnwrizei apo astronomia...

Η εντροπία δεν είναι θεωρία είναι απλά νόμος της θερμοδυναμικής. Σε κοσμολογικό επίπεδο αυτό που λες είναι ότι η εντροπία ως μέτρο της αταξίας πρέπει να αυξάνει με την πάροδο του χρόνου. Άρα συμπεραίνεις ότι οι γαλαξίες θα έπρεπε να ξεκινούν τη ζωή τους οργανωμένοι και με την πάροδο του χρόνου να αποδιοργανώνονται. Δεν είναι όμως έτσι τα πράγματα. Στο σύμπαν η ολική εντροπία αυξάνεται. Σε τοπικό επίπεδο όμως υπάρχουν περιοχές όπου μειώνεται. Τα άστρα φερ'ειπείν ξεκινούν ως ατακτο νέφος αερίων και σκόνης και με την πάροδο του χρόνου οργανώνουν δομές (το άστρο στο κέντρο, πλανήτες, ζωή, άνθρωπος) μειώνοντας σε μεγάλο βαθμό την τοπική εντροπία αλλά φυσικά αυξάνοντάς την ολική εντροπία της γειτονιάς τους αφού για να μετατρέψουν την αταξία σε τάξη καταναλώνουν τεράστια ποσά ενέργειας που διαφεύγουν του τοπικού συστήματος ως θερμότητα. Το τελικό ισοζύγιο είναι αύξηση της εντροπίας έστω κι αν τοπικά αυτή έχει μειωθεί. Αντίστοιχα συμβαίνουν τα πράγματα και σε μεγαλύτερες δομές (γαλαξίες, σμήνη γαλαξιών) αλλά και σε μικρότερες δομές (ανθρώπινη δραστηριότητα στη Γη). Η ιστορία του σύμπαντος είναι η αδυσώπητη επέκταση του ωκεανού της εντροπίας μέσα στον οποίο όμως το σύμπαν δημιουργεί νησίδες μείωσης της εντροπίας όπως οι γαλαξίες, τα άστρα, οι πλανήτες, η ζωή, γενικά οποιαδήποτε δομή προκύπτει εκεί όπου πριν βασίλευε η αταξία. [ 13 Νοεμβρίου 2002: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: george papafilis ]

Nai.. malista... kai ta diasthmoploia pou exoun episkeftei tous "e3wterikous" planhtes Dia, Krono, Ourano kai Poseidwna profanws estallhsan se troxies pou ypodeiknyan th Gh kai oxi ton hlio ws kentro twn troxiwn twn "e3wterikwn" planhtwn. Periergo... pws kai ths diefyge ths NASA na mas enhmerwsei ep'autou? xaxaxaxaxaxa