Jump to content

vag_stephanou

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    1706
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από vag_stephanou

  1. Το πιθανότερο είναι ο server να μην είναι στημένος πάνω σε κάποιο unix μηχάνημα... Αν ήταν δεν θα συζητάγαμε τώρα..!
  2. Εμένα γράφει πάνω <10mW και το πήρα από το αμερικάνικο ebay...
  3. vag_stephanou

    Σελήνη afocal 2η προσπαθεια..

    Πολύ ωραίες, ειδικά στο κέντρο του πεδίου είναι πολύ καθαρές. Φαντάζομαι πως όσο πάει προς τα άκρα χαλάει λόγω κόμης, αν προσέξεις θολώνει κάπως! Καλή συνέχεια!!
  4. Παιδιά, δεν ξέρω τι παίζει με το συγκεκριμένο laser στο Πλανητάριο, αλλά έχω ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο με 15 ευρώ από το ebay... Δεν τα έχω δει και τα δύο σε λειτουργία για να είμαι 1000% σίγουρος ότι είναι ολόιδια, αλλά από το κουτί, την εξωτερική εμφάνιση, τις εικόνες στην περιγραφή (που είναι ίδιες μ'αυτες στο ebay!!!) μέχρι και τις ίδιες ακριβώς μπαταρίες που δείχνει στην εικόνα, συμπεραίνω πως μάλλον είναι το ίδιο....
  5. vag_stephanou

    Κατασκευή κόκκινου φακού

    Ανδρέα παίζει και αυτό...!
  6. vag_stephanou

    Κατασκευή κόκκινου φακού

    Πρόσεξε μόνο μην έχεις όλο το βράδυ το φως του πορτ μπαγκαζ ανοιχτό, γιατί υπάρχει σοβαρή πιθανότητα το πρωί να σπρώχνεις.... (Έχει γίνει στον Πάρνωνα.....! )
  7. Χρησιμοποίησες το live view για την εστίαση;
  8. Δημήτρη, απλά κατέβασε το και τύπωσε το!
  9. vag_stephanou

    NGC 253. Reprocessed

    Οι σκοτεινές περιοχές είναι όλα τα λεφτά σε αυτήν τη φωτογραφία..!!
  10. Δυστυχώς προς το παρόν βλέπω αρκετά πυκνά σύννεφα...
  11. Εγώ πήρα από ebay τον 50άρη 1.8 ΜΚ Ι. Για γενική χρήση είναι λίγο "στενός" λόγω του crop factor, αλλά φαντάζομαι πως για αστροφωτο (δεν τον έχω δοκιμάσει ακόμα) θα είναι ό,τι πρέπει!!
  12. Η ιδέα σου δεν είναι καθόλου γκάφα, ίσα ίσα περιγράφεται πολλές φορές σε σχετικά άρθρα. Το αστέρι θα κινηθεί προς τη δύση και μετά, ανάλογα με τον τύπο του τηλεσκοπίου σου, ξέρεις όλα τα σημεία μέσα στο προσοφθάλμιο. Συγκεκριμένα για νευτώνειο, μέσα από το προσοφθάλμιο βλέπεις όπως ακριβώς στους χάρτες (απλά το πάνω είναι κάτω), δηλαδή η ανατολή παίρνει το μέρος της δύσης σε σχέση με μια κλασσική πυξίδα. (Στους χάρτες, η δύση είναι ΔΕΞΙΑ, το ίδιο και στον ουρανό αν δε λάβουμε υπόψη τα σημεία του ορίζοντα, αλλά την αντιστοιχία με τους χάρτες και μόνο. Αυτό συμβαίνει γιατί είμαστε ΜΕΣΑ στην ουράνια σφαίρα, και όχι από πάνω. Ο καλύτερος τρόπος για να το καταλάβεις, είναι να φανταστείς ότι είσαι μέσα στη Γη και κοιτάς πχ την Ελλάδα. Η ανατολή θα είναι στα αριστερά σου.)
  13. Η λίστα που υπάρχει στο http://www.astroleague.org/al/obsclubs/dblstar/dblstar2.html, που είχε δώσει ο Αντώνης, μου έχει δώσει αρκετές ώρες ευχάριστης παρατήρησης! Επίσης, για μια πρόχειρη εκτίμηση του position angle (κυρίως για επιβεβαίωση ότι έχουμε το σωστό διπλό στο προσοφθάλμιο) αρκεί να προσδιορισουμε μέσα στο πεδίο μας που είναι ο βορράς και η ανατολή (όσοι έχουν ισημερινή το κάνουν πολύ εύκολα κουνώντας λίγο τον dec άξονα προς βορρα) και έτσι να δούμε τον "προσανατολισμό" του διπλού συστήματος.
  14. vag_stephanou

    m42

    Πολύ ωραία φωτογραφία! Και πολύ καλή επεξεργασία!! Μπράβο!
  15. vag_stephanou

    M81-82-PGC29146-PGC28120-PGC28225

    Και ένας (μάλλον) γεωστατικός δορυφόρος για να συμπληρωθεί η συλλογή!
  16. Ωραία σύνθεση!
  17. Έκανα κι εγώ την καταγραφή, βέβαια είμαι ανάμεσα στο 3 και 4 αλλά έβαλα 4, λόγω του ότι προς το νότο (παραλία) και την ανατολή (υμηττός) από εδώ που είμαι τα πράγματα είναι ένα κλικ καλύτερα. Περιμένω να δω τα αποτελέσματα!
  18. vag_stephanou

    κρατήρας Billy

    Γιατί τέτοια σκοτάδια ρε Άλεξ; Πως την τράβηξες;
  19. Μπράβο ρε Δημήτρη, θυμόμουν ότι μάλλον ήσουν εσύ αλλά δεν έβρισκα το thread!
  20. Ανδρέα, σε κάποιο thread είχε ειπωθεί ότι μπορεί να αφήσει υγρασία πάνω στο φακό η οποία μετά να αφήσει υπολείματα, κάτι τέτοιο. Τώρα δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει.
  21. ΟΚ, εγώ απλά σου λέω τι έχει ξαναειπωθεί εδώ μέσα από άλλους που ξέρουν καλύτερα από εμένα. Τώρα εσύ κάνε ό,τι καταλαβαίνεις!
  22. vag_stephanou

    Μ42 (και παλι..)

    Δοκίμασε να αφαιρέσεις λίγο ακόμα θόρυβο με το Noise Ninja στο photoshop, αν δεν το έχεις κατέβασέ το και μάθε πως δουλεύει, είναι αρκετά εντυπωσιακό. Επεξεργάστηκα τη φωτό σου αλλά δεν την ανεβάζω εδώ μη γίνουμε κουραστικοί. Θα στη στείλω.
  23. Μη χρησιμοποιείς το βουρτσάκι ούτε τον αέρα στους προσοφθαλμίους σου, δεν ενδείκνυται. Οι τρίχες μπορεί να χαράξουν και ο αέρας μπορεί να δημιουργήσει υγρασία που όταν εξατμιστεί να αφήσει υπολοίματα στο φακό.
  24. Τα άστρα είναι τόσο μακριά που κανένα τηλεσκόπιο δεν θα τα μεγενθύνει, απλά θα τα δείξει φωτεινότερα. Αν θες οπωσδήποτε να μάθεις τη μεγέθυνση, τότε παραθέτω από ξένο φορουμ: Στη συγκεκριμένη περίπτωση δηλαδή διαιρείς την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου σου με τη διαγώνιο του αισθητήρα της ψηφιακής (δε θυμάμαι αυτή τη στιγμή πόσο είναι). EDIT: Είναι περίπου 26.7mm. Πέρα από αυτά, αν ρωτήσεις οποιονδήποτε αστροφωτογράφο, μάλλον θα σου πει ότι η μεγέθυνση δεν έχει και πολύ σχέση με το θέμα, ακόμα και όταν φωτογραφίζεις κοντινά αντικείμενα όπως οι πλανήτες. Το σημαντικό είναι το image scale και η εστιακή απόσταση. Επίσης, σε μια αστροφωτογραφία μετράς τι κομμάτι του ουρανού χωράει μέσα στη φώτο σε arcmin ή arcsec.
  25. Έχεις πάρει απάντηση στην ερώτηση "πραγματικός ή μαγνητικός βορράς" αλλά την έχεις αγνοήσει. Η απάντηση είναι μία και σαφης: Για μεγάλες εκθέσεις (πάνω από 10-15 λεπτά) θες ευθυγράμμιση με διολίσθηση (drift alignment), για μικρότερες αρκεί να βρεις χονδρικά και να ρυθμίσεις προς τα εκεί τον άξονα της ορθής αναφοράς, τον Βόρειο Ουράνιο Πόλο, δηλαδή χονδρικά τον α της Μικρής Άρκτου, δλδ τον Πολικό αστέρα. Αν νομίζεις ότι η απάντηση δεν είναι αρκετά σαφής, πάει να πει ότι έχεις κάποια κενά στις γνώσεις σου, όχι αναγκαστικά ότι φταίει η απάντηση. Επίσης σχόλια τύπου "άρες μάρες" και "αν δεν έχεις νύχια να ξυστείς" νομίζω δεν είναι πρέποντα. Τα παιδιά σου απαντάνε για να μάθεις κάποια πράγματα, και εσύ τους κοροϊδεύεις.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης