dimos

Ίσως προέρχονται από την περιοδική εμφάνιση διαττόντων τον απρίλιο, τις λυριήδες. Η γη δεν διασταυρώνει φέτος την τροχιά του κομήτη, άρα αποκλείεται να προέρχονται από εκεί.

Καταπληκτική νέα φωτογραφία του κομματιού B (το πιο φωτεινό) και G από το διαστημικό τηλεσκόπιο hubble! Τα κομμάτια φαίνονται να αποσυντίθενται σε χιλιάδες μικρότερα τα οποία όταν η γη διασταυρώσει την τροχιά τους θα γίνουν πανέμορφοι λαμπροί διάττοντες! Όσοι έχετε σχετικά μεγάλα τηλεσκόπια μη χάσετε την ευκαιρία να δείτε ζωντανά την καταστροφή του κομήτη! Το λαμπρότερο κομμάτι B φαίνεται αυτό τον καιρό σαν ένα μεγέθους 8.0 άστρο στον νυχτερινό ουρανό. http://www.spaceweather.com/

χάρτες και φωτογραφίες των κομματιών του κομήτη θα βρείτε στο http://www.spaceweather.com

Κατάφερε να δει κανείς τον κομήτη στο τηλεσκόπιο του μέχρι στιγμής; Kαι εννοώ με τα μάτια του, όχι με αστροφωτογράφηση μακράς έκθεσης.

Είδες πιο είναι το πρόβλημα, όλα τα βλέπουν σαν "επένδυση". Όλοι περιμένουν δηλαδή το άμεσο οικονομικό κέρδος χωρίς το παραμικρό ρίσκο... Δεν υπάρχει όμως πλέον το μακροπρόθεσμο όραμα και ούτε γίνεται σοβαρή διαστημική εξερεύνηση μ'αυτό τον τρόπο. Και φυσικά θα την πληρώσουμε ως ανθρωπότητα αυτή την δειλή τακτική, πολύ σύντομα.

Eίχα παρακολουθήσει στο παρελθόν τις προσεγγίσεις και την προσκόλληση του space shuttle στο διαστημικό σταθμό mir. Είχα φορτώσει τα 2-line στον υπολογιστή και παρακολουθούσα λεπτομερώς την προσέγγιση. Έτσι κατάφερα και είδα αρκετές διελεύσεις πάνω από την περιοχή μου. Σε μια από αυτές το shuttle είχε προσεγγίσει το mir λίγα μόνο χλμ. και φαινόταν από κάτω σαν δύο κινούμενες φωτεινές κουκίδες που τις χώριζαν μόλις λίγες μοίρες στον ουρανό. Πολύ εντυπωσιακό θέαμα! Ήδη προετιμάζομαι για κάτι ανάλογο το καλοκαίρι με το Discovery και τον ISS.

Τι μεγέθους και τύπου τηλεσκόπιο πρέπει να έχεις για να εντοπίσεις αυτές τις προσκρούσεις στη Σελήνη;

To θρυλικό ETX90, φαίνεται και στο προφίλ μου. Ξέρεις μήπως τι maglimit έχει το τηλεσκόπιο μου; Μάλιστα, ενδιαφέρον, φαντάζομαι στο Νότιο ημισφαίριο θα συμβαίνει το αντίθετο: Το χειμώνα θα είναι πιο εύκολο να δεις δορυφόρους...

Το μισό είναι διοξείδιο του πυριτίου, γυαλί που δημιουργείται από τα μετεωριδή που χτυπάνε συνεχώς την Σελήνη. Επίσης είναι πλούσιο σε σίδηρο, ασβέστιο και μαγνήσιο με πιο σπάνια ορυκτά όπως ολιβίνη και πυροξύνη. Καμία σχέση δηλαδή με μπαρούτι. Κι'όμως μύριζε μπαρούτι. btw, Κίρκη, είσαι φυσική ξανθιά;

Εγώ πάντως από το όλο άρθρο συγκράτησα το παρακάτω: Δεν είδα για παράδειγμα αντίστοιχα κάποιο μεγάλο στρατιωτικό project να αναβάλεται επ'αόριστο... τα επιστημονικά projects όμως και η διαστημική εξερεύνηση είναι ο πρώτος στόχος για περικοπές... ενω υποτίθεται ότι ζούμε στην εποχή του διαφωτισμού, είναι λυπηρό...

Καλά κάτι τέτοιο θα ήταν πολύ μακάβριο... Γιατί να θες να το δεις... είναι...είναι πως να το πω σαδομαζοχιστικό... Όπως και το άλλο φοβερό που έκαναν: δεν πρόλαβαν να πέσουν όλα τα συντρίμια και μερικά ήδη ξεπουλιούνταν στο ebay...

Ναι ETX έχω αλλά σύντομα θα πάρω SWA φακό για να διορθώσω το πρόβλημα με το μικρό πεδίο. Αυτό για τις εποχές πρώτη φορά το ακούω. Γι πιο λόγο σημβαίνει αυτό; Εκτός και αν εννοείς τον κακό καιρό!

Eίναι πολύ εντυπωσιακό πως κατάφερες να τους κρατήσεις στο πεδίο με απλό 25άρι. Εγώ με ένα αντίστοιχο προσοφθάλμιο και δεν μπορώ να τους παρακολουθήσω για πάνω από λίγα δευτερόλεπτα. Πρέπει να φτάει και το τηλεσκόπιο... Εξαρτάται από το ύψος του δορυφόρου. Αν είναι LEO (Low Earth Orbit) όπως πχ ο ISS και το Hubble τότε ΔΕΝ φαίνονται κατα την διάρκεια της περισσότερης νύχτας παρά μόνο στα "παράθυρα" των πρώτων ωρών του σούρουπου και της αυγής. Aυτό συμβαίνει επειδή κρύβονται από τη σκιά της Γης. Aν είναι πολύ ψηλότερα, ας πούμε αρκετά πάνω από 1000km τότε φαίνονται τις περισσότερες ώρες της νύχτας.

Πολύ ενδιαφέροντα τα στοιχεία σου φίλε sagaviper! Ξέρουμε όμως τίποτα λεπτομέριες για την πηγή της φωτογραφίας; Είναι ερασιτεχνική λήψη; Είναι από επαγγελματία; Είναι από τη ΝΑSA? Η ΝΑSA πως αξιολογεί τη συγκεκριμένη φωτογραφία τη στιγμή μάλιστα που φαίνεται ξεκάθαρα ο κεραυνός να διασταυρώνεται με το trail του space shuttle? Ok, βρήκα κάποιες απαντήσεις. Η επίμαχη αμφιλεγόμενη φωτογραφία είναι ενός ερασιτέχνη αστρονόμου από το San Francisco που έτυχε να παρατηρεί το re-entry του shuttle με την κάμερα του. Η NASA απέρριψε τις εικασίες για υπερκεραυνό που χτύπησε το shuttle και ισχυρήστηκαν ότι αυτό που βλέπουμε ως κεραυνό στη φωτογραφία είναι ουσιαστικά ένα παράσιτο που προκλήθηκε από ταρακούνημα της κάμερας! Και ότι επίσης δεν υπήρχαν κεραυνοί ή κακός καιρός στην περιοχή που τραβήχτηκε η φωτογραφία. Βέβαια οι τύποι του thunderbolts.info έχουν διαφορετική άποψη....

Και εγώ έχω τύχει να δω δορυφόρους μέσα από το τελεσκόπιο μου. Με 5000+ δορυφόρους γύρω μας,το θέαμα δεν είναι και τόσο σπάνιο, ιδίως όταν οι συνθήκες είναι κατάλληλες (στο λυκόφως στο σούρουπο και αυγή) Αλλά πως τα κατάφερες και το παρακολούθησες για τόσο πολύ; Μήπως έχεις superwide angle φακούς; Πόσα λεπτά της μοίρας πεδίο είχες? Και από ίχνη διαττόντων σπανιότερα...

To συγκεκριμένο βίντεο είναι hoax, computer rendering. Δείτε το και εδώ: http://www.dailymedication.com/modules.php?name=News&file=article&sid=924

Οι έρμοι οι αστροναύτες όσο προσπαθούσαν να ξεσκονηστούν τόσο η σεληνόσκονη εισχωρούσε περισσότερο στις στολές τους! Ίσως βρέθηκε όμως μια τεχνική λύση πέρα από την ...νοικοκυρά με την ηλεκτρική σκούπα! Δείτε... ΝΑSA presents LUNAR DUSTBUSTER! http://science.nasa.gov/headlines/y2006/19apr_dustbuster.htm?list129338

Τhanx. Εγώ πάντως χρησιμοποιώ το photoshop για την επεξεργασία των αστροφωτογραφιών μου. Ποιο είναι καλύτερο; Το photoshop ή το registax;

Tι ακριβώς δουλειά κάνει στο registax και από που μπορώ να το αποκτήσω;

Λέτε να δούμε και τίποτα φέτος από το πρώτο πέρασμα από τα κομμάτια!? Τρέχω να υπολογίσω την τροχιά της Γης και αν θα περάσει από το trail του κομήτη!

Πρέπει να σαι φιλόλογος...

Μπααα.... εγώ ελπίζω να είναι μεγάλα. Και θα είναι μεγάλα διότι θα είναι νέα! Σκέψου τι φλογόμπαλες έχουμε να δούμε! Ο ουράνος θα αστράφτει και θα μπορούμε να διαβάσουμε τη νύχτα.... Δεν αποκλείεται να έχουμε και καμια πτώση τύπου tugunska ή λιγότερο καταστροφική...αλλά μάλλον όχι διότι πρόκειται για μικρό κομήτη.

Οι αγγλοσάξονες πάντως το προφέρουν Χόιγκενς. Το πιο σόφο βέβαια θα ήταν να ακολουθήσουμε την πρωτότυπη ολλανδική προφορά.

Αποχρώσεις του γκρι όπως και τα υπόλοιπα φίλτρα. Κατα πάσα πιθανότητα White-Hot αλλά δεν αποκλείεται και το αντίστροφο αναλόγως με την περίπτωση. Όμως ποια απορία θα μας έλυνε αυτό;;

Αυτό που αναφέρθηκε πιο πριν για τις τέλειες και αρμονικές συνθήκες που υπάρχουν στη Γη και επιτρέπουν τον άνθρωπο να ζει και να παρατηρεί το σύμπαν νομίζω λέγεται και αλλιώς η ανθρωπική αρχή. Οι συνθήκες δηλαδή είναι αυτές που είναι στη Γη επειδή ακριβώς εμείς υπάρχουμε αυτή τη στιγμή για να τις παρατηρούμε. Σε διαφορετική περίπτωση και αν οι συνθήκες ήταν έστω και ελάχιστα διαφορετικές δεν θα μπορούσαμε να γεννηθούμε για τις παρατηρήσουμε και το είδος μας θα άνοικε στην ανυπαρξία. Για παράδειγμα αν δεν έπεφτε εκείνος ο κομήτης που σκότωσε τους δεινόσαυρους τότε πολύ πιθανόν να μην υπήρχαμε σήμερα και η Γη και η ζωή πάνω της να εξέλισσε ένα εντελώς διαφορετικό είδος ευφυΐας βασισμένο ίσως στα ερπετά ή ακόμα και να εξαφανίζονταν εντελώς η ζωή αν το χτύπημα γίνονταν και ήταν μοιραίο. Σε κάποιο μακρινό κατοικήσιμο κόσμο πολύ πιθανόν τα έξυπνα όντα που τον κατοικούν να αναρωτιένται και αυτά για τις δικές τους απίθανες συνθήκες που τους επιτρέπουν να ζουν και να υπάρχουν. Αλλά και στη δική τους περίπτωση ισχύει ακριβώς το ίδιο: Οι συνθήκες όσο και εξωφρενικά απίθανες και αν μοιάζουν, είναι οι ακριβώς κατάλληλες που τους επιτρέπουν να γεννηθούν και να υπάρχουν ώστε να μπορούν να τις παρατηρήσουν. Συνεπώς κάτι τέτοιο δεν προϋποθέτει απαραίτητα την ύπαρξη κάποιου δημιουργού που "μαγείρεψε" επίτηδες τις συνθήκες. Απλά στην συγκεκριμένη περίπτωση έτυχε οι συνθήκες να είναι ευνοϊκές σε αυτό το συγκριτικά απίθανα μικρό κομμάτι του αχανούς σύμπαντος: Ειδάλλως απλά δεν θα υπήρχαμε για να το συζητάμε. Από την κοσμική εξέλιξη γνωρίζουμε ότι τα είδη ζωής αναπτύσσουν ένα βαθμό αυξημένης πολυπλοκότητας. Έτσι και οι σταδιακά μεγαλύτεροι εγκέφαλοί μας επέτρεψαν να δημιουργήσουμε μέσα από τα εκατομμύρια χρόνια εξέλιξης τεχνοκρατικό πολιτισμό που πολύ πιθανόν να μας οδηγήσει εν τέλει στα άστρα καθώς γινόμαστε συλλογικά όλο και πιο εξυπνότεροι και η τεχνολογία μας αυξάνεται σε υπερθετικό βαθμό. Έτσι μπορέσαμε να παρατηρήσουμε για πρώτη φορά μέρη και άλλους κόσμους στο σύμπαν όπου οι συνθήκες εκεί δεν επέτρεψαν να εξελιχθούν ζωή και όντα με συνείδηση και νοημοσύνη που θα μπορούν να παρατηρούν το σύμπαν και να αναρωτιένται για την ύπαρξη τους! Βρήκαμε ότι υπάρχουν εκατομμύρια άγονοι και αφιλόξενοι κόσμοι και ανάμεσα τους ο δικός μας μικρός κόσμος, μια όαση πολύπλοκης ζωής και νοημοσύνης στην απεραντοσύνη του σύμπαντος! Τώρα όσον αφορά το big bang οι θεολόγοι και το Βατικανό το αποδέχτηκε εύκολα (αντίθετα με το τι είχαν κάνει παλιότερα στο Γαλιλαίο) ως το κατάλληλο επιστημονικό πλαίσιο στην πίστη τους αφού δικαιολογούσε για αυτούς μια αρχή στη δημιουργία και προφανώς έναν δημιουργό. Αλλά εδώ μπαίνουν πολλά δύσκολα φιλοσοφικά ερωτήματα. Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει ένας δημιουργός που έφτιαξε το σύμπαν. Tότε μπορούμε κάλλιστα να ρωτήσουμε: Και ποιος έφτιαξε το δημιουργό; Aν η απάντηση είναι ότι ο δημιουργός δεν φτιάχτηκε από κανέναν και υπήρχε για πάντα τότε γιατί να μην γλιτώσουμε ένα βήμα και να πούμε ότι και το σύμπαν υπήρχε για πάντα και ότι δεν χρειάζεται δημιουργό. (Η προσωπική μου θέση στο παραπάνω είναι ότι σύμπαν είναι ταυτόχρονα ο δημιουργός, και ότι δεν υπάρχει καμία εξωκοσμική παρέμβαση) Η θεωρία του big bang δείχνει όμως ότι το σύμπαν είχε ενδεχομένως μια αρχή πριν κάμποσα δισεκατομμύρια χρόνια ενώ ήταν σε απειροελάχιστο μέγεθος και σε μια υπερπυκνη-υπερενεργειακή κατάσταση έτοιμο να εκραγεί σε αυτό που παρατηρούμε σήμερα. Αν δεχτούμε την θεωρία του big bang μπορούμε να μάθουμε ποτέ τι υπήρξε πριν από το big bang; Το πιθανότερο είναι πως ποτέ δεν θα μάθουμε διότι όπως ισχυρίζονται οι επιστήμονες η ίδια η δομή του χωρόχρονου και οι φυσικοί νόμοι δημιουργήθηκαν και ξετυλίχτηκαν την στιγμή του big bang. Άρα δεν υπάρχουν παρατηρήσιμα και μετρήσιμα μεγέθη πιο πριν. Προτείνονται όμως από τους επιστήμονες διάφορα κοσμολογικά μοντέλα. Όπως για παράδειγμα το παλλόμενο κλειστό σύμπαν όπου βλέπουμε το σύμπαν να εκρήγνυται(γεννιέται-μεγάλη έκρηξη) και συνθλίβεται(πεθαίνει-μεγάλη σύνθλιψη) και πάλι να ξανα εκρήγνυται διαδοχικά και για πάντα. Σε κάθε φάση δημιουργείται τυχαία καινούργιο σετ από φυσικούς νόμους όπως το ανακάτεμα της τράπουλας και απλά εμείς τυχαίνει λόγω της ανθρωπικής αρχής να ζούμε σε αυτό το σύμπαν με το σετ νόμων που παρατηρούμε. Υπάρχει επίσης το μοντέλο που λέει ότι το σύμπαν θα διαστέλλεται για πάντα και στο τέλος θα επέλθει ο θερμοδυναμικός του θάνατος όπου ακόμα και τα στοιχειώδη σωματίδια του θα αποσυντεθούν. Διάφοροι επιστήμονες υποστηρίζουν επίσης ότι αυτό το μοντέλο ταιριάζει με μια θεωρία που αναφέρει ότι ουσιαστικά το σύμπαν μας βρίσκεται εγκλωβισμένο μέσα σε μια μαύρη τρύπα ενός ακόμα μεγαλύτερου σύμπαντος και ότι μέσα στις μαύρες τρύπες του δικού μας σύμπαντος κρύβονται άπειρα μικρότερα, μια ατέρμονη αναδρομική πορεία. Τέλος υπάρχουν και οι αμφισβητίες του big bang που πιστεύουν στην σταθερή κατάσταση του σύμπαντος. Ότι το σύμπαν δεν διαστέλλεται και δεν είχε μια κοσμική αρχική υπερπυκνη κατάσταση ή έκρηξη. Λένε ότι υπήρχε απλά για πάντα όπως περίπου το βλέπουμε σήμερα και θα συνεχίσει να υπάρχει για πάντα όπως περίπου το βλέπουμε σήμερα. Όπως και να χει όλα αυτά είναι δύσκολα έως αναπάντητα κοσμολογικά ερωτήματα όπου ο καθένας μπορεί να έχει την υποκειμενική του άποψη ή προσωπική του πίστη.