Προσωπικά δεν έχω την κατάρτιση να ελέγξω την εγκυρότητα της θεωρίας (ούτε το χρόνο τώρα να διαβάσω αρκετά ώστε να συνεισφέρω εποικοδομητικά στη συζήτηση σε τεχνικό επίπεδο) αλλά σε πρώτη ανάγνωση δυσκολεύομαι αρκετά να την ασπαστώ. Σε κάθε περίπτωση, αυτές οι αρχαιολογικού τύπου υποθέσεις παραμένουν πάντα υποθέσεις μέχρι να ενισχυθούν από ευρήματα. Κάτι άλλο που είναι πολύ σημαντικό για μένα είναι πως υπάρχει μια σαφής πορεία που πρέπει να ακολουθήσει μια επιστημονική έρευνα ώστε να ελεγχθεί η εγκυρότητά της. Είναι η πορεία της υποβολής της σε έγκυρα επιστημονικά περιοδικά με κριτές (peer-reviewed / refereed journals) ή αντίστοιχης εγκυρότητας συνέδρια ώστε να την ελέγξουν ειδικοί στο εκάστοτε πεδίο (αρχαιολογίας ή και αρχαιοαστρονομίας στη συγκεκριμένη περίπτωση). Αυτή είναι μια διαδικασία το αποτέλεσμα της οποίας δίνει, τουλάχιστον, μια πρώτη επιβεβαίωση για την ορθότητα της επιστημονικής μεθόδου. Δε γνωρίζω αν η εν λόγω θεωρία έχει υποβληθεί κάπου ή είναι ώριμη αρκετά να υποβληθεί αλλά σίγουρα πρέπει να πάρει αυτό τον δρόμο κάποια στιγμή, πέρα από τη δημοσίευση στις εφημερίδες ή στο διαδίκτυο. Μέχρι τότε, είμαι και θα είμαι επιφυλακτικός (και καλώ τους αναγνώστες να είναι και αυτοί) όχι συγκεκριμένα προς τη θεωρία αυτή αλλά προς κάθε θεωρία που ισχυρίζεται κάτι ραγδαία διαφορετικό από αυτό που γνωρίζαμε μέχρι σήμερα. Το διαδίκτυο είναι γεμάτο από ισχυρισμούς κάθε είδους και το ξεκαθάρισμα για τον απλό αναγνώστη είναι δύσκολο (έως αδύνατο) γι'αυτό και το λόγο πρέπει να παίρνουν οι ειδικοί με τις κλασικές επιστημονικές διαδικασίες.