astrovox

Αυτές τις ημέρες, και ιδιαίτερα αύριο, ο Δίας και η Αφροδίτη θα βρίσκονται πολύ κοντά, με μόλις 3 μοίρες να τους χωρίζουν. Ρίξτε μια ματιά μετά τη δύση του ήλιου, θα είναι όμορφο θέαμα.

Είναι εκτός του κύριου τμήματος του σωλήνα, εκεί που τοποθετείς τον προσοφθάλμιο περίπου.

Είναι η απόσταση από το κέντρο του κύριου φακού (ή κατόπτρου) έως το σημείο που εστιάζει το φως (εστία). Η εστιακή απόσταση είναι σημαντική για το τηλεσκόπιο με πάρα πολλούς τρόπους. Στην πιο απλή μορφή, ένα τηλεσκόπιο με μεγάλη εστιακή απόσταση θα δώσει μεγαλύτερη μεγέθυνση και μικρότερο πεδίο για συγκεκριμένο φακό/αισθητήρα. Η μεγάλη εστιακή απόσταση είναι χρήσιμη όταν θέλουμε να παρατηρήσουμε κάτι σε μεγάλη μεγέθυνση (π.χ. πλανήτες). Από την άλλη, η μεγάλη εστιακή απόσταση μπορεί να σημαίνει και μεγαλύτερο μέγεθος (μάκρος) τηλεσκοπίου οπότε έχει και τα μειονεκτήματά της. Μπορείς να τη μετρήσεις με διάφορες πειραματικές διατάξεις στο σπίτι (λύνοντας το τηλεσκόπιο) αλλά μπορείς να το κάνεις και με μετρήσεις στον ουρανό απλά θα χρειαστείς και έναν προσοφθάλμιο για τον οποίο είσαι σίγουρος για τα χαρακτηριστικά του.

Μπράβο παιδιά, πολύ ωραίες οι δύο παρουσιάσεις που πρόλαβα (των δύο Βαγγέληδων), είμαι σίγουρος πως και οι υπόλοιπες θα ήταν ωραίες αλλά είχα κοινωνική υποχρέωση και έπρεπε να φύγω. Και το streaming μια χαρά δούλεψε και ο ήχος καλός αλλά αυτά ήταν αναμενόμενα διότι η συνάντηση έγινε σε ένα αστεροσκοπείο όπως το Mauna Keratea που είναι προφανές ότι έχει άριστες υποδομές!

Εγώ στο Registax είχα κάνει stack full HD video από την DSLR χωρίς πρόβλημα απλά έπρεπε πρώτα να το κάνω .avi

Μιας και το τηλεσκόπιό σου είναι σχετικά μικρό, σου προτείνω αυτόν τον πολύ οικονομικό και ελαφρύ 30άρι με ορθό είδωλο: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-15209 Τον έχω βάλει σε ένα 5άρι εδώ στην Πάτρα και ταιριάζει γάντι σε τηλεσκόπιό τέτοιου μεγέθους.

Πάνο, προκειμένου να ρίξουν το κόστος του τηλεσκοπίου οι κατασκευαστές είναι αλήθεια ότι βάζουν σχετικά φτηνά παρελκόμενα στα περισσότερα εισαγωγικά μοντέλα (ερευνητές, εστιαστές, προσοφθάλμοι κτλ) προκειμένου να έχουν ένα πακέτο που τα έχει όλα. Κατά συνέπεια, σχεδόν πάντα η αναβάθμιση σε αρκετά από αυτά δίνει ένα κατά πολύ ανώτερο αποτέλεσμα. Στα πιο ακριβά τηλεσκόπια συχνά απλά κοιτάμε τον οπτικό σωλήνα και κρίνουμε με βάση αυτόν, αγνοώντας τα παρελκόμενα διότι ξέρουμε ότι πολύ πιθανό δε θα τα χρησιμοποιήσουμε καν.

Ποτέ δε θεωρούσα τις τόσο φθηνές ισημερινές καλή ιδέα, δεν ξέρω πολλούς χρήστες που να έμειναν ικανοποιημένοι. Ειδικά με δεδομένο ότι δεν έχουν μοτέρ και τα προφανή του πλεονεκτήματα και το οποίο, σε όποια μπαίνει, είναι επιπλέον κόστος. Χωρίς μοτέρ φυσικά πάλι μπορείς να εκμεταλλευτείς μια ισημερινή αλλά με τρόπο που δεν είναι εύκολος για έναν αρχάριο. Το ρομποτικό που έχεις δείξει είναι 4.5 ίντσες δηλαδή να ξέρεις ότι θα δώσεις 400 σχεδόν ευρώ για ένα μικρομεσαίο τηλεσκόπιο με σχετικά περιορισμένο βεληνεκές και χωρίς να έχεις πάρει ακόμα κανένα αξεσουάρ. Δε λέω ότι είναι κακό, απλά να ξέρεις ότι σε ρομποτικό τα χρήματα που ξοδεύεις δεν ανταποδίδουν άμεσα σε αντίστοιχο θέαμα στον προσοφθάλμιο.

Κώστα, πολύ ενδιαφέρουσες μετρήσεις, μπράβο! Οι τιμές που δίνεις είχαν διακύμανση για τους διάφορους φακούς σαν αποτέλεσμα της διαφορετικής απόστασης από το field stop όπως είπες;

Ωραίο το βιντεάκι Δημήτρη. Κι εγώ είχα πειραματιστεί με το HD video της DSLR μου (Canon 550D) αλλά κατέληξα στο ότι η αστρονομική κάμερα δίνει καλύτερα αποτελέσματα και από θέμα ευαισθησίας και, πιθανότατα, και από άποψη συμπίεσης του βίντεο. Για αστρονομική χρήση και επεξεργασία χρειαζόμαστε όσο πιο ασυμπίεστη πληροφορία γίνεται ενώ τα προϊόντα γενικής χρήσης όπως βιντεοκάμερες που βγάζουν βίντεο είναι προσαρμοσμένα στο καθημερινό βίντεο και όχι στο εξειδικευμένο. Για τη Σελήνη νομίζω πως θα ωφεληθείς από επιπλέον μεγέθυνση που σημαίνει να συνδέσεις την DSLR με το τηλεσκόπιο και να πειραματιστεις με video και μετέπειτα stacking. Καλή συνέχεια!

Το script generator διαχωρίστηκε από το Nebulosity 3 thread σε δικό του. Η τελευταία έκδοση που ανέβασε ο Άγγελος χτες το βράδυ είναι το συνημμένο της πρώτης δημοσίευσης.

Το πως συμπεριφέρεται ο barlow εξαρτάται από την απόσταση στην οποία θα τοποθετηθούν οι προσοφθάλμιοι. Επειδή με το binoviewer το φως διανύει αρκετά μεγαλύτερη διαδρομή από τον barlow έως τους δύο προσοφθάλμιους σε σχέση με την κανονική χρήση barlow/προσοφθάλμιου, δημιουργούνται δύο ερωτηματικά. Μήπως η τελική μεγέθυνση που θα δίνει θα είναι αρκετά πάνω από 2Χ; Θα έχει την ίδια καλή απόδοση μιας και είναι βελτιστοποιημένος για εστίαση σε μικρότερη απόσταση; Αν υποθέσουμε πως θα χρησιμοποιήσεις κάποιου είδους barlow (1,5 έως 2Χ για παράδειγμα) και πως χρησιμοποιείς προσοφθάλμιους 1.25", αμέσως αμέσως έχεις περάσει σε μεσαίες προς υψηλές μεγεθύνσεις και σχετικά μικρά πραγματικά πεδία. Που σημαίνει πως ένα ευρυγώνιο προσοφθάλμιο είναι καλή ιδέα, τουλάχιστον για deep sky. Εγώ χρησιμοποιώ δύο panoptic 24mm για deep sky και δύο U.O. Ortho 12mm για πλανήτες και είμαι ευχαριστημένος από το αποτέλεσμα, παρατηρώ σε 24/1,7=14mm deep sky και 12/1,7=7mm τους πλανήτες (με μεγέθυνση 1.7Χ που δίνει ο διορθωτής).

Κυκλοφόρησε μόλις το 24ο τεύχος, διαθέσιμο εδώ: http://www.orionas.gr/_deltia/teyxos_24.pdf

Honk Kong πρέπει να είναι αλλά νομίζω είναι μπλέξιμο να ασχολούμαστε με αγγελίες γραμμένες στα κινέζικα.

Μην ανησυχείς, είναι ασήμαντη η επίδραση μιας-δυο μικρών γρατσουνιών στην απόδοση του τηλεσκοπίου σου.

Εγώ έχω Televue Sol Searcher και είμαι ευχαριστημένος. Μικρός σε μέγεθος, ρυθμιζόμενος και ακριβής.

Όχι, από όσο βλέπω λέει πως δίνει... Εδώ μερικά παραδείγματα ερευνητών με ορθή εικόνα: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-13763 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-4212 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-8503 Και αν θες το... απόλυτο (εγώ θα το ήθελα αλλά δεν το τόλμησα οικονομικά, επίσης υπάρχει και θέμα με ζύγισμα) υπάρχουν και σε 80-άρια. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-14184 ή http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-9776

Όλα μπορούν να γίνουν και ο καθένας όπως βολεύεται αλλά κατά τη δική μου άποψη υπάρχουν πολύ αποτελεσματικότεροι τρόποι εύρεσης αντικειμένων με συνδυασμό telrad/καλού ερευνητή/χάρτη που κερδίζουν σε όλα, αποτελεσματικότητα, χρόνο, ακρίβεια. Για παράδειγμα, όταν έβαλα γωνιακό ερευνητή με ορθό είδωλο, σώθηκα! Ποτέ δε μου άρεσε να βλέπω στον ερευνητή αντεστραμμένα αυτό που βλέπω στο χάρτη, άλλο που είχα "αναγκαστεί" να το μάθω. Με το ορθό είδωλο η διαδικασία είναι απλά φυσική (αν θυμάμαι καλά υπάρχει σχετικό thread κάπου). Για το telrad τα έχουμε γράψει πολλές φορές, οι κύκλοι του σε συνδυασμό με χάρτη + διαφάνεια με τις μοίρες βοηθάει πολύ. Γενικά είναι πολύ σημαντικό να αποτυπώσεις στο μυαλό σου (ή και με τη βοήθεια και μιας διαφάνειας ή ενός χαρτονιού με μια τρύπα) το πεδίο των ερευνητών σου στο χάρτη που χρησιμοποιείς. Να ξέρεις δηλαδή τι κομμάτι του ουρανού βλέπει ο ερευνητής σου. Ρόλο παίζουν και μικρολεπτομέρειες, θα δεις πως υπάρχουν thread για το που θα μπει στο σωλήνα ο ερευνητής ή το telrad. Υπερβολή; Καθόλου. Με σωστή τοποθέτηση και ελαχιστοποίηση της όχλησης και των κινήσεων η διαδικασία είναι γρήγορη και άνετη. Σύγκρινέ το με το πήγαινε-έλα ανάμεσα σε δύο οπτικά όργανα που είναι στημένα δίπλα δίπλα. Επίσης αργά ή γρήγορα θα ψάχνεις αντικείμενα που δε φαίνονται στον ερευνητή ή τα κιάλια. Πολλά αντικείμενα σε μικρή μεγέθυνση δεν ξεχωρίζουν από αστέρια ενώ στην πραγματικότητα είναι κάτι άλλο.

Σούπερ! Φέρνει και λίγο σε αιγαιοπελαγίτικο!

Πολύ ωραίος και αναλυτικός! Ευχαριστούμε!

Κυκλοφόρησε μόλις η έκδοση 3.6 του Cartes du Ciel με διάφορες μικροαλλαγές αλλά και διορθωμένη και πληρέστερη ελληνική μετάφραση. Μπορείτε να το κατεβάσετε εδώ: http://www.ap-i.net/skychart/en/download