Η ερμηνεία της λέξης "ένδειξη" προσωπικά με οδηγεί να συμφωνήσω ότι ο κ. Σιμόπουλος το τοποθέτησε σωστά και όντως δεν υπάρχουν ενδείξεις εξωγήινης ζωής. Αντιγράφω από το λεξικό Μπαμπινιώτη. "ένδειξη: οτιδήποτε καταδεικνύει κάτι ή λειτουργεί ως επιβεβαίωση, επικύρωση (πράγματος, γεγονότος ή κατάστασης)". Ως εκ τούτου, ενδείξεις εξωγήινης ζωής δεν υπάρχουν. Πιθανώς κάποιος να παρανοεί τη σημασία της λέξης "ένδειξη" ως κάτι λιγότερο σαφές, ωστόσο η ένδειξη υποδηλώνει μια πιο σαφή σχέση μεταξύ πραγμάτων. Το άλλο θέμα που τέθηκε είναι η εκπομπή του κ Χαρδαβέλλα και η συμμετοχή σε αυτήν του κ. Σιμόπουλου ή οποιοδήποτε άλλου επιστήμονα. Δεχόμενοι, για την οικονομία της συζήτησης, ότι η εκπομπή είναι γενικά αντι-επιστημονική, υπάρχουν δύο τρόποι να το δει κανείς. Ή ότι αφού η εκπομπή είναι αντι-επιστημονική, δεν πρέπει να συμμετέχει κάποιος επιστήμονας, ή ότι αφού η εκπομπή είναι αντι-επιστημονική ας προσπαθήσει κάποιος επιστήμονας να δώσει έναν τόνο αλήθειας και να συμαζέψει ό,τι μπορέσει. Καμιά από τις δύο απαντήσεις δεν είναι απαραίτητα λάθος, και οι δυο έχουν λογική. Συνεπώς είναι προσωπικό θέμα του καθενός αν θα εμφανιστεί ή όχι σε μια τέτοια εκπομπή ανάλογα από ποια πλευρά το βλέπει.