astrovox

Τελευταία ημέρα της προσφοράς σήμερα!

Καλή επιτυχία σε όλα τα παιδιά για το διαγωνισμό που ξεκινάει σήμερα.

Κωνσταντίνε, τα πράγματα δεν είναι όσο απλά όσο τα παρουσιάζεις. Για αρχή ναι, υπάρχει ήδη ένα μεγάλο λάθος στην ανάλυσή σου το οποίο αφορά τις μονάδες: Το άρθρο αναφέρεται σε μW και όχι σε mW. 1 mW = 1000μW. Επιπλέον, όσον αφορά την περίπτωση των πιλότων υπάρχει το θέμα της απόκλισης της δέσμης που είναι σημαντική σε τέτοιες αποστάσεις. Γι'αυτό και υπάρχει η αναφορά σε ισχύ ανά επιφάνεια. Στους πιλότους δεν κάνουν λόγο για βλάβη των οφθαλμών διότι υπάρχει απόκλιση δέσμης και αυτό που τους ενδιαφέρει είναι η προσωρινή τύφλωση του πιλότου που, καταλαβαίνουμε όλοι, δεν είναι καλό στην περίπτωση που χειρίζεται το αεροσκάφος. Γι'αυτό και το θέμα των αεροπλάνων (όπου η δέσμη έχει αποκλίνει σημαντικά) δε μας λέει πολλά για την επικινδυνότητα του laser σε κοντινή απόσταση όπου η δέσμη δεν έχει αποκλίνει.

Γνωρίζω κάποιον εδώ στο forum που μου έχει πει κάτι τέτοιο αλλά δε θα τον ονοματίσω (καθώς είναι προσωπικό θέμα υγείας), αν θελήσει θα το γράψει ο ίδιος. Εγώ από όλα όσα διαβάζω, η πιθανότητα βλάβης είναι μικρή αλλά υπαρκτή και πιθανώς δεν μπορούμε να την ποσοτικοποιήσουμε ακριβώς. Από εκεί και πέρα τι συμβουλή θα δώσει κανείς στην ερώτηση αν θα πρέπει να στρέφει κανείς το laser σε έναν προσοφθάλμιο με δεδομένο ότι η πιθανότητα βλάβης είναι μικρή αλλά υπαρκτή; Εγώ θα απαντήσω να στρέφει κανείς το laser μόνο στον ουρανό και όχι σε επιφάνειες που μπορούν να προκαλέσουν ανάκλαση. Κωνσταντίνε, εσύ δίνεις τη συμβουλή να το κάνουμε άφοβα; Ή θα συμβούλευες καλού κακού να μην το κάνουμε, παρόλο που σύμφωνα με την ανάλυσή σου δεν τρέχει κίνδυνος;

http://www.shopatsky.com/maps-globes/sky-atlases Η προσφορά ισχύει μέχρι και 28/11. Αν δεν είχα τον Sky Atlas 2000 ήδη, θα τον έπαιρνα τώρα. Ανάλογες προσφορές έχει και σε άλλη είδη. Δυστυχώς ενώ δίνει μισή τιμή την ετήσια συνδρομή στο περιοδικό στις ΗΠΑ, δεν το κάνει για τη διεθνή έκδοση, προφανώς λόγω των ταχυδρομικών.

Εγώ θα επιμείνω στο να είμαστε προσεκτικοί για την ασφάλειά μας καθώς κίνδυνοι υπάρχουν. Θα πρέπει να επισημάνουμε κινδύνους που απορρέουν από το γεγονός ότι πωλούνται απροκάλυπτα πολύ ισχυρότερα laser από 5mW στο εμπόριο αλλά και ότι πολλά laser του εμπορίου δεν ακολουθούν τις προδιαγραφές της κατηγορίας τους. Δείτε εδώ: https://www.nist.gov/news-events/news/2013/03/nist-tests-underscore-potential-hazards-green-laser-pointers Στην έρευνα που έκανε το National Institute of Standards and Technology (NIST) στις ΗΠΑ έδειξε ότι το 90% των πράσινων laser της αγοράς που δοκίμασαν τυχαία ήταν εκτός προδιαγραφών ασφαλείας ενώ τα μισά από όσα δοκιμάστηκαν εξέπεμπαν τουλάχιστον το διπλάσιο από τις προδιαγραφές ασφαλείας. Επιπλέον πρέπει να επισημάνουμε ότι για την τελική παραγωγή φωτός στα 532nm η συσκευή αρχικά παράγει φως στο υπέρυθρο. Κανονικά οι συσκευές πρέπει να έχουν φίλτρα υπερύθρων για να μην επιτρέψουν σε μια υπέρυθρη ακτίνα να εξέλθει ωστόσο κάποια φτηνά laser δεν έχουν. Μια υπέρυθρη ακτίνα θα μπορούσε να προκαλέσει ζημιά χωρίς την προστασία των αντανακλαστικών μας καθώς δεν αποκρίνονται στο μη ορατό υπέρυθρο φως. Όντως, τα περιστατικά τραυματισμών δεν είναι τόσα πολλά αλλά υφίστανται. Σίγουρα πρέπει να δούμε και πιο πρόσφατες έρευνες από τη δεκαετία του '90. Η μεγάλη διαφορά σε σχέση με τότε είναι στη δραματική μείωση της τιμής των πράσινων laser και κατά συνέπεια στην ευρεία τους διαθεσιμότητα. Τη δεκαετία του 1990 το πράσινο laser ήταν ακριβό και δυσεύρετο. Τώρα όπως ξέρουμε όλοι τα πουλάνε πλανόδιοι μικροπωλητές και είναι αναμενόμενο τα όποιο περιστατικά να αυξηθούν. Προσωπικά δε θα εμπιστευόμουν ότι το laser των 5mW που αγόρασα από έναν πλανόδιο είναι όντως τόσα mW, ούτε ότι ανήκει στην κατηγορία που αναφέρει ούτε και ότι έχει υπέρυθρο φίλτρο ώστε να κρίνω με σιγουριά αν μπορεί ή όχι να κάνει ζημιά. Συνεπώς συστήνω προσοχή στη χρήση σε κάθε περίπτωση, να τα στρέφουμε μόνο προς τον ουρανό και όχι προς επίγεια αντικείμενα. Όχι στον φόβο, όχι στους αφορισμούς αλλά ναι στην προσοχή.

Ισχύει ότι μπορεί το telrad να μην είναι σε βολική θέση. Υπάρχει σχετικό αξεσουάρ (Dew Shield Plus For Telrad) που λειτουργεί και ως ασπίδα υγρασίας και δίνει τη δυνατότητα θέασης υπό γωνία. Για ερευνητή εγώ έχω εδώ και χρόνια καταλήξει ότι ο γωνιακός, ορθού ειδώλου είναι ο ιδανικός ερευνητής. Σε κάθε περίπτωση, ο καθένας ας επιλέξει αυτό που τον βολεύει αλλά πάντα με προσοχή!

Θα συμφωνήσω ότι πετυχαίνεις ακριβώς αυτό που θες με ένα telrad, με ασφάλεια και χωρίς να ενοχλείς κανέναν. Θα επιμείνω πάνω στο θέμα της ασφάλειας καθώς, όπως έχει γραφτεί πολλές φορές, τα πράσινα laser θέλουν προσοχή και δεν είναι για πειραματισμούς. Θα ήθελα να σταθώ στην πατέντα με το laser μέσα από το προσοφθάλμιο. Μου φαίνεται πολύ κακή ιδέα καθώς λίγο να αλλάξει η γωνία εισόδου της ακτίνας ή να στοχεύσει λίγο λάθος, μπορεί να έχουμε ανάκλαση και μια επικίνδυνη κατάσταση για τα μάτια μας.

Αυτοί οι αντάπτορες υπάρχουν από παλιά για να μπορείς να κάνεις afocal φωτογράφιση με μια κάμερα. Στη συνηθισμένη έκδοση οι αντάπτορες αγκαλιάζουν από τη μία τον προσφθάλμια και από την άλλη έχουν μια βίδα τύπου τριπόδου για να βιδωθούν κάμερες σε γωνία 90 μοιρών ώστε να τις φέρεις κοντά στον προσοφθάλμιο. Σε γενικές γραμμές δουλεύουν αλλά έχει μια ταλαιπωρία στο κεντράρισμα. Νομίζω ότι ο ευρυγώνιος φακός της gopro δεν ενδείκνυται. Το κινητό δεν ξέρω ακριβώς πώς στηρίζεται, λογικά με σφιγκτήρα (αντί της βίδας). Δε χάνεις κάτι να δοκιμάσεις, είναι πολύ φθηνός. Αντάπτορες υπάρχουν και άλλων τύπων, αναζήτησέ τους ως "afocal adaptor".

Κι εγώ ψάχνω να δω αν θα πάρω κάτι Άγγελε, ενόψει του μεγάλου ταξιδιού! Ενδιαφέρον το solar tracking που έχει το skywatcher όπως και η τιμή του!

Πολύ καλό web app! Για όσους δεν το έχουν δει, υπήρχε και ο παλιότερος χάρτης από τον Xavier Jubier. http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/TSE_2017_GoogleMapFull.html

Πολύ καλή η λίστα, όντως. Θα πρότεινα πάντως να μην την πάρεις ως ευαγγέλιο γιατί διάφοροι παράγοντες παίζουν ρόλο (π.χ. οι μάρκες και τα φάσματα των φίλτρων που έχει κανείς και η όραση του παρατηρητή) αλλά ως ένα σημείο αφετηρίας. Αν έχεις και καλό UHC και καλό οξυγόνο το καλύτερο είναι να δοκιμάσεις και τα δύο στα αντικείμενα που η λίστα αναφέρει πως έχουν επίδραση και τα δύο. Πχ στο νεφέλωμα Βορείου Αμερικής (NGC7000) δε θα συμφωνούσα απαραίτητα με το ότι το UHC είναι καλύτερο. Είναι αλήθεια πως το ΟΙΙΙ το σκοτεινιάζει αρκετά αλλά εμένα μου αρέσει το κοντράστ του. Και τα δύο προσφέρουν κάτι. Αν τώρα δεν έχεις φίλτρο και ήθελες να δεις ποιο να πάρεις, εν γένει το καλό UHC είναι η πρώτη επιλογή, αν είναι να έχεις μόνο ένα.

Καλύτερα είναι νωρίς διότι ο Άρης συνεχώς θα κατεβαίνει χαμηλότερα και στην πλανητική παρατήρηση θέλεις το μεγαλύτερο δυνατό ύψος του πλανήτη. Οι πλανήτες δεν επηρεάζονται από το φωτορύπανση αλλά από τη διαταραχή της ατμόσφαιρας. Πάντως να μην έχεις μεγάλες προσδοκίες όσον αφορά λεπτομέρειες που θα δεις, θα δυσκολευτείς να διακρίνεις κάτι πάνω στον πλανητικό δίσκο αλλά σε κάθε περίπτωση θα είναι μια εμπειρία. Θα περιμένουμε να μας πεις τι έγινε!