roryt

Μα ακριβως εκει ειναι το κολπο. Την σκετη συγκολληση την εκανε καιρο τωρα με το star alignment, το καινουργιο εργαλειο κανει πολλα αλλα πραγματα, μεσα σε αυτα αυτο που λες Βαγγελη. Κανει Linear fit τις εικονες για να τις φερει να ταιριαζουν, φιαχνει χρωματα, ισσοροπει τα ιστογραμματα κλπ κλπ. Και εσυ ελεγχεις μονο 2-3 μεταβλητες για να τα φερεις ακριβως εκει που θελεις. Πρεπει οποσδηποτε να το δοκιμασετε, ιδιως με μωσαϊκα που εχετε ηδη δουλεψει για να δειτε αν κανει και ποσο διαφορα. Εγω δοκιμασα 3 καρε που μου εστειλε ο Γιαννης χτες βραδυ και τρελαθηκα.

Το ξερω Αντωνη, αν και με τις συνεργασιες που κανετε προσφατα στην AVAT δεν θα με εξεπλησε να σκασει μυτη και κατι τετοιο εδω κοντα

Το τουτοριαλ ειναι απλα η extreme κατασταση, η ιδια τεχνικη εφαρμοζεται και με 2 μονο μερη

Το ξερω οτι γινομαι κουραστικός με την εμμονη μου σε αυτο το προγραμμα αλλα μιας και το ενδιαφερον για μωσαϊκα εχει ανεβει τελευταια, δειτε ενα βιντεο που εξηγει πως κανετε ενα σουπερ μωσαϊκό 12 μερων με τα νεα εργαλεια στο Πιξ 1.7 (Γιαννη ακους ; ) βιντεο : http://pixinsight.org/videos/GradientsMergeMosaic-sallan.mp4 συζητηση : http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3369.0

Κωστα, ψαχτο ! http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=745670 Μακαρι να ειχα τα λεφτα (αλλα ψαχτο καλα)

Εγω αρχικα ειχα βαλει creyford στο C6 για να εχω ομαλη εστιαση και μοτερ. Αλλα τελικα διαπιστωσα οτι εχει τοσο μικρο image shift και κρατα πολύ καλα την εστιαση (για μερες) ακομη και με τον μαμισιο, ακομη και με το focal reducer/flattener x0.66 (που θα τον χρειαστεις για επιπεδο πεδιο), που πουλησα creyford κσι μοτερ. Απο εκει και περα, οτι σου ειπαν τα παιδια, ο ποιο απλος τροπος ειναι μια μασκα bahtinov , ισως και το προγραμμα bahtinov grabber. Εναλλακτικα αν η dslr σου εχει live preview κανεις zoom σε αστρο και προσπαθεις να το φερεις οσο ποιο μικρο μπορεις

Η GPD2 ειναι αξιοπρεπης για τα λεφτα της. Με λιγη συντηρηση και προσοχη στο τι θα βαλεις πανω της (αληθεια τι θα βαλεις ; ) αποδιδει ικανοποιητικα. Ισως λιγο ποιο απροβληματιστα απο μια HEQ5 (εκει θα την συγκρινεις) αλλα ισως οχι καλυτερα απο μια καλή EQ6. Οι Sphinx, ενω εχουν πολύ καλες προδιαγραφες, φημολογειται οτι εχουν προβληματακια στην οδηγηση στο DEC, λογω ηλεκτρονικων τους (υπαρχει και aftermarket πλακετα απο τριτο). Κανω και εγω παρομοια ερευνα καιρο τωρα, και εχω καταληξει σε : 1) TAK. Δαγκωτη. Αναλογα το βαρος (πχ η Em-11 ειναι καλή αλλα δεν ειναι για μακριες/βαριες σωληνες και πολύ αερα), αλλα σιγουρα η em-200 (και οι ποιο πανω) δεν παιζεται. (*) 2) MACH1 , επισης δαγκωτη, αλλα μετα ξυπνησες (εχει και τουλαχιστον 6 μηνες αναμονη ) 3) ASA κλπ φυσικα, αν αντεχεις στην τσεπη 4) για ποιο φτηνα και δοκιμασμενα, οι γνωστοι ενοχοι, NEQ6, iOptron κλπ 5) Losmandy 11 με το upgraded worm wheel, ειναι λιγο ζαριά, μπορει να σου κατσει, μπορει και οχι. Οχι την losmandy 8. (*) Υπαρχει και μια αλλη -φτηνοτερη- πιθανοτητα, αν θελεις να το παιδεψεις μονος σου λιγο : παλια ΤΑΚ ΕΜ-100 ( '89 και πριν), αν την βρεις σε καλη μηχανικη κατασταση, χωρις μοτερ/χειριστηριο και με παλιο polar scope (ειναι πριν του 2000, αρα εχει σφαλμα, θελεις drift alignment). Αλλα αν πετυχεις καποια καλή, ειναι σαν το παλιο κρασι. PE < 8 arcs πριν την διορθωση (μου εχουν πει και 3 arcs !! ) - κριμα που δεν τις βγαζει πια. Με δικα σου ομως μοτερ/χειριστηρια, το πολύ μεχρι x25 slew speed, αλλα στο tracking ριχνει στα αυτια σε πολλες καινουργιες. Φυσικα ειναι ρισκο μιας και ειναι τοσο παλιες, ψαχνω καιρο σε ΑΜ κλπ και δεν βρισκω κατι καλο.