roryt

Οι σταθερές ειναι τα αδυναμα σημεία στις θεωρίες. Ειναι αυτο που δηλωνει οτι "εδω πρεπει να ειναι ετσι, μιας και ταιριαζει με τα μαθηματικα, και το πειραμα το επιβεβαιωνει, αλλα δεν ξερουμε ακριβως γιατι". Το οτι οι σταθερες ειναι παγκόσμιες ειναι επισης μια παραδοχη και τιποτα άλλο. Η ιδεα οτι οι σταθερες δεν ειναι και τοσο "παγκοσμιες" δεν ειναι και καινουργια, απλα τωρα εχουμε τις δυνατοτητες να την δοκιμασουμε. Και ναι, αν οντως ισχυει ανατρεπει παααααρααααα πολλά πραγματα στην κατανοησή μας για το σύμπαν (για οποιον ενδιαφερεται, το αρχικό αρθρο ειναι στο New Scientist του Οκτωβρίου 2010)

Μην κανεις βιαστικές κινησεις, κοστιζουν λεφτα. Δεν εχεις αρκετες γνωσεις, ιδιως οσο αφορα την αστροφωτογραφιση. Κατεβασε το ccd calculator του wodaski να δεις πως συνδιαζονται διαφορα τηλεσκοπια με διαφορες καμερες και σε τι στοχους ταιριαζει ο καθε συνδιασμος. Τα αρθρα της AVAT ειναι πολύ καλός οδηγός βασισμενος σε εμπειριες. Ψαξε και δες τι περιορισμους εχει ο εκαστοτε εξοπλισμος. Φυσικα και υπαρχουν και αλλες διαμετροι, οπως υπαρχουν και αλλα υλικά κατασκευης και διαφορετικοι σχεδιασμοι, και ακριβες μαρκες και φτηνες μαρκες. Παντα ειναι ενας συμβιβασμος του τι θες να πετυχεις με το ποσο πληρωνεις. Μαρκες υπαρχουν αρκετες, και το ρητο "οτι πληρωσεις θα παρεις" ισχυει. Και δες και στα μεταχειρισμένα, τουλαχιστον εδω μεσα μπορεις να βρεις καλες προσφορες.

Δεν προσεχεις. Ποιο καλο το ποιο μεγαλο για ποιο πραγμα ; Για παρατηρηση; ναι. Για φωτογραφιση, οχι απαραιτητα. Το μεγεθος στην φωτογραφιση καθοριζει το πεδιο και το ποσο "βαθια" μπορεις να φωτογραφισεις, αλλα φωτογραφιση κανεις και με φακο 50ρι, 80ρι, 135ρι. Και ποιο μεγαλο σημαινει ποιο ακριβη βαση. Κατοπτρικο ποιο καλο απο την λυση που σου εχουν δωσει μεχρι τωρα; Παλιεξαρταται. Αν θελω να κανω παρατηρηση το κατοπτρικο θα μου προσφερει απλετη διαμετρο σε φτηνη τιμη. Στην φωτογραφιση ομως δεν ειναι τοσο σημαντική η διαμετρος (αναλογα τους στοχους φυσικα) και μπαινουν τοσοι αλλοι παραγοντες (πχ, παραμορφωσεις, αναγκη για ευθυγραμμιση, πιθανοτητα να μην εστιαζεις, οποτε καταφευγεις σε πατεντες κλπ κλπ). Αυτα δεν πολυ-παιζουν ρολο στην παρατηρηση. Η λυση "κατοπτρικο" στην φωτογραφιση γινεται αρκετα πολυπλοκη και αποδιδει καλά μονο με αυξημενο κοστος (εξτρα αξεσουαρ ή ακριβους αστρογραφους). Οχι οτι δεν γινεται, αρκετοι φωτογραφιζουν με εξαιρετικα αποτελεσματα πχ με καταδιοπτρικα ή με νευτωνια. Εγω πχ χρησιμοποιουσα ενα C6 καταδιοπτρικο πανω σε γερμανική κεφαλη, που ειναι μικρο και κουκλι και κανει μια χαρα και για παρατηρηση. Αλλα υπαρχουν αρκετοι περιορισμοι. Δεν ειναι τυχαιο οτι οι περισσοτεροι φωτογραφοι χρησιμοποιουν αποχρωματικα διοπτρικα και η προταση που σου εχει δωθει θεωρειται ο καλύτερος συνδιασμος για αστροφωτογραφιση για αρχη (και για αργοτερα) και ας μην πολυ-κανει για παρατηρηση. Ισως καλυτερα να αναλογιστεις που πρεπει να προσανατολιστεις πριν αρχισεις να ψαχνεις τι θελεις. Δεν περνεις ενα ζευγαρι κιαλια να αρχισεις να παρατηρεις και μετα βλεποντας και κανοντας ; Μια συμμετοχη σε μια εξορμιση (αν μπορεις να πας) θα ειναι μεγαλο σχολειο.

Οπως σου ειπα και ποιο πανω, ξεχνα το ebay. Πολύ δυσκολα θα βρεις ποιοτικο εξοπλισμο εκει για αυτο το χομπυ, κανα προσοφθαλμιο, κανα ανταπτορα, κανα φτηνο διοπτρικο 60 με 80 σαν αυτα του lidl για οδηγητικο (και μονο), κανενα finder, καμια καμερουλα ποτε ποτε, μεχρι εκει. Για την συγκεκριμενη, (τα εχουμε ξαναπει πριν απο περιπου 4 χρονια αν ψαξεις) ειναι κινεζικος κλωνος της EQ5 (CG5), που ειναι με την σειρα τους, κινεζικοι κλωνοι της Γιαπωνεζικης Vixen GP(D). Για παρατηρηση, τα παιδια που την εχουν παρει λεγανε οτι ειναι καλή για τα λεφτα της. Για φωτογραφιση δεν υπαρχουν αναφορες, αλλα κρινοντας απο αλλες εμπειριες, και απο το ποια εταιρια την εμπορευεται, και ποιο εργοστασιο την φιαχνει και σε ποιες εταιρειες εδεινε παλιοτερα υλικο (ολα αυτα υπαρχουν στο Ιντερνετ αν ψαξεις).......αστο καλυτερα. Το θεμα δεν ειναι τοσο ο σχεδιασμος (*) , οσο το τι υλικα χρησιμοποιουνται, τι ανοχες στην κατασκευη βαζει (ή δεν βαζει) το εργοστασιο και -το ποιο βασικο- τι QA/QC εχουν (ή εν προκειμενω, δεν εχουν). (*) αν και η συγκεκριμενη εχει και καποιες σχεδιαστικες δυσλειτουργιες, οπως πχ τα ενσωματωμενα μοτερ.

ΟΚ, ξεχνα το ebay, μεταχειρισμενα μονο απο εδω μεσα και το πολύ πολύ απο astromart (και παλι εχεις ρισκο) Σιγουρα, και υπαρχουν σεναρια δοκιμασμενα, απλα δεν συνδιαζεται ευκολα με την παρατηρηση. Και σιγουρα δεν στηριζονται σε τηλεσκοπια της πλακας και σε βασεις φυλλο-φτερο. Να και να πρακτικο, δοκιμασμενο παραδειγμα, απλα για να παρεις μια ιδεα: Μια βαση της ταξης της HEQ5 με ενα ED80 και μια DSLR. Πολλοί ξεκινησαμε απο εκει. Μπορεις να βγαλεις ομορφα πραγματα, μπορεις να βαλεις και την καμερα biggy-back και να χρησιμοποιησεις το ED80 για οδηγηση, μπορεις να κανεις συντομες εκθεσεις με ED80-DSLR και να μην κανεις οδηγηση, μπορεις να κανεις οδηγηση με φτηνο ερευνητη. Μια χαρα λύση για αρχη στην ΑΦ , θα την ευχαριστηθεις, δεν ειναι πολύ ακριβη και εχει προοπτικες για αργοτερα. Εχει και τους περιορισμους της αλλα αυτους θα τους δεις στην πορεια. Την ιδια λύση μπορεις να χρησιμοποιησεις για να κανεις και εναρξη στο χωρο με παρατηρηση, αλλα μην περιμενεις να δεις και ΤΑ θαυματα, ενα απλο 80ρι ειναι.

Οχι με φτηνιαρικες επιλογες στην αστροφωτογραφιση. Πεταμενα λεφτα Τοτε δεν μιλας για αστροφωτογραφιση αλλα για να κανεις μια αρχη στην παρατηρηση και να μπεις στο χωρο. Προσανατολίσου τοτε σε αυτο. Μην υπολογιζεις οτι θα παρω αυτο το τηλεσκοπιο, θα παιξω λίγο και μετα θα μου μηνει, δεν δουλευει ετσι. Ειναι αλλα τα δεδομενα.

Αχ, μακαρι να ακουγαμε αυτα που μας λέγανε απο την αρχη. Φιλε μου θες αστροφωτογραφιση Deep space, ωραια. Οι αποψεις θα ειναι βασισμένες μονο σε αυτο το δεδομενο, ειναι δυσκολο να συνδιασεις και παρατηρηση και φωτογραφιση. Πρωτα απο όλα η βαση. Ξεχνα το τηλεσκοπιο, σωλήνες (ΟΤΑ) ερχονται και παρέρχονται, η καλή βαση παντα μενει και σου καθορίζει σε μεγαλο βαθμό το τι μπορεις να πετυχεις. Μετα ο συνδιασμός ΟΤΑ με καμερα (οχι ξεχωρα, μαζι) που σου καθορίζει το image scale, το πεδιο (FOV) άρα τους πιθανούς στόχους σου. Και υποψη, η διαμετρος της ΟΤΑ δεν σου καθοριζει το αν μπορεις να φωτογραφισεις. Αστροφωτογραφιση οπως σου ειπανε κανεις και με τηλεφακο (ξέρεις τι μπορεις να βγαλεις με ενα 135ρη φακό ; ) Μετα οι δυνατότητες (ή μαλλον οι αδυναμίες) της ΟΤΑ. Εχει οπτικά σφαλματα ; θελει διορθωτες ; μέχρι που μπορει να φτασει ; Τι σχεδιαση εχει ; κλπ κλπ Μετα οι δυνατοτητες (ή οι αδυναμίες) της καμερας. Εχει θορυβο; Θελει ψύξη ; ειναι ευαισθητη ; ειναι εγρωμη ή ασπρομαυρη; κλπ κλπ Γνωσεις επεξεργασίας, το να τραβηξεις τις φωτογραφίες ειναι μονο τα μισα. Ο χρόνος σου, το χρήμα σου, οι ουρανοι που μπορείς να πας για να τραβηξεις, και χίλιοι άλλοι παραγοντες. Διαβασε ποιο προσεχτικα τα αρθρα της AVAT, κανε μια γύρα στις αστροφωτογραφίες εδω μεσα και δες τι χρησιμοποιει ο καθένας. Και κατι αλλο, οτι πληρωνεις περνεις, και σε αυτο το χομπυ πεταγονται ευκολα πολλά λεφτα χωρίς λογο. Και οπλίσου με αρκετή υπομονη. Καλώς ειρθες.

Αν ειστε οπαδοι του nebulosity (*), αλλα σας λοίπουν μερικά καλούδια (πχ καλύτερη αυτοματοποιηση της βραδιας), για ριχτε μια ματια σε αυτο το πολλά υποσχόμενο προγραμμα : http://code.google.com/p/nebulositysequencer/ Δουλευει και με astroart, και μαλιστα σε αυτο εχει και autofocus (γμτ αυτο δεν δουλευει ακομη με το nebulosity ) (*) γιατι πχ δεν σας "καθεται" καλά το -λεμε τωρα- maximdl