roryt

Μα ενοειται οτι πρεπει να γινει ξεχωριστα, απλα αναφερομουν στις οδηγιες πχ απο το Starizona. Αν τις ακολουθησω σωστα πρεπει να το κανω χωρις φιλτρα, στο ζενιθ, χωρις φεγγαρι, με τελειο seeing, και με ουρανο mag(λα) 6 (πλακα κανω, απλα θελω να τονισω την υπερβολή στο να ακολουθουμε οδηγιες αλλων χωρις να τις σκεφτουμε). Εγω οτι εxω δοκιμασει -αναγκαστικα - ειναι με narrowband , τι να μετρησω με L 2 λεπτα, ειμαι καργα μεσα στην περιοχη που κυριαρχει τοσο η φωτορυπανση οσο και το readout noise, ποσο κατω να παω ; Γιαννη αφου το APT εχει συνδεση με PHD, ενεργοποιησε το server option στο PHD και το dithering στο προγραμμα σου και εισαι ετοιμος.

Με φιλτρα Γιαννη, παντα με φιλτρα. Κανενα IDAS πχ. Με narrowband παει και στα 10 λεπτα (και τωρα θα ορμησουν ολοι να με φανε οτι το τεστ πρεπει να ειναι χωρις φιλτρα ) Το περισσοτερο που εχω τραβηξει L ειναι 2 λεπτα σε σκοτεινη νυχτα Για το dithering τι χρειαζεσαι ; εξαρταται απο το προγραμμα που χρησιμοποιεις και αν το υποστηριζει αυτοματα μεσω οδηγησης (τα δυο που ξερω, nebulosity+phd και MaximDL το κανουν), αλλιως απλα μεταξυ εκθεσεων φροντιζεις να "μετακινησεις" τον στοχο σου μερικα pixel.

Τα γραναζια μετεχουν σε μικρο ποσοστο (συνηθως κατω απο 30%) στην ποιοτητα της οδηγησης, συνηθως προσθετοντας υψηλες αρμονικες που κανενα προγραμμα οδηγησης δεν μπορει να πιασει. Το μεγαλυτερο μερος των πολλων σφαλματων ειναι απο το worm gear/worm. Παντως ενα ζευγος καλων hobbed γραναζιων (πιθανων anti-backlash και με καλυτερο τροπο στηριξης στον αξονα) ολο και κατι θα βελτιωσει. Αυτα αν δεν εχεις προβλημα Βacklash, οπως ειχα εγω. Ο αξονας του μοτερ στην δικια μου συνδεεται με το γραναζι με μια αλενοβιδα της πλακας , εισαγοντας μεγαλο Backlash. Δες αυτο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=156035#156035 To PecPrep ειναι ενα ελευθερο προγραμμα που μπορει να σου κανει αναλυση τοσο του περιοδικου σου λαθους, οσο και των λαθων οδηγησης και να σου πει που εχεις το προβλημα, δοκιμασε το. Εγω το εφαρμοζω με τα Logs του PHD και ας μην εχω EQMOD.

Αχ, ενας ρομαντικος που πιστευει στην απολυτοτητα των μαθηματικων μοντελων Και απο ποτε το ΤΙ θα περιλαβεις στο μοντελο σου δεν ειναι αμφισβητισιμο ; Για να μην πω για το ιδιο το μοντελο; Χωρις πλακα τωρα, δεν ειναι απολυτα αυτα τα πραγματα. Παρακολουθω πχ ενα αντιστοιχο εργαλειο που αναπτυσεται στο φορουμ του PixInsight, και τελικα εχουν περιλαβει μεσα τρια μοντελα στηριζομενα σε τρεις διαφορετικες γνωμες του πως πρεπει να υπολογιζεις το χρονο των subs. Προσωπικα μονο το τριτο μου "καθεται" καλα και συμφωνα με το τι βλεπω απο την πραξη. Εκει που τα πρωτα δυο μου λενε "που πας ρε Καραμηχαλε με 5 λεπτα εκθεση μεσα απο Καλλιθεα, εσυ πρεπει να τραβας με 40 δευτερολεπτα και λιγοτερο" το τριτο τουλαχιστον μου βγαζει χρονο 3.5 λεπτα που ακουγεται λογικο. Αυτα.....

Βρηκα και αυτο Μια παραγγελεια θα μας πεισει

Μαντεψτε ποια φωτο θα φυγουραρει για ενα μηνα φατσα φορα στο CN ? \:D/ http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4440888/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Βρε παιδια, δεν ειναι τοσο δυσκολο. Δεν θα παρεις 100χ60δευτ. γιατι θα σε πνιξει το readout noise. Τα διαγραμματα της Starizona (δεν τα ειδα, αλλα νομιζω οτι ξερω σε ποια αναφεροσαστε) μιλανε ακριβως για αυτο, θες να πας σε αρκετα μεγαλο χρονο για να ξεπαρασεις το readout noise της καμερας σαν βημα 1. Απο εκει και περα πρεπει να παρεις αρκετα καρε για να μπορεσεις να μειωσεις το θορυβο (και με dithering), και μετα θες να πας σε οσο περισσοτερο χρονο sub μπορεις για να "σκαψεις" βαθια. Σου λεει μαλιστα οτι πχ απο τα 10 στα 20 λεπτα δεν θα δεις και καμια τρελη διαφορα, αναλογα τις συνθηκες καλυτερα να παρεις περισσοτερα καρε για να εκμεταλευτεις καλυτερα το χρονο σου. Ειναι θεμα τι επικρατει καθε φορα, το readout noise, ο θορυβος της καμερας, το sky flux κλπ κλπ Και λαβετε υποψην οτι μιλαμε παντα για τα optimum, στην πραξη νομιζω η εμπειρια μπορει να υπολογισει καλυτερα απο τα προγραμματα (οι διαφοροι sub-exposure calculators ΙΜΗΟ παρα ειναι πεσσιμηστες, συμφωνα με αυτους εγω θα επρεπε να τραβαω με 40 δευτερολεπτα, οταν εμπειρικα βλεπω οτι με περνει και για 5 και για 10 λεπτα)

Λοιπον μια σταγονιτσα loctite στην ενωση γραναζι-αξονας και το backlash εξαφανιστηκε Μου ανοιξε η ορεξη μου φενεται για το RA (αν και δεν εχω ιδιαιτερο προβλημα εκει). Το μονο θελω μια γνωμη για κατι αλλο: ο μειωτηρας του βηματικου με τα χιλια μικρα γραναζακια της πλακας, εχει μεσα "γρασσο" μαυρο και αραχνο. Στo DEC το καθαρισα με πετρελαιο και το αντικαταστησα με λιθιου, αλλα εχω την εντυπωση οτι αν το αφησω μονο με το πετρελαιο χωρις γρασσο κινουνται ποιο ομαλα, καμια γνωμη;

Δεν χρειαζεσαι οδηγηση για να κανεις dithering. Απλα μεταξυ ληψεων φροντισε να μετακινησεις το στοχο 2-3 πιξελ (χοντρικα λεμε τωρα), και μετα στο προγραμμα calibration φροντισε να αξιοποιησεις τους αλγοριθμους για sigma clip ή οτι αντιστοιχο εχει. Απλα οταν το κανεις συνεργασια με οδηγηση ειναι αυτοματο (γιατι λες στο οδηγητικο προγραμμα να το κανει). Με Maxim μαλιστα μπορεις να το κανεις και χωρις οδηγηση (νομιζω, καπου εχει μια επιλογη για dithring απο την κεφαλη; καποιος που το ξερει καλυτερα ; ) Κωστα εγω συνηθως βαζω small dithering < 0.5

Δημητρη και εγω ενδιαφερομαι αυτες τις ημερες. Κοιτα εδω, εδω, εδω, εδω και εδω, και οπου βρεις λες

Ευχαριστω Κωστα. Το backlash μεταξυ των γραναζιων το εχω ρυθμισει μια χαρα, το μονο που μου εχει μηνει ειναι αυτο στην ενωση του αξονα του μειωτηρα του κινητηρα με το γραναζι, και το αντιστοιχο μεταξυ αξονα worm με clutch που επισης ασφαλιζει με αλενοβιδα. Σκεφτομουν και εγω το loctite, ξερεις ποιο συγκεκριμενα ; γιατι στο site τους εχουν πολλες κατηγοριες. Καποια αλλη σκεψη; Το φυλο πλαστικο το εχω δοκιμασει , δεν εχω καταφερει να στριμωξω κατι τοσο λεπτο που να μηνει στην θεση του μεχρι τωρα

Επαναφερω ξανα το ερωτημα μηπως κανεις μπορει να βοηθησει. Μιας και αυτην την εποχη δεν εχω καμερα, επιασα και εκανα φυλλο και φτερο το DEC για να λύσω τα οποια προβληματα ειχε. Εχω ρυθμισει αρκετά καλα (πιστευω) το worm gear και το worm και τον αξονα, αλλα συνεχιζω να εχω προβλημα backlash που οφειλετε καθαρα στο πως πιανουν τα γραναζια πανω στους αξονες του μειωτηρα και του worm - με μια γελοια αλενοβιδα. Το περιθωριο που εχει το γραναζι με τους αξονες ειναι πολύ μεγαλο και οσο και να σφυξω τις αλενοβιδες παντα χαλαρωνουν, Δοκιμασα να "ματισω" τον αξονα με μια τρυπουλα να μπαινει η αλενοβιδα ποιο μεσα, βελτιωθηκε αλλα δεν εξαλειφθηκε (και χαλαρωνει με τον καιρο). Δοκιμασα με μια σταγονα logo στην μυτη της αλενοβιδας, δεν επιασε (και μου χαλασε ενα γραναζι μιας και κολλησε στις σπειρες ) . Παλιοτερα δεν εδινα σημασια αλλα τωρα προσπαθω να βελτιωσω την κεφαλη στο μεγιστο. Καμια ιδεα ; δεν μπορει, ολο και καποιος το εχει αντιμετωπισει παλιοτερα.