roryt

Δεν ταιριαζει ακριβως , υπαρχουν διαφορες. Αλλα δεν χρειαστηκα τοσο δραστικα μετρα και -ευτυχως- δεν υπηρχε ζημια, απλα ειχε λασκαρει το συμπαν και τα γρασσα με τα χρονια ειχαν γινει σκληρα. Αλλα τα μαθηματα μετα απο ολη αυτην την διαδικασια ηταν πολλα: δεν πρεπει να αμελουμε να συντηρουμε τον εξοπλισμο, αν ελεγχα κατα περιοδους τα διαφορα βιδακια/αλεν κλπ κλπ θα ειχα εντοπισει απο νωρις το προβλημα χωρις να προβω σε τοσο δραστικα μετρα. Οχι οτι με χαλαει εκ των υστερων (η κεφαλή τωρα ειναι "βουτηρο", καλυτερη απο οτι την αγορασα) αλλα τουλαχιστον θα γλυτωνα την αρχική στεναχωρια. Το αλλο μαθημα ειναι οτι οσο και να ρυθμιζεις / καθαριζεις / γρασσαρεις, το τελικο αποτελεσμα εξαρταται σε μεγαλο βαθμο απο την αρχικη ποιοτητα κατασκευης του worm gear / worm. Εγω ημουν τυχερος, οντως τα βιξεν ειναι καλής ποιοτητας σε αυτο το σημειο. Και ενα τελευταιο, ακομη και ο Γιαπωνεζος κανει συμβιβασμους για να ριξει το κοστος (πχ τα γραναζια στο μοτερ), ποσο μαλλον τα Κινεζικα.

Και να και τα αποτελεσματα, για βαση αυτης της κατηγοριας νομιζω καλα τα πηγε. Υποψην, εχει πεσει πολύ λυσιμο-δεσιμο, γρασσαρισμα, ρυθμισεις κλπ κλπ. γιατι ειχα σκασει απο το κακο μου και ειθελα να την φερω στο καλυτερο δυνατο. Για βαση που στο RA εχει 20 arcs λαθος, τοσο κατω με οδηγηση νομιζω ειναι καλα. Απο το διαγραμμα του RA φενεται καθαρα οτι το μεγαλυτερο μερος του λαθους ειναι -φυσικα- στο worm gear/worm αλλα οι μικρες ταλαντωσεις (υψηλες συνχοντητες) ειναι απο τα γραναζια - σκεφτομαι σοβαρα να βρω και να τα αντικαταστησω με διπλα γρανασια με περισσοτερα δοντια μπας και μειωθουν και αυτα. Τελος καλο, ολα καλα (τωρα αν καταφερα να βγαλω και τιποτα απο την σουπα της Αθηνας αυτο ειναι αλλη υποθεση) RA με οδηγηση DEC με οδηγηση

Βασιλη μην αρπαζεσαι, η ερωτηση ηταν "πως κανω", οχι "πως κανω με τον υπαρχων ή τυχων δανεικο εξοπλισμο". Εγω εχω ενα 6ρι ορθοσκοπικο UO και ενα μεταβλητο ανταπτορα προβολής, και τα δυο συνολο καπου 60 δολλαρια απο αστρομαρτ, δεν ξερω κανονικες τιμες. Φυσικα να δοκιμασει με υπεριωνα αλλα ΙΜΗΟ να μην δωσει παραπανω λεφτα σε τετοιο για αυτη την δουλεια.

Οι υπεριωνες εχουν δακτυλιδια για να κανεις προσοφθαλμια προβολη, οχι afocal. Με T-ring, τον βγαζεις τον φακο. Αλλα οντως δεν ειναι οι ποιο καταληλοι, ενας μικρος ορθοσκοπικος ειναι πολυ καλυτερος.

Το σφαλμα της προσοφθαλμιας προβολής ειναι η σφαιρικοτητα. Δεν σε νοιαζει για κρονο/δια/αρη. Ισως λιγο στο φεγγαρι αλλα και παλι πολύ το ψυριζεις. Ειναι ο ποιο ευκολος τροπος να πετυχεις μεγαλες μεγενθυσεις. Ο χ5 κατι θα σου κανει αλλα και παλι αν θες να σου "γεμιζει" λιγο την εικονα δεν φτανει. Σε τι αναλυση τραβαει βιντεο η καμερά σου αληθεια ; Και δεν πεφτει λιγο βαρια ;

Δεν ενοουσα οτι θα πλακωσουν συννεφα γιατι θα αγορασεις εσυ, αλλα γιατι θα με επερνε χαμπαρι ο καιρος οτι αγορασα εγω Τελος παντων, δεν εχω δυστηχως να προσθεσω κατι παραπανω για την ωρα, γιατι μια το φεγγαρι, μια προβληματα με το λογισμικο, δεν μου επιτρεψανε να την δοκιμασω σωστα. Την επομενη φορα που θα εχει ανοιγμα.

Ρε συ, σσσττ......Να περασει το βραδυ αποψε χωρις συννεφα και θα σου πω σιγουρα αυριο Με το τουφεκι περιμενω να ανοιξει για να δοκιμασω την IMG2Pro, θελεις να μας παρει χαμπαρι και να αρχισει να ριχνει καρεκλες ; Δεν εχω ιδία γνωμη για την 314, το μονο που ξερω ειναι απο 2ο χερι, ολοι λενε τα καλυτερα λογια για αυτην. Λοιποον, απο οσα εχω δει μεχρι τωρα για την IMG2Pro: Pros: 1) -45 θαθμους κατω απο το περιβαλλον σε 15 λεπτα και χωρις ιχνος υγρασιας . Εβλεπα το Maxim να μου λεει οτι ειναι στους -40 και δεν πιστευα στα ματια μου . Nice touch και το desicant plug για εμας που ζουμε στον βυθο του Μπικινι 2) Στιβαρη κατασκευη, ωραια αισθηση, πρεπει να κουμπωνει ωραια σε hyperstar (για οσους ασχολουνται με το αθλημα) 3) Drivers μονο μεσω ascom αλλα "πετανε", κανενα απο τα προβληματα που ειχα παλιοτερα με την Q285M, ποτε να παιζουν και ποτε οχι. Και γρηγορο download. Εχουν υλοποιηθει μονο τα bin 1X1 και 2Χ2 , περιμενω τα υπολοιπα. 4) Το δακτυλιδι ευθυγραμμισης πολύ καλή σκεψη 5) Εχεις προσβαση στο CCD αν χρειαστει (δεν ξερω ομως πως) για να το καθαρισεις (στην Q285Μ δεν ειχα) 6) Τα bias/dark ειναι απιστευτα!!!. Το FFT τους δειχνουν μια πολύ καθαρη καμερα με ελαχιστοτατα (εως καθολου) fixed patterns, κατι που το εχω ξαναδει μονο σε πολύ ακριβοτερες καμερες. Καμια σχεση με την παλια (που ητανε γεματη με τετοια μικρο-προβληματα). Cons: 1) Ακομη χρησιμοποιει το D-shell καλωδιο για την τροφοδοσια, κατι που μου προκαλεσε προβληματα με την προϋγουμενη (και στο τελος μου την εκαψε γιατι δεν προσεξα που στραβωσε ενα λεπτο ποδαρακι και την εβαλα μπρος και βραχυκυκλωσε). Θελει λιγο προσοχη στο χειρισμο στα σκοτεινα. Επεισης θα προτιμουσα κατι που να σφυγκει πανω στην καμερα και να μην βγαινει τοσο ευκολα. Το ιδιο και στο USB, εκει μαλλον θα αγορασω μερικα με γωνιες. 2) Ενω μου αρεσει που εχει το τροφοδοτικο της QHY9 (και οχι το παλιο), δεν θα με χαλαγε να κρατουσε τα LED που λεγανε την θερμοκρασια, αλλιως πρεπει να βλεπεις θερμοκρασια μονο απο προγραμμα. 3) Κατι σχετικο φανταζομαι μονο με εμενα που την πηρα απευθειας απο τον κατασκευαστη: δεν ειχε manual. Ξερω να την δουλευω αλλα δεν θα με χαλαγε να ειχα κατι να βλεπω λεπτομερειες που πιθανων θα μου διαφυγουν (πχ πως καθαριζεις το chamber). Φανταζομαι ο τοπικος αντιπροσωπος θα παρεχει την απαιτουμενη υποστηριξη στους πελατες του. 4) Το nebulosity crash-αρει οποτε εχω "περιοριστει" για την ωρα στο MaximDL. Τωρα θα μου πεις αυτο ειναι cons της καμερας ; Οχι. Και οσο μαθαινω το Maxim μαλλον τεινω να δινω δικιο σε οσους υποστηριζουν το Maxim σαν ολοκληρωμενο προγραμμα για acquisition 5) Το ανεμηστηρακι ακουγεται, ενω παλια δεν ακουγοταν. Λογικο γιατι ειναι ποιο μικρο. Οχι κατι που να ειναι ενοχλητικο ομως, ισα ισα που ισως ειναι και θετικο το οτι ακους να δουλευει. Και ενα τελευταιο, το support απο τον QHY ειναι πολύ καλο, θεωρω οτι αυτην την στιγμη ειναι μια απο τις καλυτερες εταιρειες στο χωρο που σεβεται τους πελατες της. Αργουν αλλα μαθαινουν και στο τελος θα κυριαρχισουν τον κοσμο Αυτα ξερω και αυτα καταθετω (για την ωρα). Εις αυριον (ελπιζω) τα υπολοιπα (και ας εχει φεγγαρι, ΔΕΝ ΜΑΣΑΜΕ )

Χοντρικα, η καθυστερηση αποκρισης οταν αλαζεις κατευθυνση. Ας πουμε οτι κινεις την κεφαλή στο DEC προς το Βορρα, ανα αλαξεις πληκτρο και την πας στο Νοτο, ποσο χρονο θελει για να παρει μπρος; Παιζει σημαντικο ρολο στην οδηγηση γιατι αν το προγραμμα πιστευει οτι η κεφαλη εχει κινηθει αλλα αυτη κουκουκουρουκου Αν μαλιστα δεις στο mastrovox ο Αγγελος Κεχαγιας ειχε βαλει ενα ωραιο βιντεακι πως το ρυθμιζεις σε EQ6.

Μα ενοειται οτι πρεπει να γινει ξεχωριστα, απλα αναφερομουν στις οδηγιες πχ απο το Starizona. Αν τις ακολουθησω σωστα πρεπει να το κανω χωρις φιλτρα, στο ζενιθ, χωρις φεγγαρι, με τελειο seeing, και με ουρανο mag(λα) 6 (πλακα κανω, απλα θελω να τονισω την υπερβολή στο να ακολουθουμε οδηγιες αλλων χωρις να τις σκεφτουμε). Εγω οτι εxω δοκιμασει -αναγκαστικα - ειναι με narrowband , τι να μετρησω με L 2 λεπτα, ειμαι καργα μεσα στην περιοχη που κυριαρχει τοσο η φωτορυπανση οσο και το readout noise, ποσο κατω να παω ; Γιαννη αφου το APT εχει συνδεση με PHD, ενεργοποιησε το server option στο PHD και το dithering στο προγραμμα σου και εισαι ετοιμος.

Με φιλτρα Γιαννη, παντα με φιλτρα. Κανενα IDAS πχ. Με narrowband παει και στα 10 λεπτα (και τωρα θα ορμησουν ολοι να με φανε οτι το τεστ πρεπει να ειναι χωρις φιλτρα ) Το περισσοτερο που εχω τραβηξει L ειναι 2 λεπτα σε σκοτεινη νυχτα Για το dithering τι χρειαζεσαι ; εξαρταται απο το προγραμμα που χρησιμοποιεις και αν το υποστηριζει αυτοματα μεσω οδηγησης (τα δυο που ξερω, nebulosity+phd και MaximDL το κανουν), αλλιως απλα μεταξυ εκθεσεων φροντιζεις να "μετακινησεις" τον στοχο σου μερικα pixel.

Τα γραναζια μετεχουν σε μικρο ποσοστο (συνηθως κατω απο 30%) στην ποιοτητα της οδηγησης, συνηθως προσθετοντας υψηλες αρμονικες που κανενα προγραμμα οδηγησης δεν μπορει να πιασει. Το μεγαλυτερο μερος των πολλων σφαλματων ειναι απο το worm gear/worm. Παντως ενα ζευγος καλων hobbed γραναζιων (πιθανων anti-backlash και με καλυτερο τροπο στηριξης στον αξονα) ολο και κατι θα βελτιωσει. Αυτα αν δεν εχεις προβλημα Βacklash, οπως ειχα εγω. Ο αξονας του μοτερ στην δικια μου συνδεεται με το γραναζι με μια αλενοβιδα της πλακας , εισαγοντας μεγαλο Backlash. Δες αυτο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=156035#156035 To PecPrep ειναι ενα ελευθερο προγραμμα που μπορει να σου κανει αναλυση τοσο του περιοδικου σου λαθους, οσο και των λαθων οδηγησης και να σου πει που εχεις το προβλημα, δοκιμασε το. Εγω το εφαρμοζω με τα Logs του PHD και ας μην εχω EQMOD.

Αχ, ενας ρομαντικος που πιστευει στην απολυτοτητα των μαθηματικων μοντελων Και απο ποτε το ΤΙ θα περιλαβεις στο μοντελο σου δεν ειναι αμφισβητισιμο ; Για να μην πω για το ιδιο το μοντελο; Χωρις πλακα τωρα, δεν ειναι απολυτα αυτα τα πραγματα. Παρακολουθω πχ ενα αντιστοιχο εργαλειο που αναπτυσεται στο φορουμ του PixInsight, και τελικα εχουν περιλαβει μεσα τρια μοντελα στηριζομενα σε τρεις διαφορετικες γνωμες του πως πρεπει να υπολογιζεις το χρονο των subs. Προσωπικα μονο το τριτο μου "καθεται" καλα και συμφωνα με το τι βλεπω απο την πραξη. Εκει που τα πρωτα δυο μου λενε "που πας ρε Καραμηχαλε με 5 λεπτα εκθεση μεσα απο Καλλιθεα, εσυ πρεπει να τραβας με 40 δευτερολεπτα και λιγοτερο" το τριτο τουλαχιστον μου βγαζει χρονο 3.5 λεπτα που ακουγεται λογικο. Αυτα.....

Βρηκα και αυτο Μια παραγγελεια θα μας πεισει

Μαντεψτε ποια φωτο θα φυγουραρει για ενα μηνα φατσα φορα στο CN ? \:D/ http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4440888/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Βρε παιδια, δεν ειναι τοσο δυσκολο. Δεν θα παρεις 100χ60δευτ. γιατι θα σε πνιξει το readout noise. Τα διαγραμματα της Starizona (δεν τα ειδα, αλλα νομιζω οτι ξερω σε ποια αναφεροσαστε) μιλανε ακριβως για αυτο, θες να πας σε αρκετα μεγαλο χρονο για να ξεπαρασεις το readout noise της καμερας σαν βημα 1. Απο εκει και περα πρεπει να παρεις αρκετα καρε για να μπορεσεις να μειωσεις το θορυβο (και με dithering), και μετα θες να πας σε οσο περισσοτερο χρονο sub μπορεις για να "σκαψεις" βαθια. Σου λεει μαλιστα οτι πχ απο τα 10 στα 20 λεπτα δεν θα δεις και καμια τρελη διαφορα, αναλογα τις συνθηκες καλυτερα να παρεις περισσοτερα καρε για να εκμεταλευτεις καλυτερα το χρονο σου. Ειναι θεμα τι επικρατει καθε φορα, το readout noise, ο θορυβος της καμερας, το sky flux κλπ κλπ Και λαβετε υποψην οτι μιλαμε παντα για τα optimum, στην πραξη νομιζω η εμπειρια μπορει να υπολογισει καλυτερα απο τα προγραμματα (οι διαφοροι sub-exposure calculators ΙΜΗΟ παρα ειναι πεσσιμηστες, συμφωνα με αυτους εγω θα επρεπε να τραβαω με 40 δευτερολεπτα, οταν εμπειρικα βλεπω οτι με περνει και για 5 και για 10 λεπτα)

Λοιπον μια σταγονιτσα loctite στην ενωση γραναζι-αξονας και το backlash εξαφανιστηκε Μου ανοιξε η ορεξη μου φενεται για το RA (αν και δεν εχω ιδιαιτερο προβλημα εκει). Το μονο θελω μια γνωμη για κατι αλλο: ο μειωτηρας του βηματικου με τα χιλια μικρα γραναζακια της πλακας, εχει μεσα "γρασσο" μαυρο και αραχνο. Στo DEC το καθαρισα με πετρελαιο και το αντικαταστησα με λιθιου, αλλα εχω την εντυπωση οτι αν το αφησω μονο με το πετρελαιο χωρις γρασσο κινουνται ποιο ομαλα, καμια γνωμη;

Δεν χρειαζεσαι οδηγηση για να κανεις dithering. Απλα μεταξυ ληψεων φροντισε να μετακινησεις το στοχο 2-3 πιξελ (χοντρικα λεμε τωρα), και μετα στο προγραμμα calibration φροντισε να αξιοποιησεις τους αλγοριθμους για sigma clip ή οτι αντιστοιχο εχει. Απλα οταν το κανεις συνεργασια με οδηγηση ειναι αυτοματο (γιατι λες στο οδηγητικο προγραμμα να το κανει). Με Maxim μαλιστα μπορεις να το κανεις και χωρις οδηγηση (νομιζω, καπου εχει μια επιλογη για dithring απο την κεφαλη; καποιος που το ξερει καλυτερα ; ) Κωστα εγω συνηθως βαζω small dithering < 0.5