JIMKIBOU

Προσπαθησα και εγω να αφαιρεσω λιγο τον κοκο.

Δημητρη τις ευχες μου και μεσω του astrovox για την κορουλα σου, να σου ζησει! Παρα πολυ καλη η φωτο σου! Συμφωνω και για την μπριζα!

Αλλη μια με photoshop CS2, neatimage και ACD See 9 Photo Manager. Την εβαλα γιατι για πρωτη φορα χρησιμοποιω και αλλο προγραμμα επεξεργασιας εκτος photoshop.

Και εγω χρησιμοποιωντας layers ενωσα πρωτα τις φωτογραφιες και επειτα αρχισα να παιζω με curves-levels-contrast και διαφορα φιλτρα sharpen κυριως και επειτα blur-noise. Ολα τα παραπανω με photoshop CS2. Δεν δουλευω με κατι συγκεκριμενο ακολουθωντας καποιον "μονοδρομο" ρυθμισεων, απλα "παιζω" με τις διαφορες ρυθμισεις και κραταω οτι μου κατσει καλυτερα στο ματι. Αυτο που με απασχολει ιδιαιτερα ομως ειναι η συμπεριφορα της καθε οθονης. Πχ. και για να γινω πιο κατανοητος ενω μπορει να εχω επεξεργασθει μια φωτο στην δικια μου οθονη και να νομιζω οτι ειναι καλη βλεποντας την σε αλλη ή αλλες οθονες να δειχνει πολυ διαφορετικη και μερικες φορες υποδεεστερη απο αυτο που νομιζουμε πχ. αυξημενος θορυβος η να ειναι υποφωτισμενη-υπερφωτισμενη κλπ. Εκτος της διαφορετικης κατασκευης και αρα τεχνικων χαρακτηριστικων της καθε οθονης το "προβλημα" προερχεται και απο τις διαφορετικες ρυθμισεις του καθε χρηστη.

Εχει καποιος φιλος καποιο Link με οποιαδηποτε πληροφορια σχετικα με την τοποθεσια που προκειται να γινει το παρκο την εταιρια που αναλαμβανει το εργο η οτιδηποτε αλλο σχετικο με το θεμα? Πριν πουμε οτιδηποτε θα πρεπει να ειμαστε ενημερωμενοι τουλαχιστον σε γενικα πλαισια για αυτο που προκειται να συμβει στον Παρνωνα. Με λυπη μου παντως βλεπω οτι το πολυ σημαντικο αυτο θεμα οδηγειτε σταδιακα σε κλειδωμα και θα ειναι κριμα!

Καλησπερα. Επειδη μαλον το παρακανα με την προηγουμενη βαζω μια καινουργια επεξεργασμενη με τελειως διαφορετικο τροπο

Φιλε alepohori εγω προσωπικα μιλαω για την αμεση φωτορυπανση που προκαλει μια τετοια εγκατασταση. Τουλαχιστον στην περιοχη μου αυτα που εχουν πανω τους οι ανεμογεννητριες δεν ειναι λαμπακια! Οι ανεμογεννητριες βρισκονται στην περιοχη Αχλαδοκαμπος στα συνορα της Αργολιδας και εβλεπα τα συγκεκριμενα "λαμπακια" απο τις Σπετσες! Επισης εχει δημιουργηθει πανω στο βουνο μοναδα διανομης του ρευματος των ανεμογεννητριων φωτιζομενος και αυτος απο δεκαδες προβολεις αλογονου απο αυτους που τοποθετουν στους δρομους! Αυτο πρεπει να αποφυγουμε στην περιπτωση του Παρνωνα αμεσα και επειτα να δουμε το θεμα γενικα οπως πολυ σωστα το εθεσες.

Εχεις δικιο σε αυτο φιλε Canopus! Οντως η φωτορυπανση που προκυπτει απο τα φωτα των ανεμογεννητριων που αναβοσβηνουν ειναι ελαχιστη εαν πληρουν τις απαραιτητες προυποθεσεις. Πχ το φως να ειναι κοκκινο! Τα πραγματα ομως δυστυχως δεν ειναι ακριβως ετσι! Στην περιοχη μου συγκεκριμενα αλλα και σε αλλο μερος σχετικα κοντα οι ανεμογεννητριες εχουν πανω τους προβολεις πολλων εκατονταδων watt λευκου χρωματος που αναβοσβηνουν ταυτοχρονα! Σκεφτειτε το λιγο σαν ενα φλας χιλιαδων watt που φαινεται απο αποσταση τουλαχιστον 60 χιλιομετρων! Η φωτορυπανση που προκαλουν στην περιοχη δεν ειναι καθολου αμελητεα! Δεν γνωριζω ακριβως αλλα μπορω να το κοιταξω εαν απο την συγκεκριμενη μελετη προβλεπεται η χρηση τετοιων προβολεων και εαν εμπιπτει στους ορους και προυποθεσεις του κωδικα νομοθεσιας.

Φιλε Canopus δεν νομιζω οτι ο φιλος dimidour αναφερθηκε ή "γκρινιαξε" καπου για την παραμορφωση και την ασχημη αισθητικη του τοπιου στο θεμα του. Εθεσε ενα σοβαροτατο ερωτημα-θεμα σχετικα με την φωτορυπανση που μπορει να δημιουργησει μια τετοια εγκατασταση. Οποιος μενει κοντα σε τετοιες εγκαταστασεις (οπως εγω δυστυχως) γνωριζει απο πρωτο χερι το προβλημα καθως εκτος των αννεμογενητριων δημιουργειτε επισης σταθμος διανομης ρευματος φωτιζομενος συνηθως απο λαμπτηρες συνολικα πολλων χιλιαδων Watt που κανουν πραγματικα την νυχτα μερα σε αποσταση χιλιομετρων. Στον Παρνωνα κατι τετοιο θα ηταν καταστροφικο για ολους μας!

Το συγκεκριμενο ειναι ατακα απο την εκπομπη Ταξι του Σεφερλη που μου ηρθε εκεινη την στιγμη! Ολα τα λεφτα παντως το Μαστρο-Μητσος! Ασχετο απο τα παραπανω αλλα σχετικο με το θεμα της επεξεργασιας. Να περιμενουμε την Κυριακη κατι σε αναδειξη λεπτομερειων της γεωλογικης συστασης της Σεληνης με ψευδη χρωματα? Ετσι για να ξεκινησουμε την εβδομαδα μας με κατι ευκολο! ΥΓ. Κυριε ΜαστροΜητσο παρα πολυ καλη η επεξεργασια του Κοπερνικου!

Υπαρχει η περιπτωση να ψαχνει να βρει τροπο να κοιμηθει μαζι με το τηλεσκοπιο!!!

Καλοριζικο και απο εμενα και καλες παρατηρησεις! Βαλε στοχο deep sky αντικειμενα! Σε βλεπω να μην ξεκολας πανω απο το τηλεσκοπιο!

Φιλε Adam σαφως και εχεις δικιο στον διαχωρισμο της στηριξης-βασης απο τον τριποδα και πολυ σωστα το επισημανες. Σε οσα εγραψα πιο πανω χρησιμοποιησα και εγω (ατυχως) την λεξη τριποδα εννοωντας πολλες φορες την βαση οπως στην περιπτωση των παραληλογραμμων βασεων της φωτογραφιας. Ελπιζω να μην μπερδεψα καποιον φιλο. Συμφωνω επισης οτι το πραγματικο μυστικο στο συστημα τριποδα-βαση για κιαλια ειναι η βαση καθως ειναι αυτη που διαχειριζεται αμεσα ολες τις ροπες και δυναμεις που ασκουνται απο το αναρτημενο βαρος. Αλλα οπως και εσυ ειπες, μονο ενας καλος τριποδας συνδεδεμενος σε μια καλη βαση μπορει να απογειωσει πραγματικα το συνολο ή και να το καταστρεψει στην αντιθετη περιπτωση υπαρξης μετριου τριποδα. Με αλλα λογια η διαπιστωση ειναι, καλη βαση σε ενα καλο τριποδα για καλες παρατηρησεις!

Καλοριζικο και καλες παρατηρησεις! Οταν μου ειχε ερθει πριν 2 χρονια ειχα και εγω την ιδια απορια για τα καπακια που λεει στο εγχειριδιο αφου δεν τα ειδα ποτε. Υποθετω οτι η συγκεκριμενη βαση πρεπει καποτε να βιδωνε με σταυροβιδες γιαυτο και χρειαζονταν τα καπακια. Τωρα η βαση βιδωνει με βιδες αλεν αλλα το manual οπως φαινεται παρεμεινε το ιδιο.

Καλημερα. Εχει ακουστει εδω και αρκετο καιρο, ανεπισημα και σε αρκετα site του εξωτερικου κυριως οτι το 8ιντσο skywatcher θα εξοπλιστει ή οτι ηδη εξοπλιζεται με κατοπτρο PYREX οπως και το 10ιντσο. Γνωριζετε αν ισχυει οντως κατι τετοιο?

Φιλε Αργυρη με χτυπησες στο αδυνατο μου σημειο τωρα! Ειμαι λιγοτερο απο μια ωρα απο τον Παρνωνα και δεν εχω παει ποτε μου! Ειμαι αδικαιολογητος! Σε ευχαριστω πολυ για την προταση. Θα προσπαθησω να ερθω αυτη την φορα και να δω απο κοντα τον τριποδα. ΥΓ. Και εγω συμφωνω οτι αυτου του τυπου παραληλογραμμοι τριποδες ειναι εξιδικευμενοι και παρα πολυ καλοι σε στιβαροτητα ευχρηστια κλπ ομως δυστυχως κοστιζουν αρκετα. Επισης εαν αποφασισεις να τους κατασκευασεις μονος σου θελει πολυ ψαξιμο και υπομονη. Ειμαι σε ενα τετοιο σταδιο ξυλινης κατασκευης αυτη την εποχη και τα πραγματα ειναι αρκετα δυσκολα. Πρεπει να ληφθουν υποψην πολλοι παραμετροι! Εαν δεν εχει καποιος τρελες απαιτησεις (πχ παρατηρηση ξαπλωμενος) και δεν τον ενοχλει η λιγο πιο αβολη σταση κατα την παρατηρηση ο τριποδας που εχει ο φιλος Αργυρης ειναι πραγματικα πολυ καλος!

Ειδα το 172 στον κωδικο και καταλαβα οτι πρεπει να εχει σχεση με το υψος του τριποδα. Πιστευα ομως οτι προκειται για το συνολικο του υψος σε πληρη αναπτυξη και μου φανηκε καπως χαμηλος. Το 1.90 ομως σαν συνολικο υψος ειναι πραγματικα πολυ καλο και ανετο στην παρατηρηση. Ειχα καποια σχεδια για χειροποιητο τριποδα οσον αφορα τα 25χ100 που ερχονται συντομα οποτε τον ηθελα μονο για τα 20χ80 που ηδη εχω, αλλα αν ειναι οντως τοσο στιβαρος ισως να μην χρειαστει καν η ιδιοκατασκευη για τα μεγαλα κιαλια. Σκεφτομαι λοιπον να τον παρω και να τον δοκιμασω. Ετσι και αλλιως ενας καλος φωτογραφικος τριποδας ειναι παντα χρησιμος. Σε ευχαριστω φιλε Αργυρη. Καλοριζικος και καλες παρατηρησεις!

Φιλε Αργυρη τι υψος εχει ο TS-VT-172 σε πληρη αναπτυξη? Εχω ακουσει πολυ καλα λογια για την στιβαροτητα του συγκεκριμενου τριποδα καθως και για την ανεπηρεαστη λειτουργια του ακομη και με πολυ βαρια κιαλια.

Δεν πιστευω να εχει προβλημα ο Γιωργος αν επεξεργαστει ο καθενας μας ξανα την φωτο του. Αλλωστε ο ιδιος μας προτρεπει να κανουμε συνεχως προσπαθειες ετσι ωστε να βρουμε καινουργιους τροπους επεξεργασιας! Εγω συγκεκριμενα την εχω επεξεργαστει καμια 20αρια φορες χωρις αποτελεσμα! Δεν το βαζω ομως κατω! Η ελπιδα ως γνωστο πεθαινει παντα τελευταια, (δυστυχως με λενε Δημητρη!)

Μια ακομη με Adobe Photoshop CS2. Πραγματι πολυ καλη ιδεα και πολυ καλες προσπαθειες!

Με Adobe Photoshop CS2.

Μια πρωτη μικρη επεξεργασια και απο εμενα με photoshop.

Συμφωνω απολυτα με οσα ειπε ο Στέφανος. Γινεται καποια στρογγυλοποιηση στην μεγενθυνση του καθε Barlow ωστε να αποφευγονται τα οποια δεκαδικα. Παντως φιλε Steve Karolemeas δεν χανεις τιποτα να το δοκιμασεις εφοσων θα κανεις μονο παρατηρηση και οχι φωτογραφιση και εαν μεινεις ικανοποιημενος να το υιοθετησεις. Εαν δεν εστιαζει το τηλεσκοπιο ή αγορα ενος προσοφθαλμιου, μαλλον ορθοσκοπικου θα ειναι πολυ καλη και σιγουρη λυση στο προβλημα σου.

Το 1,5 επι ισχυει οταν εισαγχθει πρωτα ο Barlow και επειτα μπει ο διαγωνιος. Αν o Barlow ειναι 2x και εισαγχθει πριν τον διαγωνιο γινεται 3x. Δεν θυμαμαι να εχω παρατηρησει καποια πτωση στην ποιοτητα της εικονας αλλα υπαρχουν αλλου ειδους προβληματα οπως το οτι δεν εστιαζουν ολα τα προσοφθαλμια και επισης η "ευκαμψια" ολου του συστηματος εστιαστης-Barlow-διαγωνιος-προσοφθαλμιος.