gkarapetsas

Μη σε τρομάζουν οι κατακτήριες. Κι εγώ χημικός μηχανικός είμαι και είχα δώσει κατακτήριες στο φυσικό της Πάτρας πριν από αρκετά χρόνια. Θυμάμαι ότι αυτό που είχα κάνει τότε είναι να ξεσκονίσω λίγο την φυσική διαβάζοντας τα βιβλία του Young και να ξαναθυμηθώ κάποια πράγματα από τα μαθηματικά του πρώτου έτους. Οι εξετάσεις μάλλον εύκολες μου είχαν φανεί. 3 παιδιά που είχαμε δώσει (οι άλλοι ήταν 1 γιατρός και 1 από ΤΕΙ) περάσαμε όλοι. Τελικά λόγω υποχρεώσεων δεν την τελείωσα την σχολή αλλά η εμπειρία ήταν ευχάριστη. Καλή τύχη

OK χρήσιμο να το ξέρει κανείς. Αν τελικά προχωρήσω στην αγορά ενός 24mm τότε μάλλον φαίνεται προτιμότερη η αγορά του 17mm καθώς με τον barlow 2x θα έχω 90x, 130x, 185x, 260x (θεωρώντας f/11) ενώ με τον 13mm θα έχω 90x, 170x, 185x, 340x. Αργότερα θα μπορούσα ίσως να προσθέσω και τον 10mm

αυτό δεν το είχα υπόψη μου. Έχει να υποθέσω σημασία και αν ο διαγώνιος μπαίνει σε visual back ή εφαρμόζει απευθείας στο σωλήνα;

Στα fine tune rings αυτό που με προβληματίζει είναι το βίδωνε ξεβίδωνε. Δεν ξέρω κατα πόσο είναι βολικό κατά την παρατήρηση. Καμιά καλή πρόταση για 2" διαγώνιο;

Ευχαριστώ για τις συμβουλές. Είχα ήδη αμφιβολίες για τον 32mm και μου τις ενισχύσατε. Οπότε προς το παρόν θα πάω για τον Baader 17mm και βλέπουμε στη συνέχεια

Μόλις αγόρασα ένα Nexstar 8SE και σκέφτομαι να αγοράσω 2 προσοφθάλμια για να συνοδέψω το 25mm που έρχεται με το τηλεσκόπιο. Προς το παρόν έχω μάλλον καταλήξει στους 1. Skywatcher Super Plossl 32mm ή Baader Plossl 32 mm 2. Baader Hyperion 17mm Έχω ήδη στη διαθεση μου ένα Televue barlow 2x. Η λογική είναι να πάρω κάτι που να με καλύψει για όσο το δυνατό μεγαλύτερη γκάμα μεγεθύνσεων χωρίς όμως να ξεφύγουμε πολύ στην τιμή. Πως σας φαίνονται οι παραπάνω επιλογές; Έχετε μήπως κάτι άλλο να προτείνετε;

Μόλις επέστρεψα από Η.Π.Α. Τελικά αποφάσισα να πάρω το ρίσκο και αγόρασα το 8SE. Η μεταφορά έγινε χωρίς σοβαρά προβλήματα. Για το ταξίδι έβαλα τον τρίποδα σε μια μεγάλη βαλίτσα (χώρεσε διαγώνια). Τη βάση την έβαλα μαζί με το 1 προστατευτικό σε μια μικρή βαλίτσα και την πήρα στο αεροπλάνο (η συζυγος μου για την ακρίβεια). Η διάμετρος του σωλήνα είναι οριακά πάνω απο τις διαστάσεις που δίνει η αεροπορική εταιρία για μέσα στο αεροπλάνο. Τον έβαλα σε μια τσάντα του Ελληνικού Στρατού (!!!) και με ακολουθούσε σε όλη τη διαδρομή. Κατά το checkin έδειξα την τσάντα με το σωλήνα στο γκισε της Swiss Air και μου έδωσαν το οκ. Μέχρις εδώ καλά. Κατά τον έλεγχο στο αεροδρόμιο της Νέας Υόρκης με τον σωλήνα δεν ασχολήθηκαν καθόλου. Αυτό που τους τράβηξε το ενδιαφέρον ήταν η βάση του τηλεσκοπίου που είχε μαζί της η σύζυγος μου. Οι στιχομυθίες ήταν τραγελαφικές καθώς δεν καταλάβαινε η κυρία που έκανε τον έλεγχο περί τίνος πρόκειται αλλά τελικά κάποιος υπεύθυνος έδωσε το ΟΚ και προχωρήσαμε. Κατά την είσοδο στο αεροπλάνο κανένα πρόβλημα. Στο ντουλαπάκι όλα χώρεσαν άνετα και μάλιστα έβαλα από κάτω αριστερά, δεξιά κάποια παλτά για μια κάποια προστασία. Όταν προσγειωθήκαμε Γενεύη και πήρα το σωλήνα στα χέρια δεν άκουσα τίποτα περίεργους θορύβους οπότε όλα καλά. Στη Γενεύη ξαναπεράσαμε έλεγχο και αυτή τη φορά τους τράβηξε το ενδιαφέρον ο σωλήνας. Εύκολα όμως περασα αφου εξηγησα περι τίνος πρόκειται. Το δύσκολο ήρθε όταν πήγαμε να επιβιβαστούμε στο αεροπλάνο για Αθήνα (πετούσαμε πάλι με Swiss Air). Εκεί έλεγχαν όλες τις βαλίτσες αν τηρούν τις προδιαγραφές. Μπροστά από εμένα κάποιος είχε μια μικρή βαλίτσα με λίγο περίεργες όμως διαστάσεις και δεν τον άφηναν να την πάρει μαζί του γιατι δεν έμπαινε στο κουτί. Χρόνια ταξιδεύω με αεροπλάνο, τόση αυστηρότητα δεν την έχω ξαναδεί ούτε με εταιρίες χαμηλού κόστους. Κάπου εκεί τα χρειάστηκα. Ευτυχώς όμως στην αναμπουμπούλα πέρασαμε χωρίς να μας ελέγξουν. Δε θέλω να σκέφτομαι τι θα γινόταν σε άλλη περίπτωση... Όσο για τελωνειακό έλεγχο δεν υπήρχε πουθενά. Τέλος καλό λοιπόν, όλα καλα. Τώρα το μόνο που περιμένω είναι καθαρός ουρανός για να το δοκιμάσω.

Καλή ιδέα, ένα μέτρημα σίγουρα είναι χρήσιμο.

Αυτή η τσάντα για το σωλήνα νομίζω μπορεί να μπει στην καμπίνα και έχει την κατάλληλη προστασία http://www.adorama.com/ONCS15191.html?mode=state

Το βαρος δεν είναι και τοσο προβλημα καθώς θα εχω παρέα οπότε μπορούμε να το μοιράσουμε. Αυτό που με απασχολεί περισσότερο είναι ο όγκος των κομματιων. Πρώτη μου προτίμηση είναι το 8" αλλα το ερώτημα είναι αν ο σωλήνας χωράει σε μια μικρή βαλίτσα ώστε να τον παρω μεσα στο αεροπλάνο. Συσκευασιες κλπ δεν σκοπευω να τα παρω μαζι μου. Αλήθεια, η βαση και το τριποδο τι διαστάσεις έχουν;

Ενδιαφέρομαι για την αγορά ενός Nexstar 6SE ή 8SE. Το θέμα είναι ότι μια και την επόμενη εβδομάδα πρόκειται να κάνω ενα ταξίδι Αμερική σκέφτομαι να το αγοράσω απο εκεί λογω σημαντικής διαφοράς στην τιμή. Η ερώτηση που θέλω να κάνω σε κατόχους αυτών των τηλεσκοπίων αφορά στις διαστάσεις των επιμέρους στοιχείων (ΟΤΑ, βάση, τρίποδο) ώστε να δω κατά πόσο θα μπορέσω να το μεταφέρω με το αεροπλάνο. Αυτό που σκέφτομαι είναι να πάρω τον σωλήνα σαν αποσκευή μέσα στο αεροπλάνο και να κάνω check in τα υπόλοιπα. Πιστεύω ότι με το 6SE μάλλον είμαι ΟΚ αλλά δεν είμαι σίγουρος για το 8SE. Τι λέτε;

εχεις π.μ.

Μήπως κάποιος φίλος έχει κανένα να κάθεται σε κάποια αποθήκη και ενδιαφέρεται να το πουλήσει? Με ενδιαφέρει μόνο ο οπτικός σωλήνας. Γιώργος

Αυτή λοιπόν είναι η ρίζα του προβλήματος και εκεί θα πρέπει να εστιάσουμε για τη λύση. Διαφορετικά θα έπρεπε μάλλον να καταργήσουμε ακόμα και τα βασικά μαθήματα...

Καλά οι ηθικές αξίες αλλά ΚΡΙΤΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ??? Πάντως σχετικά με το θέμα, οι περισσότεροι συμφωνούμε ότι ο τρόπος που διδασκόταν το μάθημα ήταν απαράδεκτος, αλλά η λύση δεν πρέπει να είναι πονάει κεφάλι κόβει κεφάλι.Το μάθημα σαν επιλογή θα έπρεπε να υπάρχει και αν ο καθηγητής δεν κάνει σωστά τη δουλειά του να πάει σπίτι του! Ουδείς αναντικατάστατος...

Αν και πράγματι το θέμα της πυρηνικής ενέργειας είναι εκτός θέματος ωστόσο τείνει να επανέρχεται στις συζητήσεις μας καθώς το θέμα της παραγωγής ενέργειας είναι αρκετά επικαιρο. Στην παρακάτω διεύθυση μπορεί να διαβάσει κανείς ένα ενδιαφέρον άρθρο από Το Βήμα για την πυρηνική ενέργεια http://www.tovima.gr/print_article.php?e=B&f=15130&m=A22&aa=1

Προσυπογράφω τα λεγόμενά σου φίλε Odysseus ...

Βέβαια πολύ θα ήθελα να μάθω σε ποια περιοχή θα δέχονταν την εγκατάσταση μιας τέτοιας μονάδας...

Πράγματι θα δεις αρκετή διαφορά. Εγώ εχω τα ίδια κυάλια και κατασκεύασα έναν μεταλλικό και διαπίστωσα ότι είναι η μέρα με τη νύχτα όσον αφορά τη σταθερότητα!

Λογικά η βίδα στην οποία θέλεις να βιδώσεις τον αντάπτορά σου βρίσκεται επάνω σε μια επίπεδη πλάκα η οποία μπορεί να αποδεσμευτεί από την κεφαλή του τριπόδου. Μόλις την βγάλεις θα δείς ότι μπορείς να βιδώσεις τον αντάπτορα κρατώντας τον αντάπτορα σταθερό και περιστρέφοντας τη βίδα από πίσω. Ελπίζω να σε βοήθησα...

Νομίζω ότι το θέμα της φωτορύπανσης συνδέεται με το θέμα της παραγωγής ενέργειας γιατί και τα δύο έχουν να κάνουν με το θέμα της ρύπανσης του περιβάλλοντος. Δεν υπάρχει περίπτωση να ευαισθητοποιήσεις κανένα για τη φωτορύπα;νση χωρίς να τον ευαισθητοποιήσεις ταυτόχρονα για όλα τα θέματα που αφορούν το περιβάλλον. Το να προσπαθήσουμε να αλλαξουμε τον τρόπο παραγωγής ενέργειας χρησιμοποιώντας εναλλακτικές μορφές ενέργειας είναι πολύ σημαντικό και δεν νομίζω ότι είναι συνετό να καταφεύγουμε σε αφορισμούς π.χ. για τις ανεμογεννήτριες. Ένα είναι σίγουρο πως ο άνθρακας έχει πολύ χειρότερες συνέπειες... Ίσως 87 ανεμογεννήτριες στη Σέριφο να είναι πράγματι πολλές, αλλά αναρωτιέμαι αν ήταν 40 πάλι κάποιοι δε θα διαμαρτύρονταν? Δυστυχώς σε πολλά θέματα μας πιάνει το σύνδρομο NIMB (Not In My Backyard) είτε αυτό έχει να κάνει με τις ανεμογενήτριες είτε με τις χωματερές κτλ.

Το K-stars δεν το είχα υπ' όψη μου. Το κατέβασα ήδη και θα το δοκιμάσω...

Με μεγάλη μου χαρά χθες το βράδυ διαπίστωσα ότι διατίθεται έκδοση του Cartes du ciel η οποία τρέχει στο linux Το link για όσους ενδιαφέρονται: http://www.ap-i.net/skychart/ Απ' ότι είδα πρόκειται για beta έκδοση και αν κα δεν είχα το χρόνο να το δοκιμάσω ωστόσο νομίζω ότι είναι καλά νέα...

11 αγορασμένα από Πάτρα! Κρίμα που έχει συνεφιά όμως και δεν μπορούμε να τα δοκιμάσουμε και τη νύχτα...

Το γεγονός ότι βρισκόμαστε στην κορυφή της τροφικής αλυσίδας μας καθιστά, μόνο και μόνο για την εξασφάλιση της τροφής μας, κατά συροήν δολοφόνους. Κατα συνέπεια ο μόνος τρόπος ώστε καθένας από εμάς να μην ευθύνεται ποτέ για την καταστροφή ενός ζωντανού οργανισμού είναι να ξεκινήσει μάλλον να τρώει πέτρες... Διότι ακόμη και χορτοφάγος να είναι κάποιος, εξακολουθεί να σκοτώνει φυτά, τα οποία θεωρούμε προφανώς ότι ζουν. Όσον αφορά την άσκοπη θανάτωση ζώων δεν νομίζω ότι υπάρχει κανείς σοβαρός άνθρωπος, ο οποίος να διαφωνεί ότι είναι καταδικαστέα. Έτσι το ερώτημα, για να επαναφέρω τη συζήτηση στο θέμα μας, είναι αν ο θάνατος της Laica (ή οποιοδήποτε άλλου πειραματόζωου) ήταν άσκοπη ή όχι... Νομίζω ότι η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι μάλλον ξεκάθαρη. Σε περίπτωση που υπήρχε κάποιος άλλος τρόπος προκειμένου οι επιστήμονες να συλλέξουν τα στοιχεία που χρειάζονταν τότε η απάντηση είναι ότι ναι μάλλον ήταν άσκοπη και συνεπώς καταδικαστέα. Σε διαφορετική περίπτωση όμως μάλλον θε πρέπει να είμαστε λίγο επιφυλακτικοί πριν καταδικάσουμε την χρήση των πειραματόζωων. Μην ξεχνάμε ότι προκειμένου να δοκιμάσουμε π.χ. ένα φάρμακο στο τελευταίο στάδιο της έρευνας σαν πειραματόζωα χρησιμοποιούνται και άνθρωποι και μάλιστα πολλοί απο αυτούς εθελοντικά...